Článek je 20 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Posudek zamítl navrhované stromy v ulici 28. října
Sdružení občanů Neratovic upozorňovalo na nevhodný výběr dřevin – posudek mu dal za pravdu.
V souvislosti s rekonstrukcí ulice 28. října nechal Městský úřad v roce 2001 zpracovat projekt výsadby jednostranného stromořadí coby náhrady za lípy, které povolil pokácet. Ing. Magdaléna Kaščáková navrhla výsadbu 38 kusů křížence lípy srdčité a velkolisté – Tilia europea ‚Pallida‘, typ „Lappen“ se zapěstovanou plochou korunou do palet. Tento typ dřevin by vyžadoval stálou a vysoce nákladnou údržbu po celou dobu života. Každé zanedbání úpravy by bylo v podstatě nenapravitelné a znamenalo by snížení až zánik sadovnické hodnoty stromu a stromořadí.
Sdružení občanů Neratovic několikrát upozorňovalo na to, že pokud budou vysazeny nové lípy v ulici 28. října, firma 1. polabská nebude schopna zajistit jejich náročnou údržbu a stromořadí uhyne. Úředníci městského úřadu ignorovali upozornění občanského sdružení a nehodlali s občanským sdružením o ulici 28. října diskutovat.
Teprve po rozhodnutí Krajského soudu v Praze, který vrátil věc MěÚ Neratovice k novému projednání, zadal Městský úřad Ing. Ivanu Dejmalovi a Ing. Jiřímu Grulichovi vypracovat „Posouzení navrhované rekonstrukce stromořadí v ulici 28. října“, ve kterém vyšlo najevo najevo, že upozornění občanského sdružení bylo oprávněné.
Vypracovatel posudku ing. Ivan Dejmal rozhodně odmítl návrh.Ing.M. Kaščákové na výsadbu sestříhaných lip, protože tento typ dřevin, náročných na údržbu, se používá jen na vysoce exponovaných místech v městských jádrech či v komponované sadovnické úpravě významných nebo historických objektů. Nevhodná je také navrhovaná výsadba do izolovaných výsadbových van, neboť vyžaduje vysoké nároky na celkovou péči, stejně tak finanční zajištění. Zemina se ve vaně rychle vyčerpá a dřeviny je nutno pravidelně hnojit. V létě jsou stromy plně závislé na umělé závlaze. Při větším vzrůstu je také ohrožena jejich stabilita: vlivem větru se vyklánějí a při minimálních náporech větru se snadno vyvracejí. Kromě toho je tento typ dřevin velmi drahý – 40 000 Kč za kus. Proto místo nich navrhuje nízko vzrůstnou formu lípy srdčité Tilia cordata „Rancho“, jehož cena se pohybuje mezi 10 – 15 000 Kč za kus.
Bohužel, město ve své zatvrzelosti nebylo ochotno naslouchat nikomu. Urputně trvalo na své verzi – vykácet stromořadí a nahradit ho novými dřevinami. Vedení města nezajímaly námitky občanů ani odborníků. Tento styl práce uplatňuje město vždy, když chystá jakýkoliv záměr. Místo, aby občany zapojilo do diskuse a vybralo co nejvhodnější variantu řešení, neveřejně a pokud možno jediným a to ne nejlepším způsobem prosadí svůj záměr. Teprve když je vše hotovo, objeví se chyby a důsledky špatného řešení. Ať už se jednalo o domov důchodců, skateboardové hřiště, výstavbu hypermarketu Tesco aj.
silnice
je to hezke tady diskutovat ohledne stromu ale hlavni je silnice tak tam vysazejte treba travu ale at uz nekdo zacne stim neco delat je to na P…í.
Teď jste si paní Spěváčková naběhla
Na úvod chci sdělit a dal jsme to již v jiné diskuzi najevo, že nesdílím postup města ve věci rekonstrukce 28.října.
Na druhé straně se mi líbí, jak se oháníte ignorováním diskuze občanů a odborných posouzení. Ve věci Tesca jste s Vaší kampaní prováděla to samé v opačné pozici. Svým postupem jste se přece pokoušela zabránit už samotnému projednávání změny územního plánu. Přitom právě při projednávání změny ÚP dochází k odborným vyjádřením jak pozitivním, tak negativním pro věc. Nebo považujete za odborné pouze to, to vzejde od Vás?
změna úzamního plánu
Pokud je mi známo, netajil jste se tím, že ačkoliv bydlíte v blízkosti pozemku pro výstavbu hypermarketu, hlasoval jste pro změnu územního plánu a souhlasíte s výstavbou Tesca za ulicí Na výsluní. Své rozhodnutí jste odůvodnil tím, že vám nevadí výstavba a souhlasíte s tím, aby byl postaven hypermarket v sousedství panelových domů. V té době už jste věděl, že se vás výstavba nedotkne, protože se z Neratovic odstěhujete. Prodáte byt za cenu nedotčenou sníženou kvalitou prostředí v blízkosti hypermarketu a zmizíte z města a občanům z očí. Opravdu fér jednání.
Ale na to jsem se Vás neptal.
Nechci se pouštět do nikam nevedoucí diskuze s paní Spěváčkovou jestli moje podpora Tesca souvisí s mým stěhováním či nikoliv. Pouze sděluji, že nesouvisí. K městskému životu patří slušná obchodní vybavenost. Jelikož se mi městský život přestal zamlouvat (nikoliv kvůli Tescu, ale kvůli prostředí pro výchovu dětí), rozhodli jsme se s rodinou pro klidnější vesnické prostředí.
Nicméně paní Spěváčková se vyhla přímé odpovědi na můj dotaz. Polepšíte se?
Ano, chápu, že se vám městský život přestal zamlouvat, jenomže co mají dělat ti, kteří nejsou ekonomicky tak silní, aby se mohli odstěhovat jinam, když jste jim i vy schválil stavbu krabice 30 metrů od jejich domu? Co rodiny s dětmi, co staří lidé? To vás nenapadlo, že jim bude vadit hluk a prach a nebudou moci zvednout kotvy tak jako vy? Vždyť obchodní vybavenost jsou i menší a střední krámy v dosahu bydliště.
Píšete, že se vám přestal zamlouvat městský život. Ale život ve městě může být příjemný, pokud se budou dodržovat zásady zachování příznivého životního prostředí. Možná si něco takového nedovedete představit, ale jsou místa ve světě, kde je to úspěšně provozováno. Jsou města plná zeleně, pěší zóny místo frekventovaných ulic, stromy mezi domy, místa pro odpočinek i aktivní život, ulice s obchody a malými krámky bez obludných hypermarketů. Zkuste třeba Skandinávii. Přesvědčíte se, že je to možné. Chce to jen moudré a osvícené otce města. A ty bohužel nemáme.
P.S.: Mohl byste mi laskavě zopakovat svůj dotaz?
Paní Spěváčková,
budete letos na podzim zase kandidovat v komunálních volbách na „moudrého a osvíceného otce města“? Děkuji za odpověď.
Pro p.Spěváčkovou
Já jen chci říci, že jsem byl od počátku zastáncem toho, aby se změna ÚP projednávala. Reakce občanů, kteří se brání projednávání změny ÚP považuji za sobeckou, protože nelze předem předjímat výsledek projednávání. To, že supermarket velikosti mělnického Tesca nebo Kauflandu nepovažuji pro obytnou zónu za strašáka je věc druhotná. Nepovažuji se však za odborníka ve věci ekologie, hygieny a dopravy a tak za jedinou rozumnou věc jsem považoval vyjádření odborníků v rámci projednávání změny ÚP. V případě negativních stanovisek by i moje konečné stanovisko bylo negativní.
Tímto zároveň opakuji moji otázku na Vás. Jestli Vaše kritika radnice za ulici 28.října (nenaslouchání hlasů odborníků a veřejnosti) není v rozporu s Vaším chováním ohledně změny ÚP Kojetická, kdy jste blokováním projednávání změny ÚP nechtěla dát vlastně prostor pro vyjádření odborníků.
to je teda síla
Kdybyste teď hned odešel ze zastupitelstva, bylo by pozdě. Když můžete napsat, že občané, kteří se bojí hypermarketu za barákem a proto brání změně územního plánu, jsou sobečtí, pak vy jste příklad bezohlednosti a cynismu!
Pamatujete si, co jste slíbil svým voličům? Prostudujte si váš volební program, ať si osvěžíte paměť.
pro Nikiho
Já tady (Na Výsluní) bydlím od samého počátku výstavby (1994) a nikdy jsem nepočítal, že jsme poslední stavbou v Neratovicích směrem na Kojetice. V původním územním plánu je dokonce pár metrů za našim domem plánovaná silnice.
I názory lidí v domech případnou stavbou dotčených se různili. Odpůrci si většinou představovali Hypermarket velikosti Letňan s nonstop provozem, což je na neratovické poměry nesmysl. Záměr investora (3000m prodejní plochy) odpovídal výstavbě v Mělníku a Kralupech. Stále se tedy domnívám, že supermarket (o hypermarketu bych při této velikosti nemluvil, ačkoliv neznám hranici pro členění) uvažované velikosti na kraj obce patří, je jen otázkou odborného posouzení, jaká bude vzdálenost od obytné zóny, jak bude vyřešena dopravní situace … a další.
Za sobeckost považuji nechuť některých občanů připustit jakékoliv projednávání uvažované změny územního plánu. Zastupitelé by měli respektovat
i zájmy vlastníků pozemků a alespoň se jejich požadavky zabývat.
Podpora případné výstavby supermarketu není rozhodně v rozporu s naším volebním programem.
je to tak
hlavní je silnice.Mám na to 3 pohledy a všechny z vlastní zkušenosti. 1)autem – jedete 20km a i to je na stav silnice moc,nemluvím o ničení auta a o tom jak tam všichni kličkují.Otázka času kdy se někdo srazí.2)jízda na kole – mezi těmi dírami o život.3)chodec pokud je mokro – úplné umění projít touto ulicí a nemuset zamířit rovnou do čistírny.Mnozí řidiči se snaží vám nepocákat ale copak to jde.Děr je mnoho a vody v nich také!
Ono také záleží…
Nejen co někdo navrhuje, ale jak to navrhuje.