Článek je 21 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Strom – dokonalá pumpa a nejvýkonnější klimatizační zařízení
Pro všechny, kteří stromy nazývají zbytečnými pahýly, které je nutné vykácet.
Kdysi byly Neratovice nazývány městem mládí, chemie a zeleně. Tohle všechno už časem nebude pravda. Spolana už dávno nehraje klíčovou roli v životě města, naopak, personální propojení Spolany a města zajišťuje, že vedení města nepřipouští nebezpečí plynoucí z blízkosti chemické továrny. Obyvatelstvo pomalu a jistě stárne a zeleně pomalu a jistě ubývá.
Každým rokem se vykácí stovky stromů a nové město nevysazuje. Přitom v souvislosti s globální změnou klimatu, která se projevuje vysokými výkyvy teplot, střídáním sucha a záplav, probíhá diskuze o možnostech, jak tuto globální změnu tlumit.
Řešení už bylo nalezeno, ale stále se dostatečně nevyužívá. Je již dlouho známo, že stromy jsou schopné pohltit oxid uhličitý, nejvýznamnější skleníkový plyn. Kromě toho působí stromy jako dokonalá pumpa, která čerpá podzemní vodu a odpařováním způsobuje ochlazení, je to tedy také výkonné velmi levné klimatizační zařízení.
Na rozdíl od všech zařízení podobného typu jsou stromy vytvořeny z recyklovatelných materiálů a veškeré odpady jsou kompostovatelné. Jejich činnost je nezávislá na dodávce elektřiny a pohání je pouze sluneční energie. Pracují naprosto tiše, neprodukují žádné škodlivé zplodiny a opad. Jsou schopny rychlé automatické regulace a na rozdíl od klimatizačních zařízení současně s chlazením neuvolňují teplo. Váží oxid uhličitý, obnovují kyslík, pohlcují prach a tlumí zvuk. Celková doba provozu přesahuje obvyklou délku lidského života. Vyžadují jen nepatrnou a finančně nenáročnou údržbu.
Stromy jsou schopné růst skoro ve všech klimatech a výškách a samy se rozmnožují. Mají příjemný tvar a barevnost, slouží k hnízdění ptáků, poskytují potravu hmyzu a nám pomáhají rozptýlit únavu, duševní i tělesnou a jsou živé, jako my; dýchají, uvolňují vonné látky s léčivými a uklidňujícími účinky.
Přesto řada lidí považuje stromy za zbytečné, požadují jejich vykácení a neuvědomují si, že bez stromů se nemůžeme obejít. Vždyť jeden hektar lesa odpaří za hodinu až 350 litrů vody. a tím se v parných dnech ochlazuje teplota i o několik stupňů.
Tam, kde není dostatek zelených ploch, přestává být městská zástavba prostorem obytným a stává se jen dopravní plochou, na níž není místo k odpočinku.
Odvodněním a odstraněním zeleně na velkých plochách navozujeme zvláště ve městech pouštní klima, které nevyváží žádné technické zařízení. Je to proto, že na plochách bez zeleně se většina slunečního záření přeměňuje na teplo, okolí se přehřívá a vysychá. Ploch pokrytá stromy chladí sebe i okolí. Proto bojujme za zachování strom, zachováme tím lidem kvalitní život.
No…
ve funkci stromů máte sice pravdu, ale není strom jako strom.
Navíc se tu stále probírá, jak je město drastické vůči stromům, a že by je nejraději vykácelo všechny. Kdysi jsem v belgii viděl na vlastní oči, jak obyvatelé jednoho sídliště nečekají na město a kolem svých domů si vysadili mnoho keřů a stromů. Má to hned několik výhod. Udělají si to jak se jim to líbí (samozřejmě při dodržení nějakých předpisů a norem) a hlůvaně si tu zeleň i hlídají, a pokud se tam objeví nějaké nevychované dítě či dospělý, tak jej ženou.
Tady pořád jen slyším „město“ zasaď, „město“ starej se… a přitom jsem ještě neviděl nikoho, kdo by okřikl nezbedy, kteří lezou po stromech a ničí jim větve a podobně.
Je to jen přetrvávající „rudá“ mentalita obyvatel, kteří pro své okolí nehnou prstem, a čekají, až to za ně někdo uděl, aby mohli remcat, že to stojí za prd.
Tento text je myšlen v obecné rovině, neboť se týká mnoha spoluobčanů…
vyhláška zakazuje!
Pane, asi mají v Belgii jiné vyhlášky než v Neratovicích. Podle té naší je ZAKÁZÁNO vysazovat okrasné a užitkové dřeviny na pozemcích města. Upozorňovala jsem kdysi zastupitelstvo, že by bylo vhodné stanovit podmínky pro občany, pokud by chtěli vysadit dřeviny svépomocí, ale zastupitelé můj návrh ignorovali.
Napadá mě ještě jedna možnost: kdyby město za pakatel prodalo pozemky družstvům, které by si mohly plochy patřící domům oplotit a starat se o ně. Tím by se město „odrudilo“ (to není překlep, novotvar se týká vaší poznámky o rudém městě) a vlastnící pozemků by měli motivaci se o ně starat co nejlépe. Máte pravdu,, že se zde od doby komunistů nic nezměnilo, město jako vlastník nestojí za nic a podle toho to zde vypadá. Když nastupovali noví funkcionáři z Občanského fóra, z nichž mnozí ještě jsou v zastupitelstvu nebo v radě (Roith, Juda), slibovali, jak nebudou jako oni = komunisté. Jsou horší, bohužel.
Každý dům by měl svou oddělenou plochu, tím by se zlepšila péče nejen o zeleň, ale také pořádek. obávám se, že tento návrh neprojde, snížily by se zisky 1. polabské a to město nedopustí.
Odprodávání je zbytečné.
Stačilo by, kdyby ty plochy družstvům pronajali za 1Kč s tím, že by se družstav zavázala, že se o plochy budou starat a zvelebovat je. Samozřejmě, že by bylo nutné, aby ve smlouvě byla možnost postihu za její nedodržení.
Problém by byl hlavně v tom, že by se asi neměl kdo o tu zeleň starat. Dříve byl v každém domě nějaký správce,ale teď?
Ploty by asi nebyly to nejlepší řešení, neboť by to celkově změnilo město ve spousty oplocených pozemků, a navíc by nastaly tahanice o to komu patří ten či onen chodník.
Ona by zeleň ušla, kdyby se někteří rodiče alespoň trochu zajímali o to, jak se jejich děti baví a zda náhodou někde něco neničí. A už jsem zase tam, co sem vlastně nepatří, a to je výchova dětí… možná někdy příště.
oplocené pozemky? No a co?
Nevidím problém v oplocených pozemcích, vždyť ploty kolem domů jsou běžné u výstavby z třicátých let a nikomu nevadí, lidé by si museli zvyknout na to, že vše někomu patří. Je zajímavé, že domy boháčů jsou oplocené, ne ploty, ale zdmi, celé bloky mají správce a nikomu to nevadí. I chodníky by se vyřešili, stejně jako správci domů. Myslím, že důchodci by byli ochotni si přivydělat pár korun správcovstvím nebo domovnictvím. Problém vidím v neochotě města na něco takového přistoupit. Tady zaspali dobu, jsou sto let po opicích. Vrchol moderny vidí v hypermarketu.
omyl
Oh, chybička se vloudila…chodníky by se samozřejmě vyřešily!
nestárne se
Malá připomínka. Neratovice rozhodně nestárnou. Ze všech měst Česka nad 10.000 obyvatel mají třetí nejvyšší přirozený přírůstek ( rozdíl porodnost a úmrtnost bez střehování ).
Srovnejte si prosím, průměrný věk obyvatel Neratovic v roce 1975 a 2005. Zjistíte, že Neratovice stárnou.
To, že v nynější době mají třetí nejvyšší přirozený přírůstek se nedá srovnávat se sedmdesátými léty.
ale ano
Ale dá se to srovnávat, protože to spolu úzce souvisí. Ti lidé, kteří se narodili v 70.letech, právě teď mají své děti. A protože se jich tehdy narodilo hodně, je teď hodně rodičů a tím i hodně dětí.
nene
Právě teď nemají své děti, odkládají je na později, nebo mají maximálně jedináčka a dost.
Vánoce
Město za všechno nemůže…Podívejte se po neratovických jehličnanech. Skoro všechny mají aspoň jednou uřízlou špičku a pak jsou tak podivně pokroucené, třeba borovice na náměstí. To je výsledek našich občanů, kteří tak ulevují peněžence před Vánocemi…
Plne s Vami souhlasim, ale zpet do ulice 28. rijna. Popisujete zde jak je spatne kaceni stromu, ale v pripade predelani teto ulice se pocita s nahradni vysadbou, nebo tomu tak neni? dekuji
Stromy jsou důležité, ale…
Žádný rozumný člověk jistě nepochybuje o důležitosti stromů a přírody, ale na druhé straně není možné udělat ze stromů modlu, která by „utiskovala“ naše ostatní lidské potřeby v rámci technické společnosti. Je třeba nadhledu z obou stran. Jistě stromy pokud možno chránit, ale když v bezprostředním okolí převažuje jiná lidská potřeba tak je také dovést obětovat. A případně je nahradit jinde.
haha
Jakou modlu? Co blbnete? Každý teď šílí z počasí a nikoho nenapadne, co to vlastně způsobilo, věří, že žádný globální oteplení neexistuje. A pak se tu najdou nějaký pipiny, co začnou hlásat tyhle blbiny o technický společnosti a co je třeba obětovat a lidský potřeby a pod. Stromy vás utiskujou, no to je myšlenka. Jasně, vy tady hájíte ty z radnice, určitě máte na ně nejaký vazby, jste buď jedna z nich nebo jste tam už někdy seděla. Kdyby vás někdo chtěl zlikvidovat, určitě byste křičela, jak jste nenahraditelná. A stromy jsou taky nenahraditelný.
typická ukázka…
Ošklivko Betty, stavíte na odiv svoji obrovskou civilizační nadutost a domníváte se, že teď je ta správná doba, kdy všemu rozumíte, kdy vědecko-technický pokrok rozpitval veškeré přírodní procesy. Opak je pravdou. Rozhlédněte se kolem sebe, podívejte se, co se právě teď děje v Rakousku, Švýcarsku, Chorvatsku, Bulharsku a také u nás. Více pokory by vám slušelo,my všichni ji budeme potřebovat.
V zásadě máte pravdu, ovšem …
V zásadě máte pravdu, ovšem rozhodně bych nesouhlasil s tvrzením, že stromy tlumí hluk, to není pravda. Myslím, že se zde naráží na rekonstrukci ulice 28. října, která s globálním oteplováním zásadně nezahýbe a výsadba stromů není lékem na tento problém. A stromy které v této ulici již jsou, svými padesáti listy mnoho CO2 nepohltí.
No takže asi takhle, vše co má listy, dokáže pohltit až čtvrtinu hluku. A ta věta o tom, že těch pár stromů s nějakým oteplováním nezahýbe … Proboha, v tom je právě ten největší průser naší lidské rasy. Tohle když si totiž řekne každej (i u jiných věcí), tak tenhle svět fakt půjde do …
On
už, bohužel, jde.
Čtvrtinu hluku možná, pokud půjde o souvislou stěnu a ne o torzo, které v této ulici je. A v mé narážce na globální oteplování jsem měl na mysli pouze stromy v této ulici, ve které se snad ani jako o stromech hovořit nedá. Myslím, že by bylo nejlepší stromy vykácet, ulici zrekonstruovat a opět je zasadit, ovšem novými technikami, jakými se dnes sází, např. v Táboře.