Co nového o Lidlu

Nedostatek informovanosti podporuje fámy. Jednou z fám, které se ve městě rozšířily, je zpráva o tom, jak Lidl odstoupil od záměru stavět supermarket na místě bývalé spolanské výtopny. „Jsou tam staré ekologické zátěže a tak to zabalili“, řekl mi jeden ze zahrádkářů přes silnici. Opak je pravdou. Lidl, tedy investor firma Pro-Sin již obdržela územní rozhodnutí a až se vyřeší povolení o kácení stromů a stavební povolení, začne se stavět. Do vánoc by měl supermarket stát.

Pozemek je porostlý vzrostlými stromy, z nichž některé utrpěly značné škody při vichřici a nikdy nebyly 1. polabskou ošetřeny. Většina z nich jsou topoly, které jsou poměrně krátkověké a jsou již za zenitem své existence. Proto, a také z důvodu požadavku investora, na kterém bezpodmínečně trvá, vytvořit u prodejny maximum 127 parkovacích míst, je zažádáno o pokácení 56 stromů. Po několika jednáních s investorem se Sdružení občanů Neratovic podařilo uchránit část stromů, ale hradba topolů, která je vidět už z dálky, z větší části zmizí.

Přesto se sdružení podařilo uhájit existenci některých stromů, aby byla zachována zeleň alespoň v zadní části areálu. Další stromy požaduje sdružení vysázet v rámci sadových úprav kolem prodejny. Naším požadavkem je popínavá zeleň na stěně odvrácené od silnice, další vysazené stromy, se kterými se v návrhu sadových úprav nepočítá a místo trávníků plochy keřů. Dále navrhujeme zrušení pěti parkovacích míst, aby se propojil pás zeleně v jeden celek.

Udělali jsme řadu kompromisů, protože je nám jasné, že na místě bývalé výtopny je možné supermarket bez problémů postavit, aniž by provoz obtěžoval obyvatele města. Bohužel, město se při změně územního plánu dopustilo několika závažných chyb a také přístup vedení radnice je v rozporu se zájmy města, což dokázalo chování starosty a místostarosty na schůzce, které jsme se bohužel nemohli zúčastnit.

Upozorňuji, že následující informace máme ze zdrojů, které nemají nic společného s radnicí, kdyby náhodou byly snahy příslušné úředníky šikanovat.

Na schůzku s investorem, na které měla být projednána náhradní výsadba za pokácené stromy, se kupodivu dostavil i starosta a místostarosta, ačkoliv jsou členy samosprávy a nejsou účastníci řízení. Město, tj. státní správu zastupovala úřednice ze správy majetku.Na schůzce prý v okamžiku, kdy úřednice odboru životního prostředí oznámila požadavek vysazení dvou set stromů jako náhradní výsadby, se starosta zvýšeným hlasem zeptal, proč nařizuje náhradní výsadbu, kde má město stromy pořád sázet a že je stromů již po městě dost. K němu se údajně přidal i místostarosta a společně se snažili nařízení výsadby zmírnit, či mu zabránit. Přitom je jasné, že náhradní výsadba je ze zákona povinná, investor musí zajistit péči o ni po dobu pěti let a město ušetří peníze z rozpočtu za zeleň, kterou by stejně vysázelo. Pro zúčastněné zástupce dalších stran to byla neomluvitelná velmi trapná záležitost. Je jasné, že náhradní výsadba byla nakonec nařízena v původním počtu a pozemek pro výsadbu se nakonec našel.

Zarážející na celé věci je nejen to, že starosta a místostarosta jdou na jednání, které je věcí úředníků a ne samosprávy a tedy zde nemají žádné pravomoci a jsou tam jaksi přebyteční, ale ještě se snaží naprosto nekorektním způsobem ovlivnit rozhodování úředníků, kteří se starají o chod města a správné dodržování všech zákonů.

Zatímco se jiná města snaží od investorů vyzískat co nevíce výhod – novou zeleň, cyklostezky, vydláždění komunikací, řídíc se prostou filosofií: „když už je tady máme, tak je využijeme, jsou bohatí, mají na to!“, neratovický starosta a místostarosta dělají vše pro to, aby investor vyšel ze svého, pro něj velmi lukrativního záměru, co nejlevněji a neváhají kvůli tomu zasahovat do práce státních úředníků. Jakým způsobem a proč to dělají, je na pováženou.