Ul. 28.října – zatím se kácet nebude

Je mi smutno, když čtu tyto řádky. Kam až může jít umanutost a uražená ješitnost. Vypadá to, že tuhle ulici prostě odepíšeme. Časem se začne jezdit jinde, vjezdy se zatarasí a ulice za čas zaroste býlím a plevelem. Jako pomník. Všimili jste si, že nejvíc škody nakonec způsobí vizionáři, byť to třeba na počátku mysleli upřímně (Marx, Lenin, Stalin, Hitler…ale i ti novodobí).

Upřímně, jaké vidíte reálné řešení problému rekonstrukce ulice 28.října? Většina podobných sporů obecně se nepohne z místa, dokud jedna ze zúčastněných stran neudělá vstřícný krok k oboustraně přijatelnému kompromisu. Je SON připraven k něčemu podobnému, nebo bude setrvávat tvrdě na svých stávajících stanoviscích?

Proč se nikdo neptá, co zaplatilo město za prohraný soud a za služby právníka? Mě by to docela zajímalo, ale určitě b se tady našel někdo, kdo by se do mě navezl co je mi do toho. Neměl by chybující úředník platit ze svého? Já jsem pro.

Já vidím zcela jednoduché reálné řešení rekonstrukce ul. 28. října: rekonstruovat ul. 28. října na jednosměrku s jedním odstavným pruhem tak jak je to v územním plánu. To znamená oprášit projekty, které leží na městském úřadě už od roku 2000. Všechny tyto projekty se zachováním lip počítají a konstatují, že kvůli rekonstrukci ulice není nutno lípy kácet, dokonce popisují způsob ochrany stromů při případném poranění. Stavební činnost v místech, kde jsou vzrostlé stromy, je velmi, velmi náročná na organizaci a koordinaci stavebních prací, rychlost, na kvalitu stavebních prací a na úroveň stavebního dozoru. Jako člověk, který pracuje léta u stavební firmy, která dělá náročné zakázky v centru Prahy vím, že to není VŮBEC žádná sranda, ale lze to. Jak jsme se měli možnost přesvědčit, město nechává až dosud vždy rekonstrukci vozovek provádět způsobem, který budí spíše útrpný úsměv (viz např. příspěvky v diskusních fórech z 13.7. a 16.4.). Rekonstrukční práce na ulici, kde nic není, je možno provádět za pomoci dvou ukrajinců s kladivem a lopatou i řadu měsíců, jak je v Neratovicích zvykem. Aby mohl být tento zvyk dodržen, bylo nutno přistoupit k rozsáhlé mediální masáži obyvatel na téma dočasná obousměrka. Bylo to zbytečné. Ulice mohla být rekonstruovaná už několik let. Je ovšem pravda, že dvorní dodavatelé města by takovou zakázku nezvládli. O tom svědčí dosavadní výsledky jejich práce.

Z dobře informovaných zdrojů, které si pravidelně myjí uši, se Calamity Jane dozvěděla, že místostarosta Novák údajně seřval vedoucího odboru životního prostředí RNDr. Majera za to, že RNDr. Majer měl prošvihnout lhůtu k tomu, aby se město přihlásilo jako osoba zúčastněná na řízení ve sporu o zrušení povolení ke kácení lip. Osobou zúčastněnou na řízení by ovšem bylo město Neratovice, reprezentované starostou, nikoli úředníci města. To znamená:
1/ Pokud kancelář starosty předala RNDr. Majerovi přípis soudu k vyřízení a město hodlalo být zastoupeno osobou městského úředníka RNDr. Majera, měl být přípis soudu předán RNDr. Majerovi zárověň s plnou mocí k zastupování od starosty. RNDr. Majerovi v tomto případě nepříslušelo právo rozhodovat, zda se město zúčastní řízení, to příslušelo pouze a jedině starostovi a nikomi jinému.
2/ Z toho plyne, že RNDr. Majer byl seřván za kardinální chybu, které se dopustili pánové Lid a Novák. Laici si často pletou státní správu (úředníky) a samosprávu (zastupitele v čele se starostou). Vrcholní představitelé 13 tisícového města, vybavení profesionálním aparátem, by se takových ostudných bot dopouštět neměli. Pokud už se jich dopustí, měli by bejt zticha a nevylejvat si vztek na ÚŘEDNÍCÍCH, kteří s procesním postavením MĚSTA nemají NIC společného a nejsou oprávněni o nem rozhodovat.
3/ Sama úvaha o tom, že by snad město v tomto řízení měl zastupovat RNDr. Majer, v sobě obsahuje několik dalších konin, ale jejich rozbor by vydal na odborné právnické pojednání. Zestručím to: skončilo by to tím, že by ho zástupkyně SON stejně nechala poslat soudem na chodbu jako zřejmě nezpůsobilého zastupovat město a nejvýše by mohl být vyslechnut jako svědek.