Článek je 21 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Město chce zlikvidovat pečovatelskou službu Charity
Vedení radnice plánuje sloučit všechny sociální služby pod Domovem důchodců. Uražená ješitnost několika jedinců ve vedení města povede k likvidaci dobře fungující služby. Občanů, kterých se to týká, se nikdo neptal.
Každá obec musí zajistit péči o nemohoucí občany, tato povinnost je dána zákonem. Nikde není nařízeno, jakým způsobem bude povinnost plněna, zda bude mít obec pečovatelskou službu vlastní, nebo ji bude uskutečňovat jiná organizace. V Neratovicích až do roku 2001 jako jediná zajišťovala péči o postižené a starší občany Farní Charita. V témže roce město z neznámých důvodů zřídilo svoji vlastní pečovatelskou službu, která působila současně s Charitou.
Městská pečovatelská služba je dotována nemalými částkami. Za rok 2004 to bylo 2,5 milionů korun, na rok 2005 se počítá s částkou 1,9 milionů Kč, zatímco Charita dostává od města průměrně sto tisíc korun ročně. Městská pečovatelská služba má dvě pečovatelky v terénu, Charita čtyři.
Přesto rada města začala plánovitě připravovat likvidaci Charity. Radní Juda se ani na veřejnosti netajil tím, že Charita mu doslova leží v žaludku. Poslední kapkou byl městem prohraný soudní spor o Pickup, který Charita dostala darem od města.
Už v loňském roce bylo neustále odkládáno rozhodnutí schválit Charitě dotaci, radní Juda úspěšně rozdmychával v ostatních zastupitelích pochybnosti o potřebnosti poskytnout Charitě dotaci, zatímco peněžní částky jiným subjektům byly bez výhrad odsouhlaseny. Rada nelenila a na konci loňského roku zahájila kroky vedoucí k odstranění Charity.
Radní Juda takto popisuje průběh jednání rady dne 1. listopadu 2004
„Rada přijala ředitelku pečovatelské služby paní Věru Jirků. Rada projednala její informaci o pečovatelské službě města. Tato informace obsahuje podrobný rozbor činnosti pečovatelské služby, a to z pohledu personálního obsazení, ekonomické efektivnosti, ceny služeb a porovnání s dalšími deseti městy Středočeského kraje (počty personálu, ceny služeb, počet klientů, rozpočet). Tato informace bude předána zastupitelstvu jako podklad pro diskusi o existenci dvou pečovatelských služeb ve městě a zejména o jejich financování. Základem diskuse v radě byl fakt, že povinnost mít pečovatelskou službu je dána zákonem, dotované služby by však měly být poskytovány pouze občanům, kteří na ně mají dle zákona právo. Všichni ostatní mohou pečovatelských služeb užívat také, měli by však hradit plnou cenu služby.“
(Radní Juda se snaží vzbudit dojem, že město musí mít svoji pečovatelskou službu. Další tvrzení je naprosto nesmyslné. Kteří občané mají právo na dotované služby? Kdo jsou ti všichni ostatní? Jakou plnou cenu by měli hradit a proč?-pozn. A.S.)
Další informace ze zasedání rady města dne 12. ledna 2005, opět vybrané radním Judou:
„Členové rady města hovořili o úkolu zastupitelstva „připravit podklady pro vypsání výběrového řízení na pečovatelskou službu města“. Zastupitelstvo tím chce dosáhnout změny stávajícího stavu, kdy vedle pečovatelské služby města je ještě pečovatelská služba Farní charity, která žádá o příspěvky. V budoucnu bude město podporovat pouze jedinou službu. Jedná se o velmi kontroverzní záležitost, která by měla být vyřešena ke spokojenosti občanů města. Část radních se přiklání k názoru, že ideálním řešením by bylo propojení všech služeb pro starší a postižené občany města do jedné instituce, a to pod Domov důchodců. Ten by tak řídil pečovatelskou službu, dům s pečovatelskou službou, klub důchodců a domov důchodců.“
(Opět snaha vyvolat dojem, jakoby Charita na rozdíl od městské pečovatelské služby zatěžovala finančně město. Vrcholem arogance radních je tvrzení, jak bude vše vyřešeno ke spokojnosti občanů města, kterých se nikdo neptal, co si přejí a s čím jsou spokojeni.)
Dne 26. ledna 2005 rada se opět věnuje záležitosti pečovatelské služby:
„Rada projednala kriteria výběrového řízení na poskytovatele pečovatelské služby ve městě a po připomínkách je schválila k předložení zastupitelstvu města. Rada současně rozhodla, že zastupitelstvu bude předložen návrh na sloučení všech sociálních služeb pro staré a postižené občany pod organizaci Domov důchodců.“
(Bude zřízeno další teplé dobře placené místo – ředitel městských sociálních služeb. Kdo bude tím vyvoleným?Bývalý starosta MUDr. Roith, ředitel a současně ústavní lékař Domova důchodců nebo někdo jiný, propojený s naší radnicí?)
Vzhled k chystané likvidaci velmi dobře fungující sociální služby v Neratovicích působí tato část zápisu ze schůze rady města dne 10.února 2005 jako reportáž z Kocourkova:
„Rada s potěšením přijala informaci, že město Neratovice bylo Krajským úřadem Středočeského kraje nominováno do finále celostátní soutěže Cena kvality v sociální péči. Radní k nominaci blahopřáli vedoucí odboru sociální péče Mgr. M. Brodilové.“
hrůza
komunistické praktiky na úřadě mě zvedají ze židle.
Hlavně hezky teplé místečko, rozhodovací pravmoce a hlavně když na mě nikdo nemůže a já zmůžu hodně. Pro některé blaho, některým se však chce zvracet. Potom se někdo diví, že nikdo nechce jít k volbám a politiku vnímá jako špínu? Pan Juda, jakožto „""vynikající personální odborník""“ z prosperujícího podniku Spolana, jak se prezentuje má zajisté co nabídnout městu a já se upřímně těším na další rozhodnutí a další a další. Je dobře,že máme takové lidi kteří to myslí upřímně a dobře s námi obyčejnými!
Jo, hrůza.
Juda hejbe celým městem, vládne v radě, na zastupitelstvu, všude. Už mi to leze krkem jak několik lidí rozhoduje. Celý zastupitelstvo by mohlo položit svý funkce, aspoň by se ušetřilo. Je mi z toho na zvracení.
HRŮZA
a největší nemravnost v polistopadových dějinách Neratovic. Srovnatelné je s tím jen to, že v březnu 2002 se radní neštítili Charitu žalovat o vrácení:
- ojetého Škody Pick Up (2000)
- 2 použitých mobilních telefonů Nokia (2000)
- 1 kusu použité mikrovlnné trouby zn. Professor(1999)
- 2 kusů psacích strojů zn. Brother (2000)
V závorce je uveden rok, kdy město tyto věci Charitě pro účely pečovatelské služby darovalo. Tento pokus o fyzickou a finanční likvidaci Charity radním nevyšel, město spor prohrálo. Jen tak mimochodem, ten Škoda Pick up byl tehdy v r.2000 pořízen jako náhrada za auto, které bylo 13 let (!!!) v provozu (rok výroby 1986)Jo, každý si holt nemůže vozit zadek v Mercedesu, jako ti z Domu kněžny Emy.
Je vidět, že Charita leží pánům radním silně v žaludku.
plnění usnesení zastupuitelstva
Tak nyní se ještě musím ozvat jako členka Kontrolního výboru města Neratovice. Kontrolní výbor kontroluje plnění usnesení zastupitelstva obce. A jestliže na posledním městském zastupitelstvu byl uložen úkol radě města „připravit podklady na výběrové řízení na provoz pečovatelské služby“ a v zápisu z jednání rady města ze dne 9.2.2005 o tom není ani zmínka, ale je zde „Návrh na sloučení sociálních služeb ve městě“, tak jako členka Kontrolního výboru s tímto naprosto nesouhlasím a jsem zvědavá, jak se k tomuto postaví místní zastupitelé.
Jinak, vzhledem k tomu, že se problematikou pečovatelské služby profesně zabývám, musím poděkovat p. Schebestovi z Mělnického deníku za článek, který byl uveřejněn 9.2.2005, a který se objektivně zabýval touto situací.