Článek je 11 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Veřejnost na zasedání napřišla a zastupitelé mlčeli.
Před zasedáním svolala starostka tajnou informační schůzku s mohutnou nalejvárnou a zastupitelé uvěřili, že ještě není nic rozhodnuto, že město bude dál hledat možnosti parkování. Nikdo jim neřekl, že úředníci již urychleně připravují všechna řízení, aby mohla být stavba parkoviště co nejdříve zahájena.
Druhá věc je, že veřejnost na zasedání nepřišla. Nalepila jsem na každý vchod Na Výsluní letáčky s oznámením zasedání, ale…Zřejmě lidé usoudili, že podpis stačí. Nestačil. Kdyby přišlo více lidí (byly jsme tam pouze dvě ženy, jedna s vadou řeči), mohl každý promluvit tři minuty, zastupitelé by měli možnost a čas si věc promyslet, možná by se nakonec začali peticí zabývat, kdyby viděli nápor protestů. Ten ale nebyl.
Další zásadní věc byla, že zastupitelé, jak se někteří přiznali, nerozuměli tomu, co mají projednávat. Petice byla označena v programu jako podání občanů podle zákona o obcích a tím starostka zastupitele zmátla. Nebudeme rozebírat, zda to bylo schválně, stejně jako zařazení jako poslední bod programu. Zasedání se protahovalo dlouhými debatami, které tentokrát starostka nezarazila, jak to obvykle dělá. Proč zastupitelé nerozuměli projednávanému bodu? Buď si nepřečetli podklady nebo jim nerozuměli, starostka jim nic nevysvětlila a oni netušili, že podání je vlastně petice. Obávám se, že si mysleli, že je jedině možné vzít petici na vědomí, když jim to starostka doporučila. Přece veřejně nepřiznají, že tomu nerozumí. Někteří tvrdili, že nevěděli, co mají vlastně udělat. A starostce to vyhovovalo. Přesně s tím počítala.
Možná, že někteří ani netušili, že se v tom okamžiku vykašlali na 304 občanů, kteří proti parkovišti protestovali.
Nnevědomost a neinformovanost nových i starých zastupitelů, se kterými si starostka a radnice pohrávají jako s jojem, je stálý problém, který umožňuje manipulaci, protože nemají ani ponětí o zákonech, vyhláškách apod. a hlavně svých právech, které jim umožňuje postavení zastupitelstva jako nejvyššího orgánu města, kterému je podřízena rada i starostka.
Pokud by se zastupitelé rozhodli petici projednat, mohli získat při hlasování většinu. Část koaličních zastupitelů před koncem odešla – nechtěli si špinit prsty? (Dominik, Hrodek, Wiesner), ale tzv. opozice se neodhodlala začít diskuzi. Mohla využít jejich nepřítomnosti, možná by i část koalice s nimi hlasovala. Ale všichni mlčeli, vzali petici na vědomí a tím to skončilo. Nikdo z nich nepocítil zopovědnost za bezpečí a zdraví dětí, zbabělost zvítězila nad osobní statečností. Pak se můžeme ptát, co tam dělají. Proč se nechali zvolit.
.
Starostka
Paní starostka je mocná a bohatá žena .
Jak chápat ČSSD?
Je opozicí? Nebo tichou další koaliční stranou? A co KSČM? Hlasuje pro starostku nebo proti?
To je opravdu jedinou opozicí radnici paní učitelka Spěváčková? A ostatní se jen pasou jak dobytek na veřejném rozpočtu a jsou za to rádi a mlčí?
pane Aldo
Přijďte se podívat na zasedání zastupitelstva. Pak vás takové, nevím z čeho plynoucí, úvahy nepochybně přejdou. :)
opozice :-((
Co jsem slyšel, tak komunisti tvoří tichou podporu koalice, soudruh Černohorský vůbec neví, která bije a není sám, většina zastupitelů vidí materiály poprvé v životě a i kdyby je přečetli desetkrát,stejně by jim nerozuměli, ČSSD? Hornákovi trčí ze zadního otvoru starostky zbytky chodidel, Soukupová sedí ve vrátnici SD, tak musí sekat dobrotu, Šanda chodí kolem problémů jak kolem horké kaše, ale na důrazný odpor se nezmůže, Landovou a Kroužu mrzí, že se trhli od starostky, jsou teď vyřízení, ani si neškrtnou.S tím parkovištěm jste to všichni pěkně pos…Občané vám moc děkují za projevenou iniciativu. The end.
mgr.M
Vidíte! U spousty lidí, dejme tomu dle volební účasti, tj. 60% občanů, je to stále obyčejná učitelka tělocviku na spolanském učnáku. Už tenkráte ji děti neměli rády.
zastupitelé/starostka
Smutné čtení, smutná realita.
zas tak zastupitelé nemlčí
Zast. Šanda se parkovišti věnuje v tištěných Neratovinách a býv. zastupitel Vacek také. První v rovině teoretické, druhý v rovině praktické, a to zjednodušeně řečeno platit za parkování u domu a v parkovacím domě zadarmo.
Nebo také isoutok.cz – glosy
ale mlčí na zasedání…
Jenže tyto projevy nesouhlasu neodvrátí záměr výstavby parkoviště…Pokud zastupitelé neschválí kroky vedoucí k vyloučení investice ze seznamu a částky určené na stavbu parkoviště z rozpočtu, čili pozastavení procesu zahájení územního a stavebního řízení, pak si klidně může psát kdokoli cokoli. Úředníci postupují podle zákona, protože oni sami nic zastavovat nemohou. Starostka a její company si vzali do hlavy, že parkoviště bude, i když bude k ničemu. Jak pravil jeden pán, za panelákama už stepuje spřízněná stavební firma a připravuje bagr a kasičku.
ale mlčí…
Jenže tyto projevy nesouhlasu neodvrátí záměr výstavby parkoviště…Pokud zastupitelé neschválí kroky vedoucí k vyloučení investice ze seznamu a částky určené na stavbu parkoviště z rozpočtu, čili pozastavení procesu zahájení územního a stavebního řízení, pak si klidně může psát kdokoli cokoli. Úředníci postupují podle zákona, protože oni sami nic zastavovat nemohou. Starostka a její company si vzali do hlavy, že parkoviště bude, i když bude k ničemu. Jak pravil jeden pán, za panelákama už stepuje spřízněná stavební firma a připravuje bagr a kasičku.
drobné upozornění
Pro přijetí čehokoliv zastupitelstvem je třeba 11 hlasů bez ohledu na absence.
Tedy momentální nepřítomnost tří členů rady na poměru hlasů opozice a koalice nic nemění. To by se projevilo pouze tehdy, pokud by koalice chtěla něco prohlasovat a opozice celá hlasovala proti. Pak by koalici chyběl jeden hlas.
Vzhledem k tomu, že se někteří opoziční zastupitelé netají tím, že podporují stavbu parkoviště tak, jak je navržena, musela by pro hledání jiné alternativy vyslovit velká část koaličních zastupitelů.
tak to jste mě nepotěšil
Poslyšte pane Šando, domníval jsem se, že opozice je od toho, aby šla koalici po krku a tvrdě ji kontrolovala. Nic vám přece nebránilo zahájit debatu o parkovišti i když jste neměli jistotu, že v hlasování byste měli většinu. To neokecáte. Hrajete to na obě strany podle toho, co se vám hodí.
souhlas
Plně souhlasím. Platí to bohužel pro celou tzv.opozici. Ta vůbec nefunguje. Zvedají pro všechno ruce jako loutky.
ani mě nepotěšil,
pan Šanda je totiž kam vítr, tam plášť. Nic jiného v tom nehledejme.
Před zasedáním zastupitelstva se konalo zvláštní hodinové sezení k tématu stavby parkoviště. Dal jsem tam návrh, jak smírně řešit problém tak, aby byly reprezentovány i názory odpůrců parkoviště.
Na téma parkoviště jsem vystoupil na předchozích zasedání zastupitelstva.
V Neratovinách, kterým šéfredaktoruji, jsem dal velký prostor tématu parkoviště, informoval nejprve o studii, napsal několik článků na to téma a dal prostor všem, kdo na téma parkoviště chtěli něco sdělit neratovické veřejnosti.
Pokud si představujete pod výrazem „jít koalici po krku“, že bych měl na všechno, co koalice udělá, reagovat hystericky, tak vaši představu o opoziční práci nesdílím.
Cílem opoziční práce je kromě kontroly také snaha prosadit dobré věci pro město. To mi opravdu přijde mnohem cennější než kritizovat úplně všechno.
Kritika je prostředek, nikoliv cíl.
Podívejte se, prosím, pořádně na složení zastupitelstva a popovídejte si s jednotlivými zastupiteli, choďte na zasedání zastupitelstva pravidelně.
Složení opozice je takové, že je opozice ve skutečnosti mnohem slabší, než jak by to vypadalo podle počtu zastupitelů.
Opoziční zastupitelé jsou:
Jozef Hornák (ČSSD)
Jaroslava Soukupová (ČSSD)
Pavel Šanda (ČSSD)
Roman Kroužecký (Společně pro Nera)
Michaela Landová (Společně pro Nera)
Petr Černohorský (KSČM)
Ondřej Čerepušťák (KSČM)
Aleš Kocourek (TOP09)
Je to naprosto politicky nesourodá opozice s naprosto protichůdnými názory v podstatě na cokoliv.
Koalice je mnohem sourodější. Ideově je více méně na pozicích ODS.
Volby dopadly, jak dopadly.
Koalice v této situaci může prosadit cokoliv si umane. Tlak veřejnosti by musel být opravdu masivní, aby se to koalici nepodařilo.
Vyvolání hlasování v takové situaci by bylo jen divadélko pro několik lidí.
zvedači rukou
Jinými slovy souhlasí, to mohou…
výmluvu neberu…
Dobře, hlasování bylo vyloučeno. Ale mohli jste diskutovat, to vám nikdo nemohl zabránit. Pavle, to ticho, kdy starostka řekla: „Zastupitelstvo bere na vědomí podání občanů“, si budu dlouho pamatovat. Proč jste se alespoň neptali starostky co znamená vzít na vědomí, proč to navrhuje, proč umanutě prosazuje parkoviště, proč občanům předem nikdo nic z radnice neoznámil a neptal se jich na jejich názor na stavbu parkoviště nic. Jen jste zaraženě mlčeli. Tím jste, Pavle, ty občany tvrdě zklamali. Vím to, mluvím s nimi. Přestali vám věřit. Předtím doufali, že petice stačí. Jenže místo aby začali důrazně protestovat, stáhnou ocas mezi nohy a přestanou věřit, že tady v tomto městě mohou lidé něco prosadit. Vy si necháte vládnout železnou lejdy Mrzílkovou jako nedospělé děti. Chová se k vám jako k nedospělým dětem. Má vrchnostenské přezíravé manýry a vy jí to dovolíte. Všimli jste si, co řekla, když jsem domluvila k dotacím a navrhovala jsem, jaký by byl lepší postup? „Poučila jste nás, paní Spěváčková, tak …už si nepamatuji konec věty, snad že si mohu sednout do lavice. Jak můžete něco takového dopustit? To je přece ostuda města, mít takovou starostku a ještě ji nechat řádit.
Anno,
ono se dost špatně navazuje, když ve svém vystoupení řekneš, že si myslíš, že je petice k ničemu.
Mě tedy občané také zklamali tím, že na projednávání petice nepřišli.
V podstatě by to z mé strany znamenalo zopakovat argumenty, které jsem již několikrát říkal, lidem, kteří je už několikrát slyšeli.
V tom nevidím smysl.
Pro mě je podstatný výsledek, nikoliv to, že se najdou občané, které zklamalo to, že nevystoupím v nějakém bodě, ke kterému jsem napsal řadu článků, měl několik vystoupení a návrhů.
To, co popisuješ, je důsledek volebního výsledku.
Nikdo z opozice nedokázal nabídnout alternativu nebo ji komunikovat směrem k voličům. Někteří dokonce tak málo, že ani nezískali zastupitelský mandát. Občané, kterým to vadí, nepřišli k volbám.
Prostě každá akce, neschopnost či nečinnost má své důsledky.
Nezvládnout to a pak čekat, že tři opoziční zastupitelé budou jakýmisi vykupiteli Neratovic, je úplně mimo realitu.
Nebudou, bez významné a účinné aktivity většího počtu občanů to prostě nepůjde.
Nejhorším klamáním občanů by bylo, kdybych jim tvrdil, že to všechno dokážu udělat za ně. To nedokáže nikdo.
To mě překvapuje
Obvykle mi spíše vyčítají pravý opak.
A.S. – Šanda
Nechápu co si to vůbec dovolujete, dělat ze Šandy pitomce. Nemůžete rozdýchat, že neposlechl vaše rady, že neskáče, jak Vy pískáte! A on trouba ještě se vám omlouvá a vysvětluje, jen aby jste se nezlobila! Kdy už vás konečně prokoukne co jste zač. Všichni mu to jak v ČSSD, tak v opozici, snad i někdo z koalice rozmlouvají, ať jde vlastní cestou. S vámi se stane jen silně neoblíbený a na vás závislý člověk. A to nikdo z nás, co ho máme rádi nechce. Hlavně to hned nesmažte, jak je vaším zvykem
A co jsem zač???
Vážená paní či pane, nedělám z nikoho pitomce. Jak jste přišla na to, že vůbec radím panu Šandovi? On nemá svůj vlastní rozum? Je snad nesvéprávný jedinec? Ano, jedenkrát jsem se snažila poradit panu Šandovi, aby v Neratovinách zavedl místo facebooku klasickou diskuzi, FB vylučuje celou skupinu lidí bez počítače a bez FB, vidíte, jak mě poslechl. Mohu navrhovat zastupitelům, což je moje právo a dělám to, i starostce a radě, ale zdá se, že mají pokyny moje návrhy ignorovat.
Stále ovšem tvrdím, a za tím si stojím, že zastupitelé se na zasedání NEZASTALI občanů a tím, že POSLECHLI starostku, aby vzali petici na vědomí, ji vlastně „shodili“ ze stolu. A to se netýká jen pana Šandy, ale všech zastupitelů napříč politickým spektrem, jak se s oblibou říká. Nedebatovali o petici, nezajímali se, proč ji občané podepisovali, neptali se starostky, proč jim doporučuje, aby ji pouze vzali na vědomí, ač mohli navrhnout různá opatření. Nezajímalo je, proč bylo vyškrtáno takové množství podpisů a přesto nedostali v materiálech kopii vyškrtaných petičních listin. Proč? Jak mohou zastupitelé o něčem rozhodovat, když jejich materiály jsou okleštěné a neúplné? Ne, mlčeli. Mlčeli proto, že nerozumí postupům a nechtějí se ptát, aby nevypadali jako pitomci nebo jdou v jednom šiku se starostkou a její tlupou? nebo je jim jedno, co se děje v zastupitelstvu a záleží jim jen na jejich účasti v nejvyšším orgánu města? No,jak to asi je?
Neslyšela jsem, že by se někdo ptal, jak je možné, že město bezmezně důvěřuje tzv. expertům, kteří navrhli komunikaci křížící pěší cesty a tím ohrozili děti ve vnitrobloku? Někdo přece musí kontrolovat projekty a upozornit na špatné řešení, i když je vymyslí tzv. experti.
Mimochodem, i Blanku a mosty v Ostravě navrhovali experti. Možná titíž.
jak to je
Jan Werich by řekl: Buď jsou pitomci nebo to dělají za cizí peníze.
A.S.-Šanda
A on je pan Šanda nesvéprávný, nemá svůj rozum? Neoblíbený bude, pokud svou vlastní cestou nepůjde a bude pochlebovat té tlupě kolem STAROSTKY.
řeči se vedou a vody plynou.
Hlavně že to máte spočítané pane Šanda. Teď ještě něco konkrétního. Bylo by? Co váš kontrolní výbor? Vše ok v Neratovicích?
zmýlil jstese
Pan Šanda nemá kontrolní,ale finanční výbor.Kontrolní má pan Černohorský z KSČM, ve výboru má Petera TOP09 co se dřív jmenoval Materna.To je ten pán s nekalou minulostí, pozemky, nemovitostmi a realitkou, co bydlí ve Klech a u starostky je pečený vařený.Ženu má na bytovém odboru v Nera. Není to střet zájmů, když kontrolní výbor má kontrolovat nakládání s byty? Bytový odbor má největší korupční potenciál hned po správě majetku.
x
a ono něco z toho co píše, není pravda? Nebo s čím máte konkrétní problém? Nějaké vysvětlení, bylo by?
chcete naznačit
že by bylo lepší to spočítané nemít?
IKVÉ
Ano, IQ některých zastupitelů jim neumožňuje si materiály přečíst, natož je pochopit. Čecháčci se prostě na nějaký „odpor“ byť formou adresného dotazu s protiargumentem prostě nezmůžou.
Navíc radnice prachsprostě lže.
IKVÉ tykve
to jsou zas chytrosti, a co vy, jste určitě angažovaný/á občan a využíváte plně svého práva pravidelně veřejně vystoupit, třeba na zastupitelství. Asi ne, vím jen o jedné osobě, která tak činí, vy jen plkáte a sedíte na prdeli.
béé
„bee“ Kdyby jste měl odvahu vystoupit z anonymity těchto stránek, asi by jste byl překvapen, kdo pod IKVÉ píše. Klidně to může být starostka..
rezignce
Pan Šanda by měl odstoupit a vstoupit do klubu zahrádkářů. Jak chce takto prosazovat dobro města? Národní fronta!
proč by měl odstoupit?
Vám pan Šanda vadí? Čím? Byl řádně zvolen a na rozdíl od jiných zastupitelů je vidět a slyšet. Odstoupit by měli spící paňáci, co jen tupě mačkají tlačítka hlasovacího zařízení podle pokynů starostky a spol. bez ohledu na prospěch obyvatel města. Ty vyzvěte k odstoupení a to pokud možno ihned.
Šanda
Zeptejte se pana Pavlíka. je to vystudovaný psycholog, životem zkušený člověk, autorita, sociální demokrat jak má být. Zeptejte se, co si myslí o Šandovi!
nebudeme se ho ptát…
Pan Pavlík je především velmi starý a nemocný pán. Pokud si o někom něco myslí, je to jen a jen jeho věc, navíc ovlivněná pocitem určité ukřivděnosti člověka, jenž už nemůže být vybrán na vedoucí místo na kandidátce. Kromě toho v tomto věku je už diskutabilní činnost v zastupitelstvu vůbec. Každý by si měl uchovat jakousi soudnost, ať už vzhledem k věku (platí i pro velmi nízký věk), duševní a fyzické předpoklady, IQ, zkušenosti a pod.
Soudruh politruk „psycholog“ Pavlík
Soudruh plukovník Pavlík sloužil jako politruk v komunistické armádě. Odtud má titul „RSDr.“, který skrze své bolševické kamarády zavčas zaměnil za „PhDr.“ Po srpnu 68 ho z armády vyhodili a byl dlouhá léta „pronásledován“. I ujal se v Neratovicích vedení státního podniku Stavebniny. Kšeftoval úspěšně. Do pár let si postavil honosný barák, pak postavil stejně tak honosné baráky svým oběma dcerám. Chudáček pronásledovaný …
moje rezignace
moje rezignace by jistě řadu lidí potěšila. O tom vůbec nepochybuji. :)
Snad
Pravda, starostka by těžko hledala jiného užitečného troubu…
trouba
Ano, Šanda jen před volbami předstíral boj za spravedlnost
je to jinak
Vím určitě, že jsem NEŘEKLA, že je petice k ničemu. Nebyla jsem si to ale schopná ověřit, protože mi na mém počítači audio záznam ze zasedání nefungoval (z jiných měst mi to funguje, to je zajímavé. Tak jsem se vydala do knihovny na počítač, ani tam u jednoho počítače přehrávka nefungovala. Teprve druhý mi umožnil poslech, ale sluchátka jsem si musela půjčit soukromé od pana dozorovatele, u počítače nejsou k dispozici. Jak je to možné?)
Pavle, řekla jsem, že petice je kosmetická záležitost, a to, jak se ukázalo byla pravda. Kosmetická proto, že se nelze odvolat ani jinak zpochybnit rozhodnutí zastupitelstva. Vy jste vzali petici na vědomí a tím jste ji shodili ze stolu. Prosila jsem vás, abyste to nedělali. Ale vámi to nehnulo. Pokud tvrdíš, že jsem řekla, že petice je k ničemu, pak to není pravda!! Jen jsem vám sdělila, že pokud byste ji předali podle petičního zákona Koničkovi, tak by to bylo zbytečné, protože jsme se už na něj marně obraceli. Poslechni si audio, je to tam u projednávaného bodu. Mám stále pocit, že zastupitelé vůbec nevnímají, o čem se jedná, jednak tomu nerozumějí, jednak jsou stejně rozhodnuti jak budou hlasovat a nezviklá je NIC.
záznam
Každý si to může pustit na webu města a posoudit sám, jaké vyznění to mělo.