Článek je 11 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Parkoviště Na Výsluní aneb pohybem proti obezitě
Není pochyb o tom, že dospělí a děti stále tloustnou. Viníkem je částečně strava, ale hlavně málo pohybu. Hlavní roli v tom, zda se člověk na kratší vzdálenosti přesunuje pěšky či na kole místo autem, hraje kvalita chodníků, bezpečné přechody, využitelné cyklopruhy a cyklostezky či chodníky společné pro chodce a cyklisty napříč městem, bezpečné a atraktivní přechody, areály, kde lze dítě volně vypustit, aby si mohlo běhat a vyblbnout se…
Ale když je před domem jen úzký chodník a za ním parkoviště či frekventovaná komunikace a na hřiště se jde přes nebezpečnou silnici nebo do přírody kilometr cesty, není divu, že rodiče budou považovat za bezpečnější nechat dítě sedět u počítače.
Chodníky a obrubníky
V Neratovicích je většina chodníků, a to i těch nově nebo v nedávné době vybudovaných, pro chodce těžko schůdná – jsou vlnité nahoru dolů, a některé dokonce ještě šikmo, aby auta mohla pohodlně vplouvat do vrat a dokonce i vrátek (!) po snížených komfortních vjezdech – je-li člověk vozíčkář, jede s kočárkem či belhá o berlích, nezbývá mu než se uchýlit ke výrazům, které normální jedinec ve slušné společnosti nepoužívá nebo sedět doma. Kapitola sama o sobě jsou obrubníky, vysoké, neschůdné a k vzteku. I na nových chodnících jsou většinou mnohem vyšší než avizované dva centimetry, stačí, že mizerně vybudovaná silnice o něco klesne nebo stavební firma má jiný druh metru.
Přechody
O bezpečných přechodech se nám může jen zdát. Chybí zúžené přechody s patníky a sloupky proti nelegálnímu parkování, ani na nových komunikacích nebyly vybudovány středové ostrůvky, aby se chodec mohl „schovat“ před rychle projíždějícím pirátem silnic, zastavovací semafor a nasvícení přechodů obdrželi jako dárek pouze příslušníci vyšší kasty (kteří stejně pěšky nechodí) kolem Ořechové. Na sídlišti, kde je hustota obyvatel nejvyšší, se musíme spokojit s obyčejnými nebo dokonce žádnými přechody. Blikací přechody na frekventovaných silnicích jsou pro nás něco jako sci-fi.
Cyklostezky a cyklopruhy
Pokud se týká cyklostezek, cyklopruhů a společných chodníků, nemusíme se rozptylovat nějakým rozhodováním – můžeme jezdit po 140 m dlouhé cyklostezce na její konec a tam se štosovat jako horníci v dolech používající výtah vynalezený Járou da Cimrmanem. Jedeme-li jinudy, vydáváme se všanc místním strážníkům a záleží jen na nich, zda si budou libovat v honbě za babkami na kole v protisměru v jednosměrce či na chodnících nebo konečně budou měřit rychlost černých rakví v ulici 28. října nebo Na výsluní.
Areály pro děti a ostatní občany
Většina domů ve městě má své vnitrobloky bez aut. Město sice podniklo pokus o parkování na silnici u MŠ Čtyřlístek, ale podpisová akce obyvatel záměr odvrátila. (Bylo by užitečné vědět, kolik podpisů považovala radnice za tak silný argument, že odstoupila od úmyslu prolomit zákaz parkování ve vnitrobloku. Nebo stačil jen jeden – bývalého velitele policie? Naše petice proti výstavbě parkoviště právě skončila a čeká nás její posouzení radou a zastupitelstvem. Budou naši zástupci na radnici měřit stejným metrem nám jako obyvatelům naproti Tesca?) Jediný dům bez vnitrobloku je věžák u Alberta, kde byla plocha s živým plotem a zelení, ale tu radnice pronajala Albertu, který ji nechal přebudovat na parkoviště. Další na řadě jsme my, panelové domy Na Výsluní, které by měly také přijít o bezpečný areál pro volný pohyb dětí.
Přitom odborníci doporučují, aby dítě mladšího školního věku mohlo být denně tak tři a půl hodiny denně venku. Jenže když na hřiště je nutné jít přes nebezpečnou silnici, málem držet dítě za ruku, kam se podíváte je parkoviště, na Skala se šlape kilometr v blátě, další hřiště ovládá gang puberťáků popřípadě rozvětvené rodiny s cigaretami u úst, pak je jednodušší zůstat doma, zapnout televizi či počítač…Marné je shora kázat, co je zdravé a propěšné…je nutné nastavit prostředí tak, aby byly dostupné klidné bezpečné vnitrobloky přímo u domů, plné přírodních podnětů a možností pro dětský bezpečný pohyb.
Teď ještě aby tyto zásady byly prioritami orgánů, které rozhodují o záměrech města a prosazují jejich realizaci.
chodníky
Jen bych doplnil článek o další raritě. V ulici 17.listopadu je „chodník“ na vozovce jen namalovaný. A tak to zůstalo i po dokončení t.zv. revitalizaci sídliště Na Výsluní. A ani tady není provoz zanedbatelný, zejména ráno když rodiče vozí děti do školky. Městským úřadem slibované řešení zůstalo jako obvykle jen na papíře.
To jsou bláboly
Co řešit důležité věci? Vám se líbí ty pomočené a pokálené Neratovice? Vždyť je to ostuda města!!
K čemu mi jsou dětská hřiště samý výkal? Kdo muže na trávu? Lidi?
problémy se musí řešit komplexně
Ne, to nejsou bláboly. Souvisí to s tím, že se nic neřeší v Nera komplexně. Měl by to být strategický plán města, který by dlouhodobě mapoval a řešil problémy ve městě. Jenže SP byl vytvořen pár jedinci, Hrodek, Dominik…bez zapojení občanů, prostě se odškrtla kolonka a můžeme se chlubit, že máme SP a nyní se jím kdekdo ohání. Ale on je ve skutečnosti nekvalitní a odfláknutý, jako vše tady. Podívejte se, co tady dobře funguje? Spolupráce radnice s občany? Zlaté oči. Úklid, péče o zeleň, odpady, kvalitní kultura pro všechny vrstvy obyvatel v S a DDM, kde by měly být i kroužky pro dospělé? Nebo snad zdravotnictví, když nikdy nevíte, zda bude lékař v nemocnici, pohotovost nemáme jesle, byly zrušeny…Dnes jsem potkala jednoho známého, nějak jsem se dostali na Klub důchodců…pravil, že on tam nechodí, ale je rád, že má obědy v DKE. Tak jsem se ho ptala, jestli ví, co se vlastně v Klubu důchodců děje? Nevěděl. Tak jsem mu vysvětlila, jaké aktivity se tam odehrávají, které s důchodci nemají nic společného…Zíral. S těmi trávníky to máte totéž. Při tzv. regeneraci byl za vietnamnským stánkem na Výsluní vytvořen tzv. psí park. Kdo to čte, raduje se, co tady máme za vymoženosti. Tato plocha se vyznačuje tím, že není oplocená, není na ní voda pro psy, nejsou tam lavičky ani manuál, co tam lze podnikat. Nota bene přes ni vedou cesty. Aby to vypadalo jako psí park, jsou tam ty absurdní betonové sloupy s kamínky, na které se psi mají vy…, ten projektant byl úplný trotl. Ale na radnici dostanou projekt, už si ho ani nepřečtou ani pořádně neprohlédnou a vůbec jim nevadí, když z toho vznikne paskvil jako hrom. (Je fakt, že mnozí i kdyby si oči vykoukali, se ve výkresu nevyznají a textové části nerozumějí.) Otázka by měla znít: máme tady pejskaře, jak to udělat, aby nevenčili psy na všech trávních, ale jen někde? (U Labe je prostor pro volné pobíhání psů, už vidím babku, jak tam kluše proběhnout svého mrňavého psíka…! Prostě nesmysl na nesmysl. Ale když o tom napíšu, jsem kverulant a potížista. Protože myslím a uvažuji. To je nyní prohřešek. Řešit by se to dalo. Vyčlenit plochy psům zakázané a dovolené. Hlídače, ne strážníky, ale důchodce za nějaký peníz. Ale museli by si jej zasloužit, ne jim to přiklepnout ze známosti jako úklidy v domech a další placené činnosti. Totéž na velkých dětských hřištích.
Zastupitelé by měli mít na starosti každý nějaké odvětví a o to by se museli zajímat a starat. Jenže někteří ani nejdou na zasedání.
Já chci jen upozornit, že se psy je to jako s auty. Je jich moc a příroda si s tím ve městě neporadí, zákazové značky jsou u každého hřiště a přitom našlápnout můžete všude. Ani nemluvím o těch mokrých rozích na panelových domech.
A ještě se vrátím k článku, nevím jaký je přínos semaforu s automatikou, rychlý projede, auta za ním to zastaví a kdo zastaví ten se musí rozjet. Hluk a smrad, to je výsledek červené.
Nezažila jsem jeho fungování, my cyklisté těžko dosáhneme takové rychlosti, abych pocítili na vlastní kůži jeho činnost. Takže další vyhozené peníze? Nedivím se, po všech těch regeneracích, rekonstrukcích a pod.
Funguje.
Před ním jsem dal přednost sanitce s houkačkou, hned tam byla červená, než jsem k němu dojel, svítila už zelená. Jedná se zároveň o zpomalovací semafor, kéž by jich bylo po městě víc. Ale je lepší asi šetřit a vyhnít.