Článek je 23 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Vybraní zastupitelé se opět tajně scházejí na radnici
Ve středu 19.2. v 16.hod mají schůzku – tzv. neformální setkání – zastupitelé, kteří mají své zástupce v radě města, aby se, jak uvádějí zdroje, které nechtějí být jmenovány, dohodli na rozdělení bodů pro navržené stavební akce. Na vysvětlenou: Každý zastupitel má k dispozici 100 bodů a má možnost je rozdělit mezi 109 vybraných investic. Jestliže se většina zastupitelů domluví, mohou prosadit cokoli, třeba morový sloup na náměstí.
Je zajímavé, že na zítřejší utajené setkání „zapomněli“ pozvat paní Machovcovou a tři zastupitele za KSČM. Zdá se, že „někdo“ opět uplatňuje staré osvědčené praktiky z minulého zastupitelstva. Nepohodlní zastupitelé byli odsunuti do opozice, na schůzky nebyli zváni a většina se předem domluvila jak a o čem budou hlasovat. Výsledky této politiky můžete vidět kolem sebe. Děravé silnice, ale kameny na kopci. Rozbitá hřiště a milionové částky vyplacené firmám kamarádíčků.
Naši zastupitelé by si měli uvědomit, že členové zastupitelstva se mohou neveřejně scházet. Ale podobné schůzky nikdy nesmí být na úkor veřejnosti zasedání, tedy aby se pak veřejné zasedání neomezovalo pouze na hlasování, což už zde často bylo. Neboť vše bylo domluveno a upečeno. Tedy nikdy se na nich nesmí nic rozhodnout.
Pánbůh nás ochraňuj před podobnými způsoby. Doufejme, že většina zastupitelů
bude mít tolik zdravého rozumu, že odmítne se zúčastnit podobných machinací.
Tajné setkání
Vážená paní Spěváčková,
souhlasím s některými Vašimi připomínkami, ale nesouhlasím s článkem jako celek. Coby zastupitel
jsem se 19.2. neformální schůzky osobně zůčastnil
a osobně týden před o schůzce informoval zástupce
KSČM i pí.Machovcovou (ale ta už o tom věděla).
Takže jejich informování proběhlo, ač se to možná
někomu nemuselo líbit.
Máte naprostou pravdu, že na neveřejných setkáních
se nesmí přijímat žádné usnesení ani závazky. Toto
setkání bylo pouze informativní a to za účelem
zjištění názorů na preference investic jednotlivých stavebních akcí a případnou
konzultaci. Zhruba po hodinové diskuzi jsme se
rozešli bez jakýchkoliv usnesení a závazků.
Na schůzkách tohoto charakteru neshledávám nic
protizákonného a rozhodně nedochází k poškozování
zájmu občanů.
Kdo schůzku organizoval?
Vážený pane Burdo,
vím o tom, že jste informoval nepozvané zastupitele, ale zde se přece nejedná o Vás. Někdo přece musel rozhodnout, že se schůzka bude konat a podle jakých kritérií budou zvát zastupitele. Někdo musel kriteria stanovit, tj. navrhnout, že nebudou pozvaní paní Machovcová a komunisté. Že Vy jste s tímto návrhem nesouhlasil a zastupitelům jste zatelefonoval, je Vám jedině ke cti. Spíš je zajímavé, kdo rozhodl o vyloučení určitých zastupitelů ze schůzky a jak to zdůvodnil.
…nemusím mít komunisty..ale byli zvoleni v demokratických volbách a musí být informováni o všem, co zastupitelstvo podniká.
A paní Machovcová? Ta je snad nezávislá? Tak o co tu jde? Může mi to někdo vysvětlit?
Rád bych Vám to vysvětlil, ale bohužel nemohu,
protože tomu sám nerozumím. Mně osobně se v komunální politice kastování lidí dle stran nebo sdružení příčí, ale některé strany či spíše jedinci si i v zastupitelstvu snaží hrát na 'pravou a levou'.