Článek je 21 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Kdy se dočkáme přesných a pravdivých informací ze zasedání?
Na webových stránkách Neratovic jsou stále zveřejňovány pouze subjektivně zbarvené informace, účelově vybrané radním Judou.
Zatímco jiná města zveřejňují na svých webových stránkách úplné zápisy ze zastupitelstva a usnesení rady, neratovičtí občané jsou stále odkázáni na informace, které pro ně podle svých představ vybírá radní Juda. V žádném zápise ani v usnesení není uvedeno, že by radní Juda byl pověřen výběrem a zveřejňováním informací občanům.Veškeré zprávy jsou tak nejen subjektivně vybírány a hodnoceny, ale i zkresleny.
Například v informacích ze zasedání zastupitelstva ze dne 21. 9. 2005 uvádí radní Juda, že byl položen dotaz na kolaudaci altánu postaveného společností Divadelní bar. Pravda je, že byl vznesen dotaz na průběh stavebního řízení, během něhož mělo vyjít najevo, že altán stojí na pozemku města.
Dále radní Juda uvádí, že předseda finančního výboru před veřejností předčítal konkrétní data o obchodování nemocnice Almeda v minulém roce, což jsou podle něj (!) pravděpodobně data důvěrná, přístupná kontrolnímu výboru a zastupitelům, nikoliv veřejnosti.
Opět nepravdivá informace. Nebyl to předseda finančního výboru, ale kontrolního, nečetl data o obchodování nemocnice, ale o využití dotací, z nichž část byla vyplacena zastupiteli Bártovi za léky určené Almedě. Tyto údaje jsou na rozdíl od tvrzení radního Judy přístupné nejen kontrolnímu úřadu, ale i veřejnosti podle zákona č. 106, neboť se jedná o využití dotace z městského, tedy veřejného rozpočtu.
Následuje popis vystoupení nájemníka z domu č. 1021, který nepředal mrtvé brouky (šváby) zastupitelstvu, ale starostovi.
Někdo řekne, že jsou to maličkosti, kterými není nutné se zabývat. Ne, nejsou to maličkosti ani bezvýznamné hlouposti. Je to řízení města jedním člověkem, který má moc drobnou narážkou, zkreslením faktů, účelovým výběrem ovlivnit veřejné mínění a obrátit ho proti jednotlivým lidem nebo skupinám občanů, jejichž názory jsou nepohodlné nebo nežádoucí. Zastupitelstvo by už konečně mělo jako nejvyšší orgán města prosadit zveřejňování všech informací na městských webových stránkách v nezkrácené podobě a už dále netolerovat podivné praktiky radního Judy.
Bohužel
podle zákona o obcích neexistuje povinnost zveřejňovat na úřední desce či webových stránkách zápisy z jednání zastupitelstva obce. Ale měly by být občanům k dispozici k nahlédnutí na MěÚ.
Jiná pravidla platí pro zápisy z jednání rady – ty jsou tajné a k nahlédnutí občanům jsou pouze přijatá usnesení.
Tím nechci nikoho obhajovat, pouze upozorňuji na platná pravidla.
nemáte pravdu!
Zápisy z jednání rady obce nejsou tajná! Bohužel, tvrdíte zde přesně to, co dělá již několik let vedení města ve snaze zabránit občanům přístup k zápisům z rady.
-------------------------------------------------
Vyjádření poslance Kužílka na www.otevrete.cz k poskytnutí zápisu z rady obce občanům:
Citace:
„Zápis ze schůze rady obce musí být uložen u obecního úřadu k nahlédnutí členům zastupitelstva obce“.
Je však třeba rozlišit různé technické podoby přístupu k informacím. Uvedené ustanovení popisuje pouze a výhradně formu „nahlížení“, která představuje možnost fyzického seznámení se s dokumentem. Ustanovení tedy neříká nic jiného, než že zastupitelé obce si smějí fyzicky prohlížet v papírové podobě usnesení rady, anebo se seznamovat s celým jeho rozsahem (včetně příloh) v podobě elektronické.
Pro ostatní občany pak platí obecný přístup dle zákona o svobodném přístupu k informacím č. 106/99 Sb. (InfZ). Podle něj mají právo na celý obsah těchto dokumentů, vyjma výslovně chráněných informací, tj. zejména osobních údajů a údajů o soukromí fyzických osob. Přístup pak mají na základě postupu, upraveného v InfZ, tedy podané žádosti (zatímco člen zastupitelstva může jen přijít a nahlédnout bez dalšího).
Občan tedy podá žádost o poskytnutí informací – obsahu zápisu jednání rady. Je povinností úřadu z tohoto zápisu odstranit chráněné údaje, a poté celý zbylý informační obsah žadateli poskytnout. Provede to například vyhotovením kopií, v nichž jsou začerněny osobní údaje, anebo zasláním v elektronické podobě, když namísto osobních údajů jsou např. písmena XXX (tak to provádí mnoho obcí při zveřejňování na webu).
--------------------------------------------------
Podle zákona
Zákon o obcích jasně říká § 101 (3) Rada obce pořizuje ze své schůze zápis, který podepisuje starosta spolu s místostarostou nebo jiným radním. V zápise se vždy uvede počet přítomných členů rady obce, schválený pořad schůze rady obce, průběh a výsledek hlasování a přijatá usnesení. Zápis ze schůze rady obce musí být pořízen do 7 dnů od jejího konání. O námitkách člena rady obce proti zápisu rozhodne nejbližší schůze rady obce. Zápis ze schůze rady obce musí být uložen u obecního úřadu k nahlédnutí členům zastupitelstva obce.
a následně
§ 102
(1) Rada obce připravuje návrhy pro jednání zastupitelstva obce a zabezpečuje plnění jím přijatých usnesení.
Z čehož plyne že náhlednout do zápisu může člen zastupitelstva obce.
může, proč ne
ale také, jak je výše uvedeno i občan ve smyslu zákona č. 106 o svobodném přístupu k informacím, pokud jsou odstraněny (vyčerněny) osobní údaje.
Ano
bohužel to je problém české legislativy. Jeden zákon říká ne druhý ano a není to jediný případ kdy zákony stojí proti sobě a doplácí na to občané.
Včera se prý
Nejvyšší ústavní soud vyjádřil v tom smyslu, že podle zákona o informacích má občan právo i na informace z jednání rady obce.