Článek je 21 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Obyvatelé si stěžují na hluk ze skateboardového hřiště.
Místostarosta Miloň Novák považuje stížnosti za přehnané. Podle něj je hluk ve městě nutný. Rada města stáhla problém ze zastupitelstva.
Neratovice jsou zakleté město. Ať se zde vybuduje cokoli, nikdy to není dotaženo do konce.
Když se zastřešovalo kluziště, město úplně zapomnělo na pořádné zázemí pro hráče a návštěvníky, kteří potřebují nejen lední plochu, ale i sociální zařízení, šatny, občerstvení a další vybavení. Domov důchodců ještě několik let po otevření reklamoval zatékání terasou a do dneška není vyřešena průzvučnost podlah. Zrekonstruované chodníky navazují na rozbité betonové a asfaltové plochy. Knihovna dlouhých dvanáct let postrádala klimatizaci.
Proto není divu, že nové skateboardové hřiště bylo vybudováno nevhodným způsobem. Výběr místa nebyl žádným způsobem kompenzován, při realizaci se hluk vůbec neřešil.
V listopadu roku 2004 byl na neratkách zveřejněn článek, ve kterém jsem vyjádřila naději, že hřiště bude vybaveno betonovými překážkami, aby obyvatelé poblíž hřiště nebyli rušeni hlukem a kolem hřiště budou umístěny protihlukové zábrany. Nic takového se nestalo.
Upozornění na přítomnost několika domků blízko hřiště řešili radniční funkcionáři mávnutím ruky.
Nelze se divit, že v poslední době došlo na radnici několik stížností obyvatel, bydlících v okolí. I přesto, že hřiště není pro mnohá omezení nijak masově využíváno. Jak na ně reaguje město?
Místostarosta Miloň Novák prohlásil pro týdeník TOK, že stížnosti jsou přehnané. Tvrdí, že lidé chtějí žít ve městě a mít v okolí svého domu absolutní klid. To by prý mohli požadovat i zavření hřiště na Kojetické, kde se hrají míčové hry.
Jak se dalo čekat, místostarosta Novák, jak je jeho zvykem, se zbaví zodpovědnosti za špatné rozhodnutí tím, že zesměšní protestující obyvatele města, aniž by hledal možnost nápravy. Je to přesně jeho způsob jednání: chcete mít klid, nebydlete ve městě. Podle něj musí obyvatel města snášet hluk, a pokud se mu to nelíbí, není možné prostředí zlepšit ani si stěžovat.
Ze zápisu z rady města je zřejmé, že rada města sdílí jeho názory: stáhla stížnost proti provozu a umístění skateboardového hřiště z programu jednání zastupitelstva, které se bude konat dne 21. září.
Co kdyby se stal zázrak a zastupitelstvo chtělo o hřišti rozhodovat nebo navrhnout nějaké řešení ve prospěch protestujících obyvatel?
Jojo
Je fakt, ze se Milon Novak po vstupu do mestske politiky pomerne zmenil. Rekl bych zpichnul. Coz je skoda. Na druhou stranu – kde je vlastne to hriste? Vzadu za DDM? Nebo porad za III. ZS? Pokud u DDM, komu jako vadi hluk??? Lidem v ulici k nadrazi? Mezim tim jsou koleje, kere… Nebo gymnzaistum? Pitomost, tam je ted nova telocvicna.
skate park
je fakt zě lidé neví ocode ted dady je park za prd
stížnost
Celkem dvakrát obdržela rada města stížnost na hlučnost při provozu sk. hřiště. V první stížnosti ze 4. 7. 05 si dva obyvatelé okolních rodinných domků stěžují zejména na nepříjemnost hluku v době odpočinku po práci, žádají místní šetření a sjednání patřičné nápravy, která zamezí vzniku nadměrného hluku a z toho vyplývajícího poškození zdraví. V další stížnosti ze dne 12. 7. 05 se připojuje dalších dvacet občanů a jedna provozovna z okolí. Poukazují na to, že záměr přesunout hřiště do blízkosti jejich domků s nimi nebyl konzultován a samotné zřízení hřiště jim nebylo oznámeno.(V Neratovicích zcela samozřejmý jev, pozn. AS.)
Od zporovoznění hřiště jsou podepsaní hrubě a bezohledně omezováni vysokou hlučností z tohoho prostoru, která může poškodit zdraví. Žádají o sjednání nápravy a přesunutí hřiště do míst, kde nebude ohrožovat obyvatele města. Uvědomují si potřebu podobných zařízení, nemělo by se to ale dít na úkor omezování práv ostatních občanů.
Na jednáni rady bylo rozhodnuto stáhnout tento materiál ze zastupitelstva. Přesto se zde objevil. Domnívám se, že jména některých občanů zde bydlících budí obavy z komplikací. Proto rada nakonec materiály na zastupitelstvo předloží. Otázka je, co na to zastupitelé. a)Strčí hlavu do písku, budou trvat na svém usnesení a risovat soudní spor nebo se b)pochlapí a budou požadovat přesun hřiště, aby vyšli občanům vstříc, jak by mělo být jejich povinností? V případě přesunu hřiště by ale pravděpodbně muselo město vrátit dotaci, kterou dostalo v rámci prevence kriminality a to se nestane. Tipuju tedy bod a).