Článek je 21 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Další stromy na pozemku města zničeny
Občané likvidují stromy herbicidem. Radnice nemá zájem na vyšetření trestného činu spáchaném v dosahu kamer. Je kamerový systém řádně zabezpečen proti zneužití?
Jako epidemie se v poslední době šíří ničení stromů na sídlišti i mimo ně. Podle zákona by měl každý, kdo má závažný důvod k odstranění stromu, požádat se všemi náležitostmi odbor životního prostředí o povolení ke kácení. Jenže, někteří jedinci si dobře uvědomují, že žádné závažné důvody nemají. Stromy pouze stíní, což v době letních veder by je mělo těšit, ale oni si bohužel neuvědomují stále se zvyšující nebezpečí slunečního záření. Kromě toho, pozemky jsou města a oni nemohou o kácení žádat. A tak to vyřeší „vlastními silami“. Sáhnou do zásob spolanských výrobků, připraví příslušný herbicid a posypou okolí stromu. Po několika dnech začne strom hynout. Herbicid už pronikl do kořenového systému a stromu není pomoci. Takto byl postupně zničen pajasan, střemcha, hloh a akát u domu č. 950, krásná bříza a dvě borovice v ulici Na výsluní, třešeň a broskev v ulici 17. listopadu.
 |
 |
Ačkoli stromy jsou majetkem města a zjevně se jedná o trestný čin ničení majetku a obecné ohrožení, město se o likvidaci stromů nezajímá. Pouze jednou, v případě stromů v ulici Na výsluní podalo Sdružení občanů Neratovic trestní oznámení, ale policie pachatele nevypátrala. Nyní se situace opakuje. V ulici Na výsluní opět zahynuly dvě krásné zdravé břízy. Hnědá tráva kolem stromů jasně svědčí o posypání herbicidem. Jak jsem zjišťovala na radnici, odbor správy majetku trestný čin policii nehlásil, přestože se opět jedná o stromy na pozemku města a na zasedání zastupitelstva jsem vedoucí odboru o hynoucích stromech informovala. Přímo naproti místa se zničenými stromy je instalovaná kamera, která musela zachytit pachatele činu. Jak je možné, že nikdo nemá zájem na tom, aby vandalství bylo potrestáno a podobné činy se už neopakovaly? Když se instaloval kamerový systém ve městě, byli jsme ubezpečováni, že je to nutné pro zvýšení bezpečnosti a snadnější odhalování trestných činů; jak je tedy možné, že není využito snímkování kamery pro odhalení pachatele? K čemu slouží kamerový systém, když ne k sledování trestné činnosti? Napadají mne další otázky: kdo kontroluje snímky, jak, kde a jak dlouho jsou archivovány, jak jsou zabezpečeny proti zneužití. To jsou natolik závažné otázky, že by na ně měli představitelé radnice odpovědět co nejdříve. Domnívám se, že každý občan města by měl mít jistotu, že kamerový systém nemůže narušit jeho soukromí a zároveň pomůže zvýšit jeho pocit bezpečí. Doufejme, že se město začne zajímat o svůj majetek, v archívu kamerového systému se podaří dohledat snímky pachatele a ten bude odhalen a usvědčen, aby se podobné vandalství už neopakovalo.
A kdyz tusim, kdo to udelal?
Dobrý den,
z doslechu si myslím, že na 100% vím, kdo to udělal. Jak toho dotyčného ale dohnat k zodpovědnosti?
Díky, Michal.
trestní čin
No co jiného než to nahlásit policii ČR, je to trestní čin, měli by to vyšetřit, kromě toho jsou stromy pod dohledem kamerového systému, městská policie by měla být schopná dohledat v archivu příslušné snímky. Kdyby si dala policie záležet a vyslechla nájemníky, vždy se ví, kdo to udělal. Ti dotyční pachatelé se totiž netají tím, že jim stromy vadí, obvykle je různě ořezávají, jsou to obyvatelé bytů, které mají stromy před okny. Jenže policie si podle mě ulehčuje práci a nikoho pořádně nevyslechne. A také lidi si nechtějí pálit prsty, tady ve městě je to krajně nepopulární a podezřelé hájit stromy.
Paní Spěváčková-myslím, že v Neratovicích je nepopulární záležitostí hájit stromy jen a pouze kvůli vám-kdyby jste to občas tak nepřeháněla a nepokoušela se chránit stromy za každou cenu-tak by to lidé tak nebrali…
PS:strom broskev neexistuje-už z mateřské školy si pamatuji, že strom, plodící broskve, se nazývá
„broskvoň“:o)
Za každou cenu je nehájíme, pokud bychom využili všech zákonem daných možností, odvolávali bychom se mnohem častěji nebo nesouhlasili s minimální náhradní výsadbou a pak by těch pokácených stromů bylo podstatně méně.
Děkuji za upozornění, broskev je opravdu nesmysl, nějak mi to uteklo, obecně se tak strom nazývá, ale máte pravdu, samozřejmě „broskvoň“. Jestli tyto znalosti máte z mateřské školy, pak jste měli opravdu skvělou učitelku.
Ve větě
„Přímo naproti místa se zničenými stromy je instalovaná kamera, která musela zachytit pachatele činu.“ bych zaměnil sloveso „musela“ za „mohla“.
další
uschlá bříza je i na Benešovce u „průchodu“ k „účku“
další
Tato bříza je důsledek „kvalitní“ práce při budování chodníku. Má přesekané kořeny.
Stromy
No, zrovna jsme se o tom s pritelkyni bavili a opravdu si nejsme jisti jak to vlastne s tou „broskvoni“ je. Neni to opravdu broskev? Jak se potom nazyva strom plodici svestky – „svestkon“? :)
stromy
Strom plodící plody broskve, je správně broskvoň obecná. Strom plodící plody švestky je slivoň švestka neboli švestka domácí. V názvosloví je poněkud zmatek, jsou staré názvy tradiční a názvy oficiální a také nové. Např. Smetanka lékařská se již opět jmenuje pampeliška. Právě proto odborníci raději pro srozumitelnost používají mezinárodní latinské názvy.