Článek je 21 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Dementi
V Listech města Neratovice z května 2005 vyšel článek RNDr. Jindřicha Majera, vedoucího odboru ŽP, nazvaný „Na radnici se třásla okna“. Článek je bohužel celý postaven na zcela chybné informaci. Žádný článek s názvem „Na radnici se třásla okna“ na www.neratky.cz nevyšel.
A co je tohle? Máchova poezie?
Jméno: Calamity Jane
Datum: 08.04. 14:37
Titulek: Na radnici se třásla okna odpovědět
Z dobře informovaných zdrojů, které si pravidelně myjí uši, se Calamity Jane dozvěděla, že místostarosta Novák údajně seřval vedoucího odboru životního prostředí RNDr. Majera za to, že RNDr. Majer měl prošvihnout lhůtu k tomu, aby se město přihlásilo jako osoba zúčastněná na řízení ve sporu o zrušení povolení ke kácení lip. Osobou zúčastněnou na řízení by ovšem bylo město Neratovice, reprezentované starostou, nikoli úředníci města. To znamená:
1/ Pokud kancelář starosty předala RNDr. Majerovi přípis soudu k vyřízení a město hodlalo být zastoupeno osobou městského úředníka RNDr. Majera, měl být přípis soudu předán RNDr. Majerovi zárověň s plnou mocí k zastupování od starosty. RNDr. Majerovi v tomto případě nepříslušelo právo rozhodovat, zda se město zúčastní řízení, to příslušelo pouze a jedině starostovi a nikomi jinému.
2/ Z toho plyne, že RNDr. Majer byl seřván za kardinální chybu, které se dopustili pánové Lid a Novák. Laici si často pletou státní správu (úředníky) a samosprávu (zastupitele v čele se starostou). Vrcholní představitelé 13 tisícového města, vybavení profesionálním aparátem, by se takových ostudných bot dopouštět neměli. Pokud už se jich dopustí, měli by bejt zticha a nevylejvat si vztek na ÚŘEDNÍCÍCH, kteří s procesním postavením MĚSTA nemají NIC společného a nejsou oprávněni o nem rozhodovat.
3/ Sama úvaha o tom, že by snad město v tomto řízení měl zastupovat RNDr. Majer, v sobě obsahuje několik dalších konin, ale jejich rozbor by vydal na odborné právnické pojednání. Zestručím to: skončilo by to tím, že by ho zástupkyně SON stejně nechala poslat soudem na chodbu jako zřejmě nezpůsobilého zastupovat město a nejvýše by mohl být vyslechnut jako svědek.
přidat názor
© 2002 – 2004 neratky.cz, všechna práva vyhrazena; kontakt: [email protected]
to není článek
Jedná se příspěvek anonymního čtenáře.
Máchova poezie
Milý Jezevčíku, na stránkách Neratek jednak vycházejí články a jednak se na nich k těmto článkům diskutuje. To, co jste tu pracně přetiskl, je diskusní příspěvek k článku „Ul. 28. října, zatím se kácet nebude“. Diskusní příspěvek ke jmenovanému článku byl uveřejněn dne 8.4.2005 v 14:37. Je roztomilé, že si šéf odboru životního prostředí v Neratovicích sype popel na hlavu kvůli diskusnímu příspěvku na internetových stránkách a přiznává se k pochybení, kterého se nedopustil on, nýbrž evidentně někdo jiný. Poezie RNDr. Majera obsahuje tyto nepravdy: 1/Jednání neprobíhalo u Městského soudu Praha 2, nýbrž u Městkého soudu v Praze. Městský soud Praha 2 neexistuje. 2/ Obálka nebyla adresována Městskému úřadu v Neratovicích, ale Městu Neratovice. Pokud by byla obálka adresována Městskému úřadu, mohlo by Město Neratovice hned při ústním jednání vyskočit a namítnout, že mu výzva soudu nebyla doručena a tudíž jednání se nemůže konat. Město vyslalo k soudnímu jednání advokáta, o jehož odborných schopnostech naprosto nepochybuji, protože ho znám, a nic takového Město neudělalo. 3/ Mezi osobou zúčasněnou na řízení a účastníkem řízení je určitý rozdíl v procesním postavení, rozbor podrobností se vymyká potřebám tohoto příspěvku.
Přeji Vám, abyste i nadále věřil tomu, co je uveřejňováno v Listech města Neratovice, protože je to tištěný a podepsaný úředníkem nebo zastupitelem, tak to musí být pravda.
manzelcino upozorneni
Souhlasim s damami prede mnou. Myslel jsem, ze nejvetsi moula na urade je Milon N., Majer ho ale zdatne dohani! Jeste ze ty Listy maji.
P.S. Kdyz je to tady ta pavlac, ma Majer neco spolecneho s Majerovou, co uci na gymplu?
nevím
Tak to ti nepovím, neznám Majerovou. Majer pracoval na Okresním úřadu v
Mělníku a je to docela vzdělaný pán (na rozdíl od Miloně), ale buď se bojí (na radnici není radno jít proti proudu a pokud to někdo udělá, je rasantně zprdnut, většinou se toho ujme Miloň) nebo je zbabělost jeho osobním rysem. Proto napsal nebo podepsal předložený článek s ponižujícím vyznáním, aby nevyletěl z místa.
To me
nenapadlo, ze mu to mohl nekdo napsat. Je to psany v Milonove stylu … Bud je Majer srab nebo patri k Milonove parte, oboji je blby. Kazdopadne urednik v jeho postaveni (vedouci odboru na MU) by mel vedet na co a jak zareagovat.
Majer je slušný člověk
… a proto do Miloňovi ochlastecko-mafiánské party nepatří. Musel mu to někdo přikázat, to by sám nikdy nenapsal.
Ještě dodám
Napadá mně, že to možná je úmysl, aby se teď paní Mgr. Spěváčková přela s Majerem a Lid a Novák měli klid…