Článek je 21 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Zastupitelstvo schválilo veřejnou zakázku
Kolem výběrového řízení na pečovatelskou službu bylo opravdu živo. Už při vystoupení občanů se ekonomka Charity Hana Neumitková netajila tím, že nesouhlasí se zadáním veřejné zakázky, protože nikde v materiálech není uveden objem zakázky a odvolávala se na sdělení právníka, které dostali zastupitelé v materiálech, že je nezbytné určit předpokládanou cenu veřejné zakázky. Protože cena určena nebyla, mělo být podle Neumitkové vypsáno výběrové řízení.
Na to reagoval radní Juda, který prohlásil, že členka kontrolního výboru nabádá, stejně tak jako jeho předseda, k trestné činnosti.
Starosta Lid sice dokola opakoval, že vše je podle zákona, ale kolik byl loňský rozpočet na městskou pečovatelskou službu, neřekl.
Radnímu Judovi dokonce vadilo, že zastupitelka Machovcová hájila Farní charitu: „Je možné, aby ředitelka (Charity) zde lobbovala pro svůj úřad?“ O něco později se dožadoval přístavby jídelny domova důchodců její ředitel Roith, ale jeho lobbing Judovi kupodivu nevadil.
Čím déle se diskutovalo o pečovatelské službě, tím bylo jasnější, že rada města nemá vůli podporovat Charitu.
Situaci nevydržel zastupitel Kubias. „Proč vůbec tenhle problém začal? Proč došlo k odtržení pečovatelské služby od Charity? Kdo donutil Moravu dát k soudu spor o auto? Proč vás ještě nerozhoupalo odstoupení předsedy finančního výboru (Bárty)? Proč dvě pečovatelky přestoupily od pečovatelské služby k Charitě i s klienty?“, ptal se.
To už bylo zřejmé, že většina zastupitelů bude hlasovat pro veřejnou zakázku a spojení domova důchodců s pečovatelskou službou nepadá v úvahu. Pro zadání veřejné zakázky na pečovatelskou službu nakonec hlasovalo jedenáct zastupitelů.
Pikantní bylo, že rada města se kromě Burdy zdržela hlasování, přesto ji zastupitelstvo pověřilo, aby vypracovala návrh na podmínky veřejné zakázky, které jsou určeny zákonem.
Co napsat
Ráda bych napsala příspěvek, kterým bych ohodnotila snahu některých zastupitelů po likvidaci pečovatelské služby Katolické charity. Obsahoval by ale samá neslušná slova. Takže mi nezbývá než citovat odjinud: „Nemá smysl opravovat něco, co funguje“ (Frederick Forsyth). Tyto snahy jsou NEJVĚTŠÍ NEMRAVNOSTÍ v polistopadových dějinách Neratovic.
Pavlík
Žalobu na charitu si vynutil Pavlík. To si jistě paní AS a JK pamatují.
Napamatuji
Abych pravdu řekla, nepamatuji si, kdo si vynutil žalobu na Charitu. Proč by si to měla pamatovat paní JK mi není známo.
zákon
o střetu zájmů říká, že zastupitelé pověřených měst nesmí působit v manažerských funkcích příspěvkových organizací měst, tedy tam, kde svým rozhodnutím mohou „k sobě“ přihrát více peněz z obecní poklady. Vzdá se dr.Roith poslaneckého mandátu anebo ředitelského křesla v Domě kněžny Emmy? To je skoro na anketu…
Kost
Typuji, že pokud se MUDr. Roith něčeho vzdá, tak poslaneckého mandátu. Dům kněžny Emmy jako monopol péče o staré lidi může fungovat pod jeho vedením i dál. Proč myslíte, že akcelerovaly snahy zlikvidovat funkční a na městský rozpočet nenáročnou Katolickou charitu právě teď?
Dr. Roith je dobrý odborník
Je lékař a má i zkušenosti s vedením města. Myslím, že je na své funkci velmi vhodnou osobou a staří lidé ho mají rádi. Nevím ten nový zákon se mi moc nezdá. Každý se bojí aby nedošlo ke střetu zájmů, ale že pak budou v zastupitelstvu lidé kterým projednávaná problematika bude naprosto cizí a španělskou vesnicí také není dobré.
Čtete mi myšlenky…
Myslím, že se tady budou tvářit, že žádný takový zákon neexistuje … Týká se to kromě Roitha i Kužela.
Myslíte, že je to dobrý zákon?
Že lidé, kteří problematice rozumí a léta v ní pracují udělají v daném oboru v zastupitelstvu více škody, než užitku? Cožpak naprostý laik může kvalifikovaně posuzovat a rozhodovat? Aby nedošlo k nepravostem od toho je tam kolektivní rozhodvání a kontrolní činnost, ne? To si to zas někdo zjednodušuje.
Svatá
prostoto …
Je-li
to tak, doporučuji podat trestní oznámení. (Nevím proč se můj podobný příspěvek včera vytratil.)
odejití
Kužel s Roithem prý rezignovali na funkci zastupitele. Kužel určitě, ale Roith je na horách, až se vrátí? Jsem zvědavý, kde bude zpráva o rezignaci, a kdy. :-))
Zákon neudává termín
..do kdy by měli dotyční resignovat. Navíc už se cítí, že je to špatný zákon a připravuje se jeho změna. Takže vůbec nemá smysl, aby se dotčení znepokojovali. Životnost zákona bude zřejmě jepičí.
Odivuju tě!
Tedy člověče, tys mě dostal. Zákon je špatný, tak ho nemusíme dodržovat, počkáme, až ho změní.
To je skvělej argument! Hlavně aby nám pan Roith a Kužel neodstoupili, oni jsou tak zkušení, až jsou nepostradatelní.
Až někoho zavraždíš, můžeš se také ohánět špatným zákonem.
Moc tyhle názory nehlásej do světa, ani se nedivím, že se schováváš za přezdívku.
přezdívka
…řekl nekdo, kdo má asi v občanském průkazu jméno Kiwi.
Mimochodem, nerozumím tvým argumentům…