Článek je 22 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Usnesení z jednání rady města 28. července 2004
RM projednala informaci o záměru nákupního střediska Kojetická a nežádá o posouzení vlivu stavby na životní prostředí dle zákona č. 100/2001 Sb. ve znění pozdějších předpisů.
Usnesení z jednání rady města konané dne 28. 7. 2004 od 15.00 hodin v zasedací místnosti Městského úřadu v Neratovicích
1. Usnesení:
RM schválila program jednání doplněný o vyjádření vedoucího životního prostředí.
2. Kontrola usnesení a úkolů byla provedena.
3. Usnesení:
RM souhlasí s prodloužením nájmu nebytových prostor v plaveckém bazénu pro Kooperativu – pojišťovnu, a.s. na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 6 měsíců a pověřuje Plavecký bazén s r.o. uzavřením dodatku.
4. Usnesení:
RM schvaluje přidělení menší garáže u objektu PČR v Neratovicích městské policii k užívání. RM souhlasí s vyvěšením záměru pronájmu budovy na st. p. 211/1 k.ú. Neratovice (bývalá požární zbrojnice) na úředních deskách.
5. Usnesení:
RM rozhodla sponzorský dar firmě Gastro s r.o. nepřidělit.
6. Usnesení:
RM vzala informaci o ceníku úkonů pečovatelské služby Farní charity Neratovice, který bude platný od 1. 9. 2004, na vědomí.
7. Usnesení:
RM nedoporučuje vyhovět žádosti společnosti Almeda o přidělení městského bytu.
8. Usnesení:
RM neschvaluje prodloužení nájemní smlouvy do 31. 12. 2004 na byt č. 10 v č.p. 654 o vel. 2+1 1. kategorie pro PhDr. Vladimíra Beránka.
9. Usnesení:
RM schvaluje, aby nájemní smlouvy na městské byty, přidělené z profesních důvodů byly od 4. 8. 2004 uzavírány pouze na dobu určitou s tím, že pokud se bude jednat o zaměstnance škol, Almedy, firmy Marinov, lékárny, budou tyto smlouvy evidovány odděleně a nájemci do 30 dnů před ukončením doby nájmu sami požádají o prodloužení smlouvy a připojí potvrzení zaměstnavatele. Toto ujednání bude vyznačeno v nájemní smlouvě. Pokud tak neučiní, nájemní smlouva skončí uplynutím doby, na kterou byla sjednána. Výše uvedená ujednání budou obecně platná pro přidělení bytu z profesních důvodů. S ostatními nájemci bude uzavírána nájemní smlouva na dobu určitou bez uvedeného vloženého ujednání a smlouva bude prodloužena dle § 676 odst. 2 občanského zákoníku.
RM zmocňuje prodlužováním všech nájemních smluv na dobu určitou odbor Správy majetku MěÚ s tím, že radě města bude 2x ročně předložen seznam nájemců, jimž byla nájemní smlouva prodloužena. RM určuje pro prodlužování nájemních smluv tyto podmínky.
1) Nájemce nedluží na úhradách za nájemné a zálohách na služby.
2) Nájemce, který podepsal splátkový kalendář, dodržuje termíny splátek.
3) Nájemce řádně užívá městský byt.
10. Usnesení:
RM žádá OSM o předložení návrhu pravidel na způsob prodeje členských podílů v BD Křižovatka 893-896 a doporučuje ho projednat v ZM.
11. Usnesení:
RM nesouhlasí s vyvěšením záměru prodeje pozemku p.č. 302/6 o výměře 196 m2 k.ú. Neratovice na úředních deskách.
13. Usnesení:
RM nesouhlasí s vyvěšením záměru prodeje pozemku p.č. 460/11 o výměře 240 m2 k.ú. Neratovice a pozemku p.č. 382/58 o výměře 47 m2 k.ú. Mlékojedy na úředních deskách.
14. Usnesení:
RM nesouhlasí s pozastavením placení části nájemného MUDr. Tomanovi za nebytové prostory v č.p. 485 ul. Masarykova – ambulance neurologie z důvodu vytopení.
15. Usnesení:
RM souhlasí, aby HC Neratovice komerčně využíval zastřešenou halu ZS v termínu do 31. 8. 2004, pokud nebude narušena příprava zimní sezóny.
16. Usnesení:
RM neschválila žádost paní Lemanové na vypsání výběrového řízení na pronájem nebytových prostor v č.p. 856 ul. U Tržnice.
17. Usnesení:
RM souhlasí s vyvěšením záměru prodeje rodinného domu č.p. 351 s přilehlým pozemkem č. 191/12 v ul. Mládežnická v Neratovicích na úřední desky.
18. Usnesení:
RM neschválila žádost o pronájem nebytových prostor v DK (bývalý výčep).
19. Usnesení:
RM bere na vědomí dopis pana Partla a souhlasí s tím, aby mu bylo odpovězeno a zasláno stanovisko MěÚ k jednotlivým otázkám.
20. Různé
1 Usnesení:
RM navštívila Domov důchodců, kde se přesvědčila o průběhu a stavu oprav střechy, dle přílohy.
2 Usnesení:
RM projednala „Koncepci Plánu odpadového hospodářství Středočeského kraje“ dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí č. 100/2001 Sb. ve znění pozdějších předpisů a navržený rozsah koncepce plánu považuje za dostatečný.
3 Usnesení:
RM projednala informaci o záměru nákupního střediska Kojetická a nežádá o posouzení vlivu stavby na životní prostředí dle zákona č. 100/2001 Sb. ve znění pozdějších předpisů.
4. Převzetí daru – požárního vozidla CAS 32 T 815 Usnesení:
RM doporučuje ZM schválit přijetí daru – požárního vozidla CAS 32 T 815 v účetní hodnotě 715 795,-Kč.
RM doporučuje ZM, aby obdobným způsobem bylo přijato další požární vozidlo. RM doporučuje ZM zmocnit starostu Dr. Lida k podpisu darovací smlouvy.
21. Závěr
Zapsala Kalabišková
Dobrý den, jak to tedy vypadá s plánovanou stavbou? Z tohoto zápisu to vypadá, že obchodnímu středisku už nic v cestě nestojí, pochopil jsem to správně nebo ještě není nic ztraceno?Děkuji
MU nerozhoduje o EIA
Nastesti MU Neratovice nema pravomoc rozhodnout o tom, zda EIA bude ci ne. O tom musi rozhodnout krajsky urad. Navic i pokud EIA nebude, musi probehnout standardni uzemni a stavebni rizeni. Takze rozhodne nic neni ztraceno. Jen se ukazuje, ze nam ve meste vladnou pekni gauneri.
Proč gauneři?
Podle jiných se snaží městu zajistit lepší možnosti nakupování a větší konkurenci, to je snad legitimní přání těch, kteří zrovna nemají tu smůlu, že „bydlí vedle“, ne?
Gauneri, protoze domitli EIA?
Kdyby se radni starali o blaho obcanu mesta, zadali by provedeni EIA uz proto, aby se objektivne posoudilo, jake dopady by stavba mohla mit a obcane by tak ziskali moznost se ke stavbe vyjadrit. Takhle mam pocit, ze radni neco dostali za to, ze TESCO v Neratovicich protlacuji.
Proces EIA
Posouzení vlivu stavby na ŽP - zákon č. 100/2001 Sb.(EIA)
Je prvním souborem jednání, stanovují se zde základní parametry a omezující podmínky pro stavbu, hodnotí se různé varianty řešení, jejich negativa či přínosy.
Teprve po skončení procesu EIA je možno zahájit územní řízení, které řeší otázku, zda bude stavba umístěna v daném území.
Jestliže Krajský úřad rozhodl, že stavba se BUDE posuzovat podle výše uvedeného zákona, pak může výsledné stanovisko hodnotit negativně výstavbu hypermarketu v dané lokalitě a stavba nemusí být realizována. Jak dál bude probíhat proces EIA, co bude následovat?
1. Oznamovatel (investor firma ESLOT – hypermarket TESCO) zajistí zpracování dokumentace o vlivu stavby na životní prostředí. (Zpracovatele platí investor!).
2. Krajský úřad do 10 dnů ode dne doručení zveřejní dokumentaci na internetu.
3. Každý se může vyjádřit k dokumentaci a to písemně do 30 dnů od zveřejnění.
4. Pokud krajský úřad dojde k názoru, že dokumenatce neobsahuje veškeré náležitosti, vrátí ji do 40 dnů oznamovateli k přepracování nebo doplnění, jinak v téže lhůtě ( tj. 40 dnů)doručí zpracovateli posudku.
5. Posudkáře platí stát! Ten zpracuje posudek do 60 dnů od doručení. V odůvodněných případěch může být lhůta překročena o dalších 30 dnů.
6. Posudkář zašle posudek krajskému úřadu , ten jej zašle oznameovateli a příslušným úřadům do 10 dnů.
V témže termínu zveřejní posudek na Internetu.
7. K posudku je každý oprávněn zaslat Krajskému úřadu písemné vyjádření do 30 dnů od zveřejnění.
8. Pokud Krajský úřad obdrží nesouhlasné vyjádření k dokumentaci nebo k posudku, zajistí
veřejné projednání.
9. Zpracovatel posudku vypořádá písemná vyjádření a vyjádření z veřejného projednání a upraví návrh stanoviska a do 10 dnů od uplynutí 30 dnů předá Krajskému úřadu.
10. Krajský úřad vydá stanovisko k posouzení vlivů stavby na životní prostředí do 30 dnů ode dne uplynutí lhůty pro vyjádření k posudku.
Stanovisko je odborným podkladem pro vydání územního rozhodnutí.
Bez stanoviska nelze vydat územní rozhodnutí. Stanovisko není ZÁVAZNÉ, ale dosud nebyla uskutečněna stavba, kdy stanovisko hodnotilo záměr negativně.
dar vozidla
Co prosím znamená darování dvou požárních vozů? Proč tam není uveden dárce vozidel? Nemůžu pochopit, že nám jen tak někdo věnuje auta a nic za to nechce…
Těžko
Ti tady někdo správně odpoví, zkus se zeptat na tom odpovídajícím místě.
No přece „Ruka ruku myje“. S našich radních je mi na blití.
Neznámý dobrodinec?
Že by osoba spřátelená s investorem hypermarketu? Nebo s nějakým jiným investorem? V každém případě by měli radní jméno dárce zveřejnit, pokud nechtějí být podezříváni z toho, že za poskytnutí daru poskytli nějakou výhodu.