Článek je 22 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Radní chtějí vyštvat střední vrstvu z města
Výstavba tzv. nákupního střediska Kojetická – hypermarketu Tesco bude mít dalekosáhlé negativní důsledky, které si radní možná neuvědomují, ale spíš je mají pečlivě promyšlené.
„Mě to nevadí, stejně hodláme postavit domek na parcele, kterou jsme
koupili v Líbeznicích,“, odpověděl inženýr – soused přes pár vchodů, na otázku,
zda souhlasí s Tescem. Podobnou odpověď uslyšíte od mnoha obyvatel domů
stojících vedle budoucího hypermarketu. Jsou to většinou právníci, technici,
počítačoví experti, doktoři, řeklo by se střední až vyšší vrstva. V Neratovicích
bydlí rádi, s byty, které si nadstandardně vybavili a které ničím nepřipomínají
panelákové, jsou spokojeni,. Kdyby nevěděli, že v příštím roce investor
počítá s výstavbou tzv. Nákupního střediska Kojetická, neměnili by. Ale
protože jsou inteligentní, vědí, co mohou čekat od slibované stavby. Celý rok
budou jezdit kolem náklaďáky s hlínou, pak se stavebním materiálem. Mezitím
budou muset vydržet zatloukání desítek pilotů až na podloží. Později budou
kolem projíždět auta s návštěvníky, autobusy, zásobování, kamiony, odvoz
odpadů. Neuklidnily je ani zatím nezveřejňované plány radnice vybudovat silnici
od ulice Na Výsluní přes dnešní zahrádky přes pole až k silnici Kojetická.
Kdo umí dát dohromady jedna a jedna, odvodí si, že pokud bude hypermarket Tesco
zásobováno po této silnici, pak osobním automobilům nikdo nebude nařizovat,
kudy mají do hypermarketu jezdit a obyvatelé budou stejně zasaženi vlivem dopravy
kolem panelových domů. Ti prozíravější si ještě spočítají, že pokud bude část
území zastavěna hypermarketem, žádný investor už zde nebude stavět neprodejné
bytové domy a tlak investorů na město způsobí výstavbu dalších megamarketů
s jiným sortimentem. Nakonec zastupitelstvo odhlasuje změnu územního plánu
a nová průmyslová a obchodní zóna, která byla v návrhu územního plánu
na místě zahrádek Na výsluní a kvůli odporu obyvatel byla zrušena, bude opět
na světě. všichni, kteří mají možnost se odstěhovat, to udělají.
 |
 |
Výstavba hypermarketu bude mít i důsledky, které si nyní nikdo neuvědomuje. Před rokem radní rozhodli o zrušení jeslí. Nyní souhlasí s výstavbou hypermarketu, který ještě více podpoří konzumní způsob života, Oba kroky spolu úzce souvisí. Matky nemohou dát dětí do jeslí, protože Neratovice je zrušily. Konzumní způsob života v mladých lidech upevní žebříček hodnot, kde na prvním místě je materiální způsob života. Nikdo si nebude chtít odepřít to, co jim nabízí konzumní společnost. Zvítězí sobectví, počet dětí se bude snižovat přes všechny snahy státu všemi možnými výhodami přivést mladé lidi k rozhodnutí mít děti. V Neratovicích se dělá jiná politika. Radní vyhánějí inteligenci z města, z paneláků na okraji obce vzniknou slumy, střed města se vylidní, malé i větší obchody zaniknou. Zůstane primitivní nevzdělaná vrstva, která se dá snadno zmanipulovat a ovládat skupinkou lidí v čele radnice.
Ilustrační fotografie ukazují stavbu hypermarketu TESCO Mělník, který je menší než ten plánovaný u nás.
Pryč z Neratovic? Proč ne.
Ty souvislosti mi nenapadly, ale asi máte pravdu. Jestli se nebude dát bydlet v našem domě, nezbude mi, než opravdu uvažovat o tom, kam se odstěhovat. Koupím něco na vesnici, dojíždět do Prahy mohu odkudkoli.
Nekoupí někdo byt ?
V červencových Listech místostarosta Novák ve článku „Nimby“ obhajuje zřízení prodejny Meinl v bývalé Jednotě vcelku logickým argumentem „usnadnění nákupů obyvatelům v okolí, kteří zrušením Legata nemají v blízkosti odpovídající prodejnu“. Tu jsem se zastyděl, že já, bytem Na výsluní s prodejnou Delta, co by kamenem dohodil a za rohem Penny s Plusem mám mít před domem ještě další prodejnu a sobecky přitom nemyslím na obyvatele jiných částí Neratovic (zejména domkařů u silnice Praha-Mělník), kteří nemají nic. Takovou péči našich odpovědných představitelů města o občanskou vybavenost v těchto místech si snad ani nezasloužíme. A přitom pan Novák ty, kteří smýšlejí stejně nesobecky jako já, nazývá Nimbami a vlastně tak přímo popírá sám sebe ve smyslu zdůvodnění zřízení prodejny Meinl. Holt dribluje s argumenty tak, jak se mu zrovna hodí do krámu (nebo do kapsy). A pokud ty, kteří vedle té příšerné krabice budou bydlet, snášet s ní všechno dobré i zlé a mají tu drzost, že se proti ní ohradí, nazve Nimbami, tak se docela dobře může stát, že někdo z těch Nimb pana Nováka nazve jmény, které se však nepoužívají k titulování čestných a neúplatných námi volených zástupců lidu. A o tom odstěhování také vážně uvažuji, ale nevím, kdo si koupí nebo vymění byt v sousedství krabice z vlnitého plechu.
beru
ahoj fafejte. tak ten tvůj byt beru. jistě za něj nebudeš chtít hodně, když bude opodál stát ta hnusná krabice z vlnitého plechu. tak co takhle 500 000,- kč. to je solidní nabídka né??? tak se ozvy a domluvíme se. ahoj ps: jo doufám, že vlastníš 3+1 / B. jinak nee.
Tak bohužel nic
Velice lituju, ale jednak byt NEVLASTNÍM já, ale bytové družstvo a za druhé obývám 2+1/L, takže z prodeje asi sejde. Nicméně, pokud ke stavbě opravdu dojde – brrrr, snad ne – tak se znovu ozvi ([email protected]), určitě se domluvíme.
Míru zdar a bezhlavým nákupům v Tescu zvlášť (pokud na ně ovšem budeš mít, když za 3+1 nabízíš jen 500 tis. Kč).
Zajímavé je, že
ani jeden záměr postavit hypermarket nebo nějaké obchodní středisko, jak jsou zakamuflovaně hypermarkety nazývány, není dál posuzován podle zákona o vlivu stavby na životní prostředí. (Zákon EIA?) Prošel jsem si na netu všechny stavby, ale našel jsem jen nějaký multifunkční dům – hypermarket s byty. Není to nějaké divné? Jestli opravdu úřady postupují stejně, pak ani ten „náš“ nebude posuzován a byla to jen formalita, aby se neřeklo! Pak ale veškerá nesouhlasná vyjádření nás, občanů, Krajský úřad shodí ze stolu.
Nechápu, jak může město schválit stavbu takové hrozné haly hned vedle domu, kde jsou malé děti, směnaři, ale i zaměstnanci úřadu! Rozumíte tomu někdo? Já ne!
Nezlobte se, ale to už je demagogické
Z vašeho článku čiší až moc jednoúčelovost a jednostranný pohled lidí, kteří mají tu smůlu a v jejich sousedství se staví. Ty vývody o cílené likvidaci střední třídy zastupiteli jsou už přitažené za vlasy. Konzumní vývoj není specifikou Neratovic a také Neratovice se nijak neliší od jiných měst. Prostě si po 40 letech komunistického půstu potřebujeme zase pár desetiletí projít pocitem dostatku a nabídky konzumní společnosti. Je to logické a přirozené. Pak se to jistě nějak ustálí. Také demografický vývoj Neratovic se nebude lišit od jiných částí republiky, naopak je tu řada mladých lidí. Neříkám, že je to nějaké štestí mít za okny supermarket, ale život jde různými cestami.
Odstěhujme radní!!
Mám návrh pro pana Nováka.Vyměním náš nadstardatně zařízený byt(skutečně ničím nepřipomíná panelákový)za ten jeho.Byť by to byl kutloch.Ať si sám užije co schválil.Příspěvek končím dřív,než jsem chtěla,protože mě napadají jen samá nepublikovatelná slova.Ani jsem nevěděla,že jich tolik znám.
opět
já ten váš návrh beru. bydlím na kojetické 1021- poliklinika. pěkné 2+kk. tak co výměna????
2+kk
Jo to je solidni, at si se svabama zije taky nekdo jinej za 5 litru mesicne!!!!Dik
Jeden citát
„K získání názorové převahy není třeba početní převahy. Stačí rozhněvaná, neúnavná menšina ochotná znovu a znovu vyplachovat mozky lidí“. Samuel Adams
špatně přeloženo
Díky za připomenutí tohoto prvního demokrata, který vedl ostatní občany při prosazování svobody a nezávislosti.
Ale nepoužívejte citáty, když jim nerozumíte. Máte to zcela špatně a úplně překrucujete jeho význam. Píši za pět a sednout.
Samuel Adams totiž řekl: „It does not require a majority to prevail, but rather an irate, tireless minority keen to set brush fires in people's minds“. Tedy žádné „znovu a znovu vyplachování mozků“, jak se zcela mylně domníváte.
Je to úplně jinak, tento krásný citát nás posiluje při prosazování svých práv ujištěním, že i v menšině je možné mnoho prosadit.
Takže ani TESCO neprojde, když bude proti poškozená menšina lidí, kterým nejsou věci kolem nich lhostejné.
Jak říká jiný citát, práva na vyjádření k věcem ve svém okolí, které se mi nelíbí, je třeba si vážit a využívat ho naplno! Neboli „USE THEM or LOSE THEM“!!
Pro Fafejta
V Ořechové ulici, při silnici Praha-Mělník nejsou domkáři, ale zemědělci. Např. dům čp. 1417 v Ořechové ulici stojí na stavební parcele o výměře pouhých 148 m2. Stejný vlastník ovšem zemědělsky obhospodařuje ornou půdu přiléhající ke stavební parcele, a to o výměře 1446 m2.
Územní plán stanoví jako maximální možnou míru zastavěnosti stavebního pozemku v OVbd 40% z výměry stavebního pozemku. 40% z 148 je 59,2 m2 zastavěné plochy. Akorát jsem tak mrňavoučkej domeček v Ořechové nikde neviděla.
Tak z toho jsem pako
Díky za informaci (i když vůbec netuším, co vlastně obsahuje a proč je tak vyčerpávající) o správné definici pojmu domkař a zemědělec. Ale o tohle přece vůbec nejde, zrovna tak bych mohl uvést chalupník. No budiž, budu se držet univerzálního názvu „obyvatel rodinného domku (dále jen RD)“ – spokojena? Tak tito obyvatelé RD v případě potřeby nákupu v Tescu vemou auto – do supermarketu se přece autem jezdí i kdyby to bylo za rohem – a jedou si nakoupit na sídliště. Obyvatelům sídliště se sice zvýší provoz, hluk a zplodiny, což ovšem obyvatelům RD nevadí, protože oni se po nákupu vrátí do svých v podstatě klidných a tichých kolonií RD a radují se, jak je dobře, že „tady“ (na sídlišti) to „levné“ Tesco je. Ještě máme tak moudré čtyři radní, kterým se jeho stavbu podařilo prosadit i přes protesty těch věčných rebelů – obyvatelů přilehlých bytů.
Neviděl jsem výpis na pozemek s č.p.
1417. Myslím , že jsou 3 věci – celková plocha stavební parcely jako první, tzv. zastavěná plocha – část pozemku s domem + garáží + předzahrádkou druhá věc a třetí věc zemědělská půda – zahrada.
Takže ten barák s předzahrádkou je na 148 m2 a zbytek pozemku je na mrkev, jabloně (spíše trávník, bazén,…)
Žádný problém
podívat se na výpis z LV od té doby, co lidstvo vynalezlo internet. Celková plocha této stavební parcely č.kat. 2815 je 148 m2, na ní stojí dům čp. 1417, obojí zapsáno na LV 3999. Objekt jest obklopen parcelou č.k. 562/68 o výměře 1446 m2, která jest ornou půdou, rovněž zapsanou na LV 3999.
Bazén jest stavba, a proto musí být na stavebním pozemku. Orná půda je něco jiného než zahrada nebo trávník. Tyto druhy pozemků se liší nejen předepsaným způsobem využití, ale i oceněním v cenové mapě. Územní plán předepisuje maximální míru zastavěnosti v této zóně 40% z CELKOVÉ výměry stavebního pozemku, což je 59,2 m2 z celkové výměry tohoto stavebního pozemku. K tomu max. 30% na komunikace, nádvoří a ostatní upravované plochy do 1 m výšky a k tomu 30% zeleně. Podle závazných regulativů ÚP by na stavební parcele č.k. 2815 měl stát domeček o zastavěné ploše 59,2 m2, tedy dvougarsonka, k ní nádvoříčko 44,4 m2 a k nádvoříčku zahrádečka – trávníček rovněž 44,4 m2. Jsem z toho stejné pako jako Fafejt a připadám si jako v té písničce o trpaslíčcích. Stejné mrňavoučké minidomečky by měly stát i na všech ostatních stavebních parcelkách v Ořechové. Souvislost to má tu, že průmyslová zóna a tudíž i hypermarket měl stát podle ÚP necelých 200 m od Ořechové a teď se tato zóna přesunuje do ryze obytné části mezi paneláky. Trpaslíčci chtějí klid v mimidomečcích.
Neříkejte…
To je velmi zajímavá zprávička. Máto nějakou souvislost s výstvbou Tesca? Že to píšete právě sem?
Informační exploze
I zmatená informace je informace – zaplať Pánbůh za ni – „a my demokraté přece (knihy) informace nepálíme“. Berte to tak, že prostě měla Calamity Jane touhu něco sdělit spoluobčanům a tak to sdělila. Já ji sice nerozumím, ale respektuji její právo se vyjádřit. Jen mi není z příspěvku jasné na čí „straně barikády“ vlastně stojí.
PS. O přesnou definici pojmu „barikáda“ nestojím, koukal jsem se do Ottova slovníku naučného.
PS2. Ottův slovník naučný = Výkladový slovník terminologie (slov) jazyka českého.
Pozor, nepřehlédněte!
Dne 17. 8. 2004 by měl být zveřejněn „Závěr zjišťovacího řízení“ – zda záměr podléhá posuzování vlivu stavby na životní prostředí – pak bude dál posuzován vliv stavby hypermarketu Tesco na životní prostředí podle zákona 100/2001 Sb. (EIA) a my se můžeme dál vyjadřovat k tomu, proč nesouhlasíme s tím, aby hypermarket stál na poli 27 metrů od paneláku. Následovalo by veřejné projednávání, kterého se radnice nejvíce obává. Přímé vystoupení veřejnosti je pro radnici nepřijatelné. Vyhledala jsem si všechny záměry na stavby hypermarketů, supermarketů, obchodních středisek, obchodních center a jinak se nazývajících záměrů . Ani v jednom případě nebylo pokračováno v posuzování vlivu stvby na ŽP.
Pravděpodobnější je, že Krajský úřad rozhodne(ačkoliv na odboru ŽP leží 70 nesouhlasných vyjádření!), že záměr nepodléhá posuzování vlivu stavby na životní prostředí (EIA se dělat nebude) a pak by následovalo zahájení územního řízení.
Pokud k tomu dojde, tento krok nenecháme bez odezvy a budeme Vás, občany, kteří nesouhlasíte se stavbou hypermarketu, informovat o dalších akcích.
Zavěr zjišťovacího řízení najdete na Internetu na stránkách Ministerstva Životního prostředí – EIA, zákon 100/2001 Sb. nebo na stránkách „občanská společnost“ – účast na rozhodování – EIA, stejný zákon. Pozor, musíte hledat záměr „Nákupní středisko Kojetická“!!!!!!!!!!
Paní Spěváčková
..proč Vy jste vždycky negativisticky a ohnivě proti něčemu? Vždyť taková filosofie musí člověka vyčerpávat a užírat. Snažte se také vidět pozitvivní stránky na věcech. Každá lidská činnost přece přináši oboje. A Vy jste se stala v Nerátkách symbolem boje proti všemu. Třeba o Vás novodobý Jirásek i napíše knihu. Já vím, že Vás ve Vašem úsilí asi neodradím, ale zkuste se na to také podívat z druhé strany. Přeju hezký den.
Jsem pro to,
aby se dělala rozhodnutí s ohledem na budoucnost a ne na okamžitý efekt. Jsem pro předběžnou opatrnost, tak jak je to v ekologii, nebo by mělo být, pravidlem. Jsem toho názoru, že by si měli naši „politici“ klást otázky: jestliže rozhodneme, že budeme realizovat to nebo ono, k čemu to přispěje, jaká negativa můžeme očekávat? Co v budoucnu přinese naše rozhodnutí? Jestliže jste jiného názoru a považujete mé jednání za negativistické, pak Váš názor Vám nemohu vyvrátit, protože jsme každý někde jinde. Není pravda, že jsem vždycky proti něčemu, jen se v Neratovicích vždy nevyskytuje něco, pro co bych mohla být. Pokusím se Vám vyjmenovat své představy o tom, pro co bych byla: aby se zástupci občanů pravidelně s nimi setkávali na veřejných diskuzích, aby byly zveřejňovány všechny dokumenty – kupní smlouvy, veřejné zakázky, veškeré výdaje z městského rozpočtu atd., aby byly pořizovány kompletní videonahrávky ze schůzí rady města a zastupitelstva a byly promítány v místní kabelové televizi, aby byly zveřejňovány přesné a konkrétní zápisy ze zasedání RM a ZM, abychom věděli kdo a proč obdržel odměny a za co, aby byly vyčleněny částky na veřejnou zeleň a humanizaci sídliště a současně byla vypracována koncepce výsadby zeleně, oprav komunikací, dětských hřišť, sportovišť atd.
Aby zvolení zástupci občanů rozhodovali tak, aby občané neměli dojem, že jimi pohrdají a myslí jen na svůj vlastní prospěch…stačí?
Já ten dojem nemám…
že by volení zástupci mnou pohrdali nebo hrabali do svých kapes. Naopak, mě se v Neratovicích žije docela dobře a jsem spokojená s tím ja k město vypadá. Jen snad ty ulice by mohly být trochu více opravovány. Jinak je to hezké a je to kvitováno i návětěvami, které ke mě přijíždí. Všichni si mysleli, jaká jsou Neratovice hrůza podle medií o Spolaně a všichni jsou velmi mile překvapeni.
nesouhlas
Nesouhlasím s výstavbou TESCO v Neratovicích , do TESCA v Letňanech je to 20minut . A nepotřebuji mít za barákem autodrom a bát se o děti.
Podpořím petici pokud je!!!
Dik
Zkuste jet busem a s plnymi taskami.
Takze moc diky, ziji tu i lide bez Vasich moznosti a automobilu,PANE.Prej 20 minut…
Dik…
To je sice pravda, nežijí, ale Vy potřebujete jezdit do TESCA? Myslím, že v Neratovicích je dost obchodů, na to, abyste sehnal(a), co potřebujete. Je tu Penny market, Plus, Edeka-Delta – supermarkety, a taky spousta menších krámů a krámečků, nejen s potravinami, jsou tu hračkářství, látky, železářství, elektro, bytové doplńky, nábytek, sportovní potřeby, obuv,… A pokud Vám to nestačí, i když to máte na dosah, tak pak vezměte tašky, dvě dvacky na autobus a jeďte do Prahy, ale potom si proboha nestěžujte!!!!
P.S. Taky nemáme auto.
Oprava
To je sice pravda, ŽIJÍ,…
Autodrom
Co myslíte tím pojmem autodrom, nevím co proti tomu Tescu všichni máte??? Bojíte se oděti, tak si je hlídejte a naučte je, co mají dělat!!!
Záměr se bude posuzovat!!
Dnes 17. 8. 2004 byl zveřejněn závěr zjišťovacího řízení „Nákupní středisko Kojetická“.
Na stránkách kr-stredocesky.cz , úřední deska, záměry.
Ke zveřejněnému oznámení se vyjádřili:
Středočeský kraj – nepožaduje provést posouzení podle zákona 100/2001 Sb.
Město Neratovice – nežádá posouzení
KHS Středočeského kraje, Mělník – konstatuje, že materiál podrobně hodnotí problematiku hluku (ve skutečnosti je hluková studie špatná, neúplná a nezjišťuje některé vlivy na ŽP) a nepožaduje…
MěÚ Neratovice OŽP – vodní zákon – nepožaduje
odpady – nepožaduje
ochrana přírody – požaduje souhlas se zásahem do krajinného rázu, optické rozčleněné fasády pomocí barev a zeleně
ochrana ovzduší – protiprašná optření, odstranění pachových látek
ochrana půdního fondu – není v rozporu se zákonem
Závěr: vzhledem k dopravě OŽP MÚ Neratovice doporučuje posoudit stavbu podle zákona
ČIŽP – ovzduší – nemá připomínek
vody – doporučuje vodu zasakovat v lokalitě
odpady – bez připomínek
ochrana přírody – chybné informace o současném stavu
Závěr: požaduje posouzení
KÚ SK, OŽPaZ – nemá připomínky
Obec Kojetice – nesouhlasí se stavbou, žádá posouzení
Sdružení občanů Neratovic – nesouhlasí se stavbou, žádá posouzení
VEŘEJNOST: 64 občanů Neratovic podalo nesouhlasné vyjádření a požaduje posouzení vlivu stavby na životní prostředí
ZÁVĚR: Krajský úřad Středočeského kraje sděluje, že záměr „Nákupní středisko Kojetická“
BUDE
posuzován podle zákona 100/2001 Sb.
Je to vůbec první případ, kdy bude posuzován vliv stavby hypermarketu na životní prostředí.
Díky všem občanům, kteří se sešli a pomohli udělat první krok k tomu, abychom žili v přijatelném prostředí. Dosáhnout toho, aby hypermarket Tesco nebyl postaven na poli za obytnými domy, bude ještě vyžadovat velké úsilí. Je to běh na dlouhou trať. Máme proti sobě radní, které někteří z nás volili. Budeme požadovat, aby zastupitelstvo zrušilo rozhodnutí rady. Rada se bude snažit ovlivnit zastupitele, aby schválili návrh změny územního plánu a tím stavbu hypermarketu v obytné zóně legalizovali. To ale není řešení. Hypermarket na sídliště nepatří.
Co?
Bydleli jste nekdy vubec v pohranici nebo na vesnici??? Co by za to dali, mit moznost jet dostupnym vlakem nebo busem.Nebo jit si koupit neco k jidlu do blizkeho obchodu.Vy furt myslite pozitkarsky a spotrebitelsky a pak se divite, ze to nekdo mysli jinak(konzumni nejsou druzi, ale ze je tak vidite VY!).Jdete do haje, odstehujte se na vesnici a pak mluvte.Kdo nezna jiny uhel pohledu zakope se jako komanci.Ti maj v Americe taky jen rezervace.Cau
Co?
Vesnice X mesto, to neni otázka TESCA! Nebo tomu Vašemu příspěvku moc nerozumím. Na vesnicích není ani Penny market, ani Plus, ani Edeka- Delta, ani Legato. Takže to bylo trošku zmatený a asi jste si to nejdřív pořádně nesrovnal(a)…
Možná jsem to pochopil ????
Možná, že nám pisatel chtěl říci, že na vesnici by byli rádi, kdyby jim tam, někdo chtěl postavit TESCO (nebo něco podobného).
To se ale asi plete. Oni by raději viděli, kdyby stále v blízkém městě, a nekdo jim zařídil dobré spojení do toho města, jak tomu je například u nás, se spojením do Prahy…