Článek je 22 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Zastupitelstvo nehlasovalo podle jednacího řádu
O dotacích města nechal radní Juda hlasovat v rozporu s jednacím řádem zastupitelstva. Zastupitelé neprotestovali. Neznají jednací řád nebo jim bylo lhostejné, o čem hlasují?
Jedním z nejdůležitějších bodů programu zasedání zastupitelstva ve středu
21. dubna 2004 bylo schválení dotací na rok 2004.
Radní Juda, pověřený vedením této části zasedání, hned v úvodu oznámil, že „kdyby se začalo diskutovat, pak by se musely měnit položky, které rada připravila“ a upozornil zastupitele, že všech sedm radních bude hlasovat pro celý návrh „en block“!(= vcelku). „Je to celý soubor kompromisů, je to naposledy! (Od roku 2005 má město přejít na grantový systém). Na základě konsensu v radě!“
A hned poté radní Juda navrhuje, aby byly dotace odsouhlaseny „en block“. Znovu vysvětluje svůj návrh: „Chceme, aby se hlasovalo 'en block', abyste nechytračili!“
Přesto zastupitel Bárta navrhuje, aby byly postupně schváleny jednotlivé položky. Třetí návrh vychází od radního Burdy, který navrhuje, aby se hlasovalo o každé skupině dotací zvlášť.
Nastává hlasování. Radní Juda, který za dobu své více než třináctileté působnosti v radě a zastupitelstvu určitě velmi dobře zná jednací řád, vyzve zastupitele, aby hlasovali pro jeho PRVNÍ návrh. Nikdo nic nenamítá, všichni hlasují. Všechny dotace jsou naráz schváleny, aniž by kdokoli ze zastupitelů protestoval proti tomu, že radní Juda nepostupoval podle jednacího řádu.
Na mou námitku, že podle platného jednacího řádu se musí nejprve hlasovat o posledním návrhu, odpovídá radní Juda, že by to tak bylo, kdyby byly návrhy dva. Ale jelikož byly tři, začíná se prvním. Tak si to prý zastupitelstvo odhlasovalo.
Nahlédnutím do platného jednacího řádu z 3. 9. 2003 je jasné, že radní Juda nemluvil pravdu.
Bod 4 odstavec 4.4. hovoří jasně a srozumitelně:
pokud (je – doplněno A.S..) k jednotlivému bodu programu více návrhů na řešení, dává předsedající o těchto návrzích hlasovat v opačném pořadí, než byly podávány.
Radní Juda vědomě oklamal zastupitele i občany. Zastupitelé buď neznají jednací řád a nechtěli se „ztrapňovat“ dotazy nebo nechávají rozhodovat radu a rezignovali na nejvyšší orgán obce, který je nadřazen radě i starostovi. O osudu města opět nerušeně rozhoduje skupina sedmi lidí prosazujících své zájmy a svůj prospěch.
Neuvěřitelný zážitek
Dnes ráno jsem se vydala na úřad požádat o jednací řád, abych si srovnala ten, který dostali zastupitelé, s oficiálním z městského úřadu. Sekretářka není přítomna. Nechávám se ohlásit u starosty, který má mít jednací řád zastupitelstva v počítači. Nemá. Vysvětluje mi, že jednací řád se „dědí“ po předešlém zastupitelstvu a v jednacím řádu (podle starosty) jsou-li tři návrhy, začíná se schvalováním toho prvního. Byla jsem členkou minulého zastupitelstva, vždy se začínalo hlasovat od posledního návrhu. Hledám někoho na úřadě, kdo mi poskytne jednací řád. Tajemnice má jednání. Jdu za místostarostou. Požaduji jednací řád. Místostarosta mi oznamuje vyká mi, ačkoliv jsme si vždy tykali, tak nevím…), že se mnou bude jednat pouze prostřednictvím tiskové mluvčí. Znovu se dožaduji jednacího řádu s poukazem na to, že jsme v právním státě. Starosta opět odmítá. Ještě za zády slyším výzvu, abych se odstěhovala do Libiše. Vše se odehrává za mlčenlivé přítomnosti ředitele školy a zastupitele Kužela.
Myslím, že takové jednání se neslučuje s funkcí místostarosty.
Pane místostarosto Nováku, rezignujte na svou funkci!
No a co?
A to si mají všichni sednout na zadek, když se paní Spěváčková uráčí přijít na úřad? Mě osobně by vůbec nevadilo kdybyste se odstěhovala do Libiše, jen Libišských by mě bylo upřímně líto…
Dne není úřední den paní Speváčková, víme?
Ale, ale…
Stanovení úředních dnů nemá oporu v žádném zákoně, mimochodem, pan starosta onehdy prohlásil, že když někdo přijde na úřad mimo stanovené úřední dny, úředníci se mu budou věnovat.
Kromě toho, všichni občané mají stejná práva, víme?
Do Číny s nimi
Copak jednací řád zastupitelstva není na stránkách města? Jednání zastupitelstva je přece veřejné a občané na něm mají ze zákona právo vystoupit. To je jim znemožněno, aby znali pravidla?
Ale Vy si to zasloužíte,
přece. Nevěřím, že kdyby tam přišla slušně vypadající osoba a slušně je požádala, že by se podobné odpovědi dočkala. Určitě by odešla s pořízenou. Ale mohu se mýlit, já tam nechodím.
V podstatě mi to připomíná jinou situaci.
V práci se vždycky těším na auditory, kteří si stále myslí, že mají pravdu. Loňský výrok jedné auditorky „Já tomu technicky nerozím“ je přímo odstrašující.
Proto jsou asi alergičtí pracovníci na takové typy lidí, jako jste Vy a jakým je zmíněna auditorka.
Leovi
Měla bych být šokována vaším příspěvkem. Bohužel jste jen dokladem klimatu ve společnosti.
U nás sympatie (antipatie) platí víc než zákon a než smysl pro korektnost.
Kodex slušného občana
Na webových stránkách Neratovic ješte nadávno visel Kodex zaměstnance úřadu. Už tam nevisí a víme proč. Napadá mě, po přečtení vašeho příspěvku, že by bylo vhodné vytvořit Kodex návštěvníka městského úřadu.
1. Návštěvník přichází na úřad maximální rychlostí 2 km/hod. Je slušně oblečen. To znamená:
2. Obuv musí mít černou, hnědou nebo šedou a uzevřenou. Nesmí být nošeny vysoké podpadky, otevřené špičky, otevřené paty, bačkory, dřeváky, pantofle, plážová obuv atd.
3. kotníčková obuv smí být nošena jen s kalhotami
4. není povolena sportovní obuv, tenisky, cvičky.
5. ponožky musí být nošeny vždy pouze s kalhotami
6. musí být tmavé barvy
7. musí být bez obrázků a nápisů
8. Punčochy musí být nošeny pouze k sukni
9. Musí být jednobarevné
10.Nesmí být nošeny řetízky na nohou
11.Jsou povoleny nejvíce dva prsteny
12.Je povoleno nosit jeden pár nevýstředních naušnic a to pouze u žen
13.nejsou povoleny žádné ozdoby do nosu, obočí a rtů
14.viditelný body-piercing není povolen
15.na krku smí být nošen pouze jeden řetízek.
Až potud jsem opsal část výtahu z provozního řádu TESCO Stores, hypermarket, ať si to naše ženičky lačné zaměstnání v hypermarketu užijou. Ještě jim časem napíšu lepší věci!
16.pokud občan o něco požádá, pak jedině prostřednictvím tiskové mluvčí. Vedení radnice musí oslovovat vaše prevaschoditělstvo a v každé větě musí použít 3x prosím a 3x děkuji.
17.s místostarostou může hovořit osobně bez prostřednictví tiskové mluvčí pouze zastupitel Kužel.
Pěknou dobrou noc.
Tady něco nehraje.
Dokážu si představit, že kdyby jste neměla pravdu s jakou radostí by Vám to daly sbaštit, ale pokud se dožadujete něčeho v právu pak chápu, že nikdo nechce udělat ten krok přiznání k porušení jednacího řádu. Jinak máte pravdu, že se vždy postupovalo s hlasováním návrhů od posledního a nemyslím si, že by se pro toto zastupitelstvo v měnil.
Není to trochu žabomyší?
Je možné, že zastupitelstvo udělalo chybu, to se stává každému. Ale z Vás přímo čiší jak na takovou chybu čekáte, abyste ji rozmázla… a to je právě to nehezké a zcela nekonstruktivní. Nebo snad myslíte, že to přispěje k souladu a lepší atmosféře ve městě?
Ree
Můžu jen souhlasit a dodat a použiju trošku horší slova, ale otravuješ a otravuješ kvůli každé prkotině promiň ale fakt máme něco důležitějšího na práci a pak se nedivím, že úředník jedná takto. Taky kdo by se nerozčiloval, když se řeší takové kraviny.
Chápeš vůbec něco?
Žádný úředník ani funkcionář nemůže takto jednat s občanem. Chápeš? Sedí na úřadě proto, aby vyhověl lidem, kteří něco chtějí nebo potřebují. Nesmí se rozčilovat nebo být sprostý, protože pak takový nevychovanec nemá na radnici co dělat.
To hlasování není žádná kravina, to je důležitá věc, která se musí napravit. Ale ty bys to nepochopil.
A chápete vůbec jaké kraviny musí úředník řešit??? Díky kravinám nemůže řešit potřebné věci, ale to už vy nevidíte. Jak může napravit hlasování, když za ním přijde paní XY, že jí sousedka kouří pod okny. A má na stole plno zbytečností.
úřední dny
Včera odpoledne na MV jsem se omlouvala, že potřebuji něco vyřídit v době, kdy nejsou úřední dny (na vratech visela cedule: úřední dny středa, pátek) a bylo mi řečeno: prosím vás, to už neplatí. KAŽDÝ DEN JE ÚŘEDNÍ DEN. S kým potřebujete jednat? Nadiktuji vám telefonní čísla. Nehlásí se? Zkuste toto číslo. Atd.
Cítíte ten rozdíl?
Úřední hodiny
Vážená paní,
úřední hodiny jsou stanoveny od toho, aby se ve stanovený čas mohl klient sejít bez problémů s úředníkem a vyřídit s ním svou záležitost. Je to proto, že v mimoúřední dny musí úřadník pracovat v terénu (např. stavební úřad, živnostenský apod.). Jakmile se zruší pevné stanovení úřadních hodin, vznikne značný chaos a nikdo se s nikým napoprvé nesejde a věřte mi, že by se to lidem za chvíli dost zajídalo.
Zkušenost
Navrhla bych to, co jsem viděla na některých úřadech: úřední hodiny a provozní hodiny. Pokud člověk přijde v úředních hodinách, musí být úředník přítomen nebo jeho agendu je schopen předložit jiný úředník, pokud ten váš má vážný důvod k nepřítomnosti – nemoc, školenní… V provozních hodinách příslušného úředníka naleznete nebo ne, když se věnuje terénu, místnímu šetření, nákupu a pod. a pak se musíte spokojit s jakýmkýmkoli úředníkem.
Ale úřední hodiny jsou stejně pro kočku, když každých čtrnáct dní se na zdejší radnici od 15.00 odehrává rada města, během níž není k dispozici starosta, místostarosta, tajemnice, sem tam nějaký vedoucí odboru atd.
V úřední hodiny pro veřejnost by, podle mého soudu, měli být všichni na radnici k dispozici občanům a to do 18.hod. nejméně jeden den v týdnu.
Ree
Nechcete třeba, aby se Rada města odehrávala v neděli ve 13:00 v nějaké hospodě, třeba ve Skleníku. Rada města se schází v úředních z toho důvodu, že většina úředníků je na svém pracovišti a nejsou někde v terénu. Jestli si chcete nazývat mimoúřední hodiny provozní tak nazývejte stejně úředníka zastihnete nebo ne.
Dobrý příklad
Na těchto stránkách mnoho přispěvatelů skučelo, že Neratováci, kteří dojíždějí do Prahy, a těch je hodně, nekoupí po páté hodině v Nera ani rohlík. Úřední hodiny našeho městského úřadu a výskyt úředníků v době, kdy v úředních hodinách zasedá rada, dávají obchodníkům dobrý příklad.
Jednací řád
Dnes jsem si byla vyzvednout jednací řád zastupitelstva na MěÚ. Ten, který jsem obdržela, má stejné datum jako ten , který dostali zastupitelé: 3. 9. 2003, stejný text, stejné znění technického postupu jednání:
- pokud k jednotlivému bodu programu více návrhů na řešení, dává předsedající o těchto návrzích hlasovat v opačném pořadí, než byly podány.
Oba dva bez podpisu starosty nebo jiného činitele, bez razítka, čili ve skutečnosti ne úřední listina, ale cár papíru.
Je k nim takto přistupováno? Asi ano.
Na tom mém, zastupitelském, je uvedena „možnost druhého vystoupení občanů k PROJEDNÁVANÝM bodům“, radniční uvádí „možnost druhého vystoupení občanů“.
Je to zásadně odlišné. Nejdůležitější rozdíl spočívá v tom, že nikdy nebyla odhlasována během 3.9.2003 změna jednacího řádu, takže dvě varianty, které lze využít různě, jak se to hodí. A komu se to hodí.
Vrátím se k hlasování o dotacích: dle mého názoru, jelikož byl porušem jednací řád, není hlasování platné, neboť bylo zmanipulováno.
Jsem zvědavá, jak na věc zareaguje zastupitelstvo.