Opět zeleň v ohrožení

Děkuji za zveřejnění informace. Sousedé okolních domků už také něco vyslechli, myslíme si, že nás měl stavební odbor informovat o tomk, co se bude na sousedním pozemku stavět. Bude-li to nějaká hlučná a prašná výroba, budeme postiženi a až stavba bude stát, nikdo nám už nepomůže. Stejně dopadli obyvatelé vedle Dřevovýroby pana Hvězdy. Ten pálil dřevotřísku, smrděly tam laky a když si stěžovali, nikdo jim nepomohl. Jsou z toho nešťastní a teď neví, co s tím mají dělat. Nechceme dopadnout jako oni.

Podle fotografií pí Spěváčkové to vypadá spíš jako chaotické náletové keře a dřeviny. Každá zeleň zas nesmí být modla…to jste měla být keltským druidem. Žijeme v technické civilizaci a v kapitalizmu. Že na soukromých pozemcích vznikají nové firmy je přirozený proces. A v nás jako by z minulosti zůstavalo jako by to bylo něco nepatřičného a že tomu budeme bránit. Mělo by to být tak, že co je na mém pozemku mohu si s tím dělat co chci…pokácet, vysadit, spálit…samozřejmě neubližovat sousedům, ale ti musí být taky trochu tolerantní a ne „čeští závistivci“. Takže suma sumárum – neděje se zas nic tak dramatického, abyste musela bít na poplach. Leda, že se zase nudíte.

Vskutku. Z fotografií to vypadá na malebné zákoutí. Oplotit, uzavřít a… za pár let může lesopark – Aniččino houští vydělávat. Zástupy návštěvníků (hlavně ze severských zemí) se jenom pohrnou. Ze vstupného se mohou pokrýt náklady petičních akcí za znovuobjeveni Města Neratovic.

O.B.:"Vypadá to, že zase spějeme k diktatuře, tentokrát ne proletariátu, ale „zelených“.“ Proboha jaká diktatura? Přečtěte si ještě jednou článek paní Spěváčkové, v klidu a bez emocí. I člověk, který ji z jakýchkoliv důvodů nemá rád, musí přece uznat, že plošné kácení stromů ještě před vypracováním plánu výstavby je nesmysl, například nakonec k žádné stavbě nemusí dojít, ale vykáceno už bude.

O.B.: „Kde je právo žít svým životním stylem (třeba i o pár století či tisíciletí zkracujícím životnost lidstva? Naši předkové se nás taky neptali, když rozhodovali zásadní mezníky).“ Jde především o to rozhodovat s dobrou vůlí, že konám něco i pro budoucí generace a ne myslet stylem po nás potopa. Vy zřejmě patříte k lidem, kteří vidí jen okamžitý prospěch a nejsou schopni věci domýšlet.

O.B.: „Vím, připadáte si jako proroci, ale jste spíš inkvizitoři. Nejvíce zla napáchali totiž v historii ideově umanutí lidé. Nechte lidstvo vyvíjet se chaoticky a náhodně. Vždy, když lidé chtěli něčemu poručit (větru a dešti) nedopadlo to nejlépe.“ Co to plácáte za nesmysly, jací proroci, kdo se snaží poroučet větru a dešti? To že se někdo zastává přírody proti nesmyslnému jednání, pro které není absolutně žádné rozumné zdůvodnění, to Vám připadá jako poroučení větru a dešti? Naopak lidé, kteří jednají bezohledným způsobem, vedeni vidinou rychlého zisku, osobního prospěchu atd. se často snaží přetvářet vše okolo sebe a nepřemýšlí kolik lidí je jejich jednáním poškozeno ať přímo či nepřímo. Kde v nesmyslném kácení spatřujete vývoj?

…a i kdyby se ničeho nedosáhlo, pí Spěváčková postupuje NA ROZDÍL od jiných dle litery zákona.
Myslím, že jí to právo chcete upírat jen z trucu abyste mohli oponovat.
Spousta lidí se ohání rozvojem, veřejným prospěchem či dokonce evolucí. Spousta lidí se zaštiťuje demokracií a že komunismus a diktarura již není. Otázkou je zda to „jejich“ právo tak trochu nezasahuje do práv jiných.

BTW. Námitku (či jak to nazvat) nepodává pí Spěváčková, ale Občanské sdružení Sdružení občanů Neratovic, žejo…

Již jedou se městu dostalo výrazného poučení (soudem), jak postupovat: Napřed zahájit stavební řízení, pak stavební řízení přerušit až do rozhodnutí Městského úřadu o vykácení a teprve po vydání pravomocného rozhodnutí o kácení pokračovat ve stavebním řízení. Pokud vím, tady proběhlo pouze stavební řízení na povolení demolice objektu. Pokud je možno odvézt vybouraný materiál pouze za cenu likvidace některých stromů, mělo být řízení o vydání demoličního výměru přerušeno až do doby, kdy odbor životního prostředí rozhodne o tom, zda a které stromy je nutno obětovat kvůli odvozu vybouraného materiálu. Vážení, příště může jít o zónu, kde právě Vy máte zájem na klidu, o území, kam právě Vy chodíte na procházku s dětmi nebo se psem.
Mí přátelé ve Švýcarsku chovají a cvičí lovecké psy a psy na vyhledávání drog. Potřebovali si na svém pozemku před svým domem udělat parkovišťátko pro jeden osobní automobil a jednu motorku a tím pádem obětovat dva vzrostlé keře. Stálo je to rok úřadovaní a fůru peněz. Jim to ovšem připadá úplně normální, protože v civilizovaných zemích se nejvíce (rozumějte i finančně) cení prostředí, ve kterém lidé žijí.

Pokud je celá kauza a postup úřadu takový jak je zde popsáno tak musím zcela vyjímečně souhlasit s občanským sdružením. Při řízení o odstranění stavby je účastníkem řízení také příslušný odbor životního prostředí, který stanoví podmínky pro odstranění stavby včetně opatření souvisejících s odvozem stavební sutě. Předpokládám, že ke stávajícímu objektu existuje přístupová komunikace proto si myslím, že by povolení ke kácení dřevin mělo přijít až na program při územním řízení o umístění stavby, kdy bude jasné jak bude stavba umístěna (půdorysně i prostorově) a může se stát, že některé dřeviny nebude vůbec nutné kvůli stavbě kácet. Chci podotknout, že při stavebním řízení je nutné předložit projekt ozelenění v okolí nové stavby a studii vlivu stavby na okolí. Toto je standartní postup.

Dle územního plánu je pozemek určen pouze k podnikání, za tímto účelem byl zakoupen a bude takto i využit.
Odbor ŽP povolil pokácet necelých 20% zeleně. Majitel má povinnost vysadit 120 nových stromků. Tuto skutečnost autor článku neuvedl. Že by záměrně?
V článku je též uvedeno, že Sdružení bude usilovat, aby byly vykáceny stromy nezbytně nutné. O to usilují i majitelé, tudíž je cíl stejný a není co řešit. Pokud má ovšem Sdružení občanů potřebu tuto zeleň udržet v původním stavu, mají možnost pozemek odkoupit – cena 1.000 Kč/m2, což je běžná cena při koupi pozemku v Neratovicích určeného k podnikání.
Na závěr: Nikdo z občanů vyjadřujících svůj názor se neinformoval na skutečný stav u majitelů (byli uvedeni), pouze věřili článku, ve kterém je pravdy velmi málo.

Jsem studentkou SOŠ Neratovice a snažím se o tomto případu napsat práci. Přečetla jsem si vše, co na těchto stránkách je. Velmi mi to pomáhá. Paní Spěváčková prosím o další informace k tomuto případu, pokud to bude možné. Byla bych velmi vděčná.

Jak to tady čtu tak vidím že většina je proti kácení a drží se hesla co je moje to je moje ostatní se do toho nepleťte, ale opak pravdou. Podle zákona o ochraně přírody a krajiny
114/92 Sb. paragrafu 5 odstavec 1 jsou všechny druhy rostlin a živočichů chráněny před zničením, poškozováním, sběrem či odchytem, který vede nebo by mohl vést k ohrožení těchto druhů na bytí nebo k jejich degeneraci, k narušení rozmnožovacích schopností druhů, zániku populace druhů nebo zničení ekosystému, jehož jsou součástí. Z čehož plyne jediná věc. Už na základní škole se učí že zeleň dobře zachytává špínu v prostředí zachytí hluk a prach ne samozřejmě na 100%. Pokud je na pozemku kde je zeleň měl by vlastník počítat v projektu s terenní úpravou a dostatečným rozsahem zeleně. Povolení ke kácení stromů může dostat ale musí to doložit.