Článek je 22 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Tisková konference Spolany dne 4. února 2004
Před přítomné novináře, zástupce nevládních organizací, občany ale i řadové
pracovníky Spolany usedli:
- Josef Petrů – tiskový mluvčí
- Ing. Martin Dobeš – vedoucí útvaru ŽP
- Ing. Miroslav Kuliha – generální ředitel
- Ing. Miloslav Suchánek – ředitel VŠCHT
- Jindra Hudcová – starostka Libiše
- Ing. Miroslav Špaček – ředitel NeraPharmu
- Mgr. Jan Martínek – tiskový mluvčí
Program zahájil ing. Kuliha, který popsal průběh událostí a načrtl možné zdroje úniku chemikálií (prasklé potrubí v sanovaném provoze LIO, prasklé potrubí – NeraPharm jako zdroj dotace do chemické kanalizace. lidský faktor). Předvedl přítomným seznam uniklých látkami a jejich koncentrací.
Jednalo se o toluen v koncentraci od 0,01 do 0,03 mg/l, chloroform od 0,01 do 15,84 mg/l, ethanol od 0,01 do 93,7 mg/l, dichlormethan od 0,01 do 0,04 mg/l a 1,2 dichlorethan od 0,01 do 25,46 mg/l.
Na závěr uvedl, že byla zjištěna netěsnost chemické a splaškové kanalizace v areálu Spolany způsobená mimořádnými podmínkami například vlivem mrazu.
Řekl, že bude častěji monitorována Libišská strouha a uvažuje se o odvedení dešťové kanalizace ze Spolany do čistírny odpadních vod, do budoucna možná i vyčištění strouhy.
Dále se zabýval problémem emisí rtuti ze Spolany, do roku 2015 by měl podnik přejít na membránovou technologii.
Bohužel
Nevládní oragnizace zabývající se ochranou přírody bohužel nebyly o tiskové konferenci informovány. Naštěstí jsou v trvalém kontaktu a zprávu o tiskovce si předaly. Takže byli přítomni zástupci Arniky i Sdružení občanů neratovic.
Fujtajbl
Pokud je to pravda, tak opět fujtajbl – s kým chce Spolana komunikovat, a chce komunikovat vůbec? Pokud chce být Spolana moderním evropským podnikem, měla sama přinést občanským sdružením, zabývajícím se ochranou životního prostředí, pozvánky na tiskovku na stříbrném tácku s ručně vyšívaným ubrouskem poprosit je zdvořile, aby tato sdružení laskavě přišla. Nerozumím tomu, protože dám hodně na osobní dojem: ing. Kuliha nevypadá jako primitiv a podle mého názoru je to slušný člověk a odborník, při nástupu do funkce šel z lepšího do horšího a přesto se podnik, který on řídí, chová vůči veřejnosti jako primitiv. Princip utancování nadřízených podřízenými klikami na Spolaně funguje – stačí mi vzpomenout, jak utancovali (mého oblíbence) ing. Eichlera, který na Spolanu nechtěl, jako ředitel Kaučuku patřil ke špičkám – byl psychicky zdevastován. k ing. Votavovi se nemohu vyjadřoat, protože byl mým přímým nadřízeným.
Je to opravdu s podivem,
proc nebyly zminene organizace pozvany, kdyz informace o konani tiskovky byla rozesilana vnitrni postou vsem a konala se ve verejne pristupnych prostorach. kam mohl prijit kdokoliv. Ze by nejaky renonc oddeleni public relations? Alespon doufam, ze to nebyl umysl…
Právě tyhle renoncy jsou živnou půdou pro vykvetení takových blbostí, jako jsou názory „Spolanu zavřít a zbourat“. Tyto renoncy jsou, bohužel, životním stylem Spolany.Dále pak nafrněnost, spočívající v tom, že kdo není kvalifikovaný chemik a spolaňák, není schopen porozumět tomu, co se ve Spolaně děje.
Tentokrat zcela bezvyhradne souhlasim,
kredit se ziskava hodne dlouho a ztratit ho muze byt dilem okamziku. A jako spolanaka mne tyto, dle meho nazoru, zbytecne renoncy stvou (slusne receno) tuplem…
Proč by měla Spolana chtít…
…komunikovat zrovna s takovými organizacemi jako Arnika, Greenpeace a pod., které ji jen napadají a snaží se ji zlikvidovat? Nezdá se vám to divné? Spolana má jistě zájem komunikovat s veřejností a rozumnými seriozními medii, to ano. A těm předávat informace. Jestli si to i tyto ekologické organizace zjistí a přijdou, proč ne, je to veřejné, ale ještě si zvát toho kdo mi chce uškodit, to nemyslíte vážně, že? To byste jako občan asi taky nedělala. Myslím, že by se Spolana měla více bránit nedoloženým nařčením, všem těm poplašným zprávám i soudně. Celá Evropa se ubírá nějakým divným „zeleným“ směrem. Dříve se bála červené a teď se zhlídla v zelené. Výrobky průmyslu, včetně chemického potřebujeme neodmyslitelně ke svému každodennímu životu. A tato hnutí se se zanícením, které by jim mohla závidět i středověká inkvizice, snaží likvidovat konkurenceschopnost a přežití našeho průmyslu na světových trzích. Proč? Že by jim šlo o zdraví lidí? Nevěřím, vždyť životní prostředí se za poslední destiletí velmi zlepšilo a příslušné legislativy jsou už natolik přísné, že brzdí rozvoj hospodářství. Nové výroby vznikají velmi obtížně a nejsou ekonomicky konkurenceschopné díky veliké finační zátěži z legislativy. Římská říše také na něco dojela, že by pyšná Evropa, kolébka racionalizmu nakonec dojela na své nepřiměřené ekologické ambice?
Mozna ze prave proto. Pokud nekdo neustale opakuje, ze Spolana neco taji, tak nejjednodussi je proste to oznamit i tem, kteri mne v zasade nemuseji zajimat. Alespon tim davam najevo, ze nemam co tajit.
Jen si drobne popichnu do dr. Kuhnelove: na to ze jste pravnicka bych ocekaval, ze se budete drzet vice faktu a mene dojmu. Ono od povodne opravdu nic, co by stalo za rec, neuteklo, vsechno to byly lokalni uniky (prvniho stupne), ktere se dle dohody oznamuji pouze starostum a je na nich, co s touto informaci provedou. V Libisi to ohlasili, v Nera ne (mam na mysli unik SO3). A ze natece neco nekde pod zemi nekam, kam nema, to se projevi opravdu az nekde jinde a za delsi dobu. Spolana ma chemickou kanalizaci oddelenou a dobre pracujici biologickou cisticku, takze opravdu nema duvod neco vypoustet okolniho prostredi. Ale holt dira je dira…