Článek je 22 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Ronald se vrací
V červnu roku 1998 požádala firma Ronald spol. s.r.o. o pokácení tří bříz, třech dubů, jedné vrby, jednoho akátu, sedmi javorů a jednoho ořešáku na pozemku, prodaného městem, na kterém hodlal postavit budovu s 5 kancelářemi, prodejnou oděvů, textilu a drobného zboží. Sdružení občanů Neratovic se proti kácení odvolalo.
Sdružení nesouhlasilo s náhradní výsadbou 3 – 5 kusů okrasných keřů nebo stromků za šestnáct pokácených vzrostlých stromů, jejichž počet ve byl skutečnosti byl větší než firma Ronald uvedla. Více než pět let se nic nedělo. Mezitím, jak vyplývá z usnesení rady města, firma Ronald se dohodla s městem o posunutí pozemku o několik metrů na okraj ulice 17. listopadu a znovu před třemi týdny požádala o kácení stromů. Tentokrát se jedná jen o jeden ořech, dva duby, jeden javor a jednu břízu.
Budova
má obsahovat jedno podzemní a dvě nadzemní podlaží. V podzemním
podlaží, které má sloužit jako technické, bude provedeno napojení na inženýrské
sítě a rozvody po objektu. V prvním nadzemním podlaží bude umístěna prodejna
dle požadavku investora, buď prodejna cukrárny s kavárnou nebo prodejna
rychlého občerstvení.
V druhém nadzemním podlaží bude umístěna kancelář firmy a pět samostatných ubytovacích buněk se sociálním zařízením
Budova je projektována ve tvaru hranaté kostky s plochou střechou, 16 krát cca 16 metrů.
Firma Ronald podle přiloženého plánku počítá s náhradní výsadbou šesti stromů. Sdružení občanů Neratovic bude požadovat kromě těchto dřevin vypracování projektu ozelenění před blokem v ulici 17. listopadu a vysazení přiměřeného počtu stromů a keřů po dohodě s bytovým družstvem.
K zamyšlení ovšem zůstává, proč město prodalo čtverec plochy mezi panelovými domy k výstavbě soukromé firmě, dále možná bude zajímat místní občany, jaký vliv bude mít ubytovna s dnes těžko definovatelnými obyvateli na jejich život, již tak ztížený dvěma hostinci a hernou s nevalnou pověstí.
A jsme znovu u práva občanů na informace a možnost se podílet na spolurozhodování o místních záležitostech. Většina zdejších obyvatel nic neví o plánované ubytovně a nejsou nijak nadšeni pomyšlením, co od ní mohou časem očekávat.
Jsem nadšený
To snad není možné! Bydlím v prvním vchodě za Anitou a v létě celou noc řvou naši nedotknutelní spoluobčané když chodí z herny,pak jejich drahé polovičky, které je táhnou ožralé domů, z vinárny nahoře je slyšet každé slovo a teď ještě ubytovna! Budou tam bydlet samozřejmě…každý si to domyslí, ať mě nikdo nechytá za slovo.Jak to město mohlo povolit? Jim je opravdu už všechno úplně jedno! Proč nám nikdo nic neoznámil? Teď už asi protestovat nepomůže.
Kdo umí, umí …
O té firmě vím jen to, co se dá vyčíst z obch.rejstříku: Ronald, s.r.o., zapsáno: 31.12.1991, sídlo: Neratovice, ul. 17.listopadu 1069/13, IČ 42739764, předmět podníkání: obchodní činnost – nákup a prodej
průmyslového,potravinářského a textilního zboží, ovoce a zeleniny, zprostředkovatelská činnost, zpracování (šití) textilních produktů. Jednatelé: Marie Drbohlavová, bytem jako sídlo firmy, Jakub Čorovič, bytem Novi Pazar, Jugoslávie. Základní kapitál: Kč 100.000,-. Výše vkladu každého společníka a rozsah splacení: Marie Drbohlavová: Kč 50.000,- splaceno: neuvedeno, Jakub Čorovič: Kč 50.000,- splaceno: neuvedeno. Společenská smlouva byla uzavřena 29.10.1991 a již dne 31.12.1991 byla firma zapsána do obch. rejsříku. Když uvážíme, že zápis do obchodního rejsříku trval v těch letech řádově měsíce, když uvážíme, že s.r.o., které nemělo reálně splacené vklady alespoň do výše Kč 50.000,- nesměl rejtříkový soud vůbec zapsat, když si představíme soudního úředníka, který na Silvestra s nadšením vpisuje tuto firmu do rejstříku … Když dále uvážíme vstřícnost, s jakou se tato firma setkala u představitelů města, nezbývá než konstatovat, že se pozemek ocitl v rukou velmi šikovných lidí.
V té době, kdy se společnost zapisovala do obchodního rejstříku, tj. v roce 1991 nabývalo usnesení právní moci (tím došlo i k zápisu do obchodního rejstříku) dnem zápisu usnesení. Jinak v těchto letech zápis do rejstříku netrval měsíce a měsíce.
Pro Jituszku
Právě o tom mluvím, společenská smlouva byla uzvařena dne 29.10.1991. Teprve po té bylo možno požádat o zápis a firma mohla být zapsána. Kupodivu, s nesplacenou ani korunou.
Něco mě napadlo
Tak pět pokojíčků nahoře…:-) Ha,ha..napadlo mě, k čemu by mohly sloužit,,,,nakonec, podle mejlu, který mi tento týden přišel, by se našly i zaměstnankyně.
lol! zamestnankyne!
koukam, ze ten mail dostal uz kazdy neratovicak, ktery ma mailovou adresu!
Pojmenovat
Nazývejme věci pravými jmény a porovnejme projekt s tím ,co je možné v objektu rentabilně uskutečnit: buďto tam bude bordel, nebo do každé místnosti narvou 6 paland a bude tam ubytovna zahraničních dělníků. Proti prostituci jako takové nic nemám, ale problém je v tom, že se na ni nabaluje kriminální činnost (obchod s drogami, se zbraněmi a s masem všech barev). Představě, že by byl v Neratovicích rentabilní maličký penziónek o pěti místnostech pro slušné výletníky, by uvěřil jen úplný idiot. Jak jsem zjistila, většina zahraničních dělníků přespává v objektech bývalých státních statků a JZD, takže bych se klonila spíš k tomu bordelu, i když zahraniční dělníci by byli lepší variantou.
Opomenutí účastníci řízení
Sdružení občanů Neratovic několikrát upozorňovalo stavební odbor, aby SON informoval o všech zahajovaných správních řízeních. V roce 1998, kdy firma Roland poprvé hodlal stavět ne pozemku u Anitty, jsme byli účastníci řízení (vyplývá ze zákona) a vyjadřovali jsme se k umístění stavby. Tentokrát nás stavební úřad opomenul zahrnout mezi účastníky řízení, stejně tak i majitele pozemků přímo nesousedících s pozemkem Rolandu, ačkoliv provozem budou dotčena jejich vlastnická práva (sousedící bytová družstva). Posíláme oznámení o opomenutí účastníků řízení Krajskému úřadu Středočeského kraje.
Pochybení stavebního úřadu
Krajský úřad Středočeského kraje prostudoval materiály ve věci umístění prodejny, kanceláře a ubytovny fy Ronald a shledal, že podání (Sdružení občanů Neratovic nebylo informováno o zahájení územního řízení, ačkoliv žádalo stavební úřad již v době svého vzniku o informace o všech zahajovaných správních řízeních, při kterých by byla dotčena ochrana přírody a krajiny, což stavební úřad dosud ignoroval) lze kvalifikovat jako odvolání a konstatuje pochybení stavebního úřadu.
KÚ žádá stavební odbor o zaslání celého spisového materiálů včetně vyjádření k této věci.