neratky.cz

Článek je 23 let starý. Informace v něm už nemusí platit.

1. polabská škodí městu

Dnes 1. polabská před očima rozhořčených občanů pokácela bez povolení několik tzv. náletových stromů. Pracovníci firmy byli námi přistiženi přímo v akci.

Dnes dopoledne pracovníci 1. polabské před očima protestujících občanů pokáceli vzrostlý strom u rampy na náměstí. Bylo to naprosto neuvěřitelné. Přijel traktor s vlekem naložený větvemi a rozřezanými kmeny (stromy byly káceny zřejmě po celém městě) a dva dělníci začali motorovou pilot podřezávat vzrostlý strom. Marně na ně občané křičeli. „Proč to kácíte, vždyť ten strom zde krásně stínil!“, „Máte povolení ke kácení?“, „Kdo vám k tomu dal pokyn?“ Nic nepomohlo. Strom padl k zemi. Jeden z dělníků utrousil směrem k rozčileným občanům: „Je náletový, vyrostl ze semene“. Pak už jen dělníci ořezávali větve a občany ignorovali. Fotky, které jsem pořídila při akci 1. polabské, nepotřebují komentář. Okamžitě jsem ohlásila vše veliteli městské policie, vedoucí odboru správy majetku a pracovnici odboru životního prostředí.

To, co se stalo, by mělo být důvodem k okamžitému rozvázání smlouvy s 1. polabskou a vypsání výběrového řízení na péči o městskou zeleň. Je to skandální, když firma, která má pečovat o zeleň, ji likviduje. Zahradník Suchý nad pařezem pokáceného stromu mi do očí tvrdil, že strom mohli pokácet, protože je náletový. Nezná zákon o ochraně přírody, který žádné náletové stromy nerozlišuje. A tento pracovník rozhoduje o městské zeleni. Ani vedoucí 1. polabské Vojan jeho názor nevyvrátil. Jak město může platit horentní částky firmě, která ničí zeleň, o kterou má pečovat? Co vyvodí město z této události? Zůstane pouze u pokuty, kterou firma zaplatí z městského rozpočtu?


Diskuse

18 komentářů
  1. Lamer

    Aby bylo míso na grafitti

    Strom zakrýval rampu,sprejeři neměli místo na své tagy a tak strom musel pryč. To je zřejmé z fotek, ne? Asi je ten Vojan zkorumpovaný sprejery.

  2. Karel B.

    Proč zas tolik humbuku?

    Tyto divoce vyrostlé stromy svojí velikostí nevyžadovaly povolení ke kácení a je tedy zcela na majiteli pozemku nebo jeho spravovateli, zda ho tam chce nebo nechce. Strom v blízkosti zdi přece ničí svými kořeny stavbu a tedy majetek města. Plevel se také přece na zahrádce bez milosti vytrhává. Je to něco podobného. Proč by velikostní měřítko mělo být tak důležité? Spíše někteří lidé potřebovali vhodnou záminku, aby v předvánočním čase mohli zase štvát lidi.

    1. Anna Spěváčková autorka webu

      Ne humbuk ale vandalismus

      To už tady jednou bylo:"Ovocný strom není strom“ tvrdil kdysi dávno vedoucí stavebního úřadu a všechny ovocné stromy na území města byly vykáceny. Dnes někdo v rozporu se zákonem odstraňuje bezdůvodně tzv. náletové stromy – vy je nazýváte divoké :). Vyjde najevo, že nezná DNEŠNÍ znění zákona. Ten starý zákon už dávno neplatí. Změnil se pohled na existenci stromů. A tento člověk (lidé) mají ne starost městskou zeleň. To je absurdní.
      Strom není plevel. Strom na náměstí nikomu nepřekážel, stínil a lidé ho tam chtěli. Svými kořeny nic neničil. Přesto před zraky lidí byl pokácen.
      Hájíte nobhajitelné. Jaké máte asi k tomu důvody?

  3. Pavelka

    Jen do nich

    Je zajímavé, že kdykoliv se někdo ve článku odvolává na „protestující občany“ pak na zveřejněných fotografiích jich jsou takové davy. Nebo že by tyto „křičící občany“ symbolicky ztělesněňovala autorka článku?
    Nechci toto kácení ani obhajovat ani odsuzovat, nicméně pokud se jednalo o divoce vyrostlý strom, jsem přesvědčený, že je věcí správce zeleně zda takovýto strom pokácí nebo v případě že není na nevhodném místě, nechá stát.

    1. Anna Spěváčková autorka webu

      Nemáte pravdu, pane Pavelko

      1. si prostudujte zákon 114 o ochraně přírody. Neznalost zákonů neomlouvá.
      2. hledejte termín „divoce vyrostlý strom“ -nenajdete ho.
      3. prostudujte si paragraf §8
      4. Změřte si obvod zbytku stromu (v tomto případě je to kousek pod rozvětvením a neplatí zde výška 130 cm), naměříte 87 cm = na tento strom musí být povolení ke kácení.
      Až to všechno uděláte, pak napište příspěvek do diskuse o věci, o které jste dosud nic nevěděl. Nestačí být pouze přesvědčený, musíte znát.
      Váč názor prezentovaný ve vašem příspěvku je veskrze chybný.

  4. Mirek

    Kdyby to bylo na paní Spěváčkové…

    Tak bychom tu v Neratovicích byli dávno zarostlí křovím a bůh ví čím jako Šípková Růženka. Kácení takových „stromů“, které kořeny poškozují zdivo považuji za zcela normální a účelné. Ještě, že tu je většina lidí rozumných.

    1. Anna Spěváčková autorka webu

      Bude-li to na Vás…

      pak nám pomáhej pánbůh.
      Strom žádné zdivo nepoškozoval. Prohlédl jste si vůbec místo kácení? Asi ne, jinak byste to nenapsal.
      Pokud 1. polabská podle svých vlastních pravidel pokácí všechny stromy pod rampou náměstí, bude zlikvidováno dalších sedm smrků pichlavých (stříbrných), rostoucích ve stejné nebo menší vzdálenosti od rampy.
      Víte pane, ono v tomto případě nezáleží na rozumu, ale na dodržování zákonů, což je v tomto státě bohužel považováno za nemístné podivínství, pokud se to ovšem netýká Vás. Pak začnete křičet a stěžovat si na nespravedlnost.

  5. Kamil Kraus

    Je otázkou kdo škodí?

    Když nějaký člověk odjinud zavítá na stránky „nerátky“ musí nabýt dojmu, že Neratovice jsou městem hrůzy. Něco jako mostecký Chánov. Ve městě jedna příšernost za druhou, za poslední destiletí se neudělalo nic dobrého. Musí být zřejmě utrpením pro obyvatele zde žít.Že se raději neodstěhují? A ještě ke všemu si z nějakých nepochopitelných důvodů zvolili do zastupitelstva samé úplně neschopné blbce. A přitom hle je zde Sdružení – sbor šikovných schopných, vzdělaných a kompetentních lidí, kteří by věděli jak město vést a řídit. Ale jako na potvoru nikdo je nezvolil a neposlouchá.
    No, myslíte paní Spěváčková, že o Vás bude jednou v kronice města pozitivní kapitola? Přál bych Vám to, ale bude to těžké.

    1. Jana Kühnelová

      Ta pozitivní kapitola už je: Město chtělo dát do územního plánu rozšíření nemocnice v místě, kde jsou soukromé garáže. To zamená, že by těm lidem ty garáže město mohlo vyvlastnit, kdyby nesouhlasili s jejich odprodejem. Díky aktivitě paní Spěváčková, která na to majitele garáží upozornila, byl tento záměr z ÚP vypuštěn. V Neratovicích je ale zvykem připisovat zásluhy především těm, kteří musí napřed něco zbořit nebo zničit, aby na místě zbořeného a zničeného postavili něco nového. Právě proto Neratovice zatím hledají své kořeny a tradice, i když špatně se tu nežije (elektrika proudí, plyn neskomírá a fíkus vypustil další dužnatý list k naší spokojenosti). Doporučuji shlédnutí výstavy fotek Neratovic v Kulturáku. Je zvlášní, že návštěvní knihu Vám na této výstavě vydají pouze na požádání.

  6. Masche

    Taky si myslím že p.Spěváčková by se měla starat (když už se musí starat) o podstatné věci a né o nějaké křoví.Třeba o opravu chodníků pod želazářstvím Kostřík o to proč za blokem domu 1146-54 v ulici Na Výsluní je zničené dětské hřiště a město s tím nic nedělá atd…

    1. Anna Spěváčková autorka webu

      Ale to se mýlíte…

      Já se, pane, opravdu nemusím starat ani o zničené hřiště ani o opravu chodníků. Nejsem starosta, místostarosta, zastupitel, radní či úředník. Ti to mají v popisu práce a mnohdy to nedělají. Jsem pouze členka výboru Sdružení občanů Neratovic, které se dle svých stanov věnuje ochraně přírody. Což Vy podle svého žebříčku hodnot a úrovně ekologické gramotnosti považujete za nepodstatné věci.

    2. Jana Kühnelová

      Pro Masche

      Ať se o to starají ti, kterým to vadí. Dělat nátlak na město ve věcech, které mi vadí, je naprosto legitimní. Pokud Vám vadí toto, milý Maschi, můžete se místo návodů na využití mozkové kapacity paní Spěváčkové pokusit pro změnu Vy. Ale to byste musel vystoupit z anonymity a pálit si hubu. V hospodě má každý šest půlek nápadů na řešení všeho. Při zavírací hodině se pak všichni shodnou na tom, že „nikdo s tím nic nedělá“.

  7. kocour

    Udusí se naše děti?

    Vážení diskutující, nejde o jeden strom ať je jakýkoliv (plevený, náletový,divoký, vysazený nebo ovocný). Jde o zelenou rostlinu a zelené rostliny, které obsahují chlorofyl a probíhá v nich fotosyntéza, jsou jedinými organizmy na zeměkouli, které umí vyrábět kyslík. To by měl každý vědět již ze základní školy. Nebudou-li na Zemi zelené rostiny nebo jich bude málo, lidstvo se udusí.
    Jistě namítnete, že jeden strom v Neratovicích na náměstí svět nezachrání a jistě máte pravdu, ale vždy se musí někde začít, aby bylo kam postupovat. A vždy se nusí začít, jak jistě chápete odspodu, tj. od základů. A to je právě ten jeden konkrétní strom na Vaší zahrádce, ve Vaší ulici nebo v Neratovicích na náměstí.
    Musím říci, že chápu, že Vaše zlomené nohy nebo odřené podpadky na nerovném chodníku jsou Vám bližší než Vaši imaginární vnuci nebo pravnuci, kteří budou dostávat v létě úpal a v kapse budou nosit kyslíkové láhve. Ostatně – před 20 lety se také lidé smáli tomu, že budou vodu kupovat v lahvích v obchodech, že? Dle vědeckých prognóz taková situce nastane již kolem roku 2100, to zase není tak daleko, že?

  8. kocour

    Udusí se naše děti?

    Vážení diskutující, nejde o jeden strom ať je jakýkoliv (plevený, náletový,divoký, vysazený nebo ovocný). Jde o zelenou rostlinu a zelené rostliny, které obsahují chlorofyl a probíhá v nich fotosyntéza, jsou jedinými organizmy na zeměkouli, které umí vyrábět kyslík. To by měl každý vědět již ze základní školy. Nebudou-li na Zemi zelené rostiny nebo jich bude málo, lidstvo se udusí.
    Jistě namítnete, že jeden strom v Neratovicích na náměstí svět nezachrání a jistě máte pravdu, ale vždy se musí někde začít, aby bylo kam postupovat. A vždy se musí začít, jak jistě chápete odspodu, tj. od základů. A to je právě ten jeden konkrétní strom na Vaší zahrádce, ve Vaší ulici nebo v Neratovicích na náměstí.
    Musím říci, že chápu, že Vaše zlomené nohy nebo odřené podpadky na nerovném chodníku jsou Vám bližší než Vaši imaginární vnuci nebo pravnuci, kteří budou dostávat v létě úpal a v kapse budou nosit kyslíkové láhve. Ostatně – před 20 lety se také lidé smáli tomu, že budou vodu kupovat v lahvích v obchodech, že? Dle vědeckých prognóz taková situce nastane již kolem roku 2100, to zase není tak daleko, že?

  9. kocour

    Udusí se naše děti?

    Vážení diskutující, nejde o jeden strom ať je jakýkoliv (plevený, náletový,divoký, vysazený nebo ovocný). Jde o zelenou rostlinu a zelené rostliny, které obsahují chlorofyl a probíhá v nich fotosynéza, jsou jedinými organizmy na zeměkouli, které umí vyrábět kyslík. To by měl každý vědět již ze základní školy. Nebudou-li na Zemi zelené rostiny nebo jich bude málo, lidstvo se udusí.
    Jistě namítnete, že jeden strom v Neratovicích na náměstí svět nezachrání a jistě máte pravdu, ale vždy se musí někde začít, aby bylo kam postupovat. A vždy se musí začít, jak jistě chápete odspodu, tj. od základů. A to je právě ten jeden konkrétní strom na Vaší zahrádce, ve Vaší ulici nebo v Neratovicích na náměstí.
    Musím říci, že chápu, že Vaše zlomené nohy nebo odřené podpadky na nerovném chodníku jsou Vám bližší než Vaši imaginární vnuci nebo pravnuci, kteří budou dostávat v létě úpal a v kapse budou nosit kyslíkové láhve. Ostatně – před 20 lety se také lidé smáli tomu, že budou vodu kupovat v lahvích v obchodech, že?

  10. Aerosmith

    Zeleň ve městě musí být

    Zeleň ve městě musí být plánovitě vysazována, udržována a likvidována, pokud škodí lidem. V lesích, horách, pralesích a džunglích, ať si stromy a křoví roste jak chce a ať je jich čím dál víc. Ve městě nemohou růst stromy tam, kde ohrožují dopravu, základy domů, bezpečnost obyvatel (třeba staré trouchnivé stromy při silném větru). To ovšem znamená, že se budeme starat tím intenzáívněji o zeleň, která roste tam, kde růst má. V parcích, kolem řek a potoků, na každé volné ploše, kde to jenom jde, na dětských hřištích (kromě ovocných stromů – vosy!) a v zahrádkářských koloniích. Nemyslím, že odbor životního prostředí MěÚ nebo 1. Polabská jsou tak hloupí, aby to nevěděli. Jsou to odborníci, kteří dělají svou práci. Věřím, že ji dělají dobře.

    1. Věra B.

      Otázky Aerosmithovi

      Když 1.polabská dělá svou práci dobře, proč vykáceli na náměstí strom? Proč někdy zbytečně a neodborně ořezávají stromy a keře? Kdo je odborník na zeleň v 1. polabské? Odpovězte mi prosím.

      1. kocour

        Kdo je odborník na zeleň v l. polabské?

        NIKDO !
        Máte-li možnost, nahlédněte do obchodního rejstříku a zjiztíte neuvěřitelné : předmětem podnikání této společnosti je kde co (obchodní a zprostředkovatelská činnost, silniční doprava, opravy vozidel a strojů, nakládání s odpady, zámečnictví, vodoinstalatérství, truhlářství, provoz koupaliště, pronájem strojů a za¨řízení, vedení učetnictví, provádění a odstraňování staveb a podobně, co Vás pomalu napadne), ale NIKOLI PÉČE O ZELEŇ, ba dokonce ani kácení stromů nebo práce s pilou !!!

Přidat komentář

Příspěvek zveřejníme po schválení. Vy ho uvidíte hned. Jak zacházíme s údaji