Článek je 23 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Zapojí se Neratovice do projektu Místní Agendy 21?
Projekt Místní Agendy 21 (MA 21) je odrazem výsledků konference OSN o životním prostředí a rozvoji, která v roce 1992 proběhla v Brazílii. Podstatou této aktivity je strategie trvale udržitelného života, který by byl současnou zárukou zachování života na Zemi. Má jít o rozvoj, který zachová funkce přírody a nezmenší její druhovou pestrost, neohrozí zájmy jiného národa ani příštích generací. Rozvoj, který umožňuje uspokojovat potřeby lidstva v současnosti bez ohrožení možnosti budoucích generací uspokojovat jejich potřeby.
Takový rozvoj předpokládá přechod od vnímání Země jako zdroje nejdůležitějších potřeb člověka ke vnímání světa, ve kterém je středem pozornosti život jako celek.
Agenda 21 obsahuje úkoly pro všechny státy pro 21. století, ať už jde o změny životního stylu, boj s chudobou, ochranu a obhospodařování zdrojů, boj proti odlesňování, ochranu atmosféry a další úkoly.
Některá města v České republice se už zapojila do projektu Místní Agendy 21. Jejich cílem je prosadit strategické plánování za účasti veřejnosti založené na principech udržitelného života, rozvoj komunikace a posílení účasti veřejnosti v rozhodovacím procesu.
V některých městech již začaly pracovat dobrovolné Pracovní skupiny občanů MA 21. Členové skupiny dostávají nejdůležitější informace o jednotlivých problémech projednávaných v radě města a zastupitelstvu, vyjadřují se k nim a zprostředkovávají námitky a připomínky ostatních občanů. Volí koordinátora projektu a Řídící a monitorovací výbor MA 21, v němž je zastoupena co nejširší veřejnost.
Starosta Lid se netají tím, že podle jeho názoru je Agenda 21 totéž, co „Program sociálně ekonomického rozvoje města“ (PSER), jehož vypracování schválilo Zastupitelstvo města. Zatímco PSER má pouze analyzovat situaci ve městě a stanovit cíle rozvoje města, Agenda 21 je program, který zapojuje veřejnost do plánování rozvoje města a její připomínky a podněty musí být neopomenutelnou součástí rozhodování vedení města o dalším rozvoji.
No myslím, že město má důležitější věci!
Obávám se že město má spoustu důležitějších a materiálnějších věcí na starosti. Hlavně aby přežily dnešní generace lidí a žilo se jim během jejich života co nejlépe! To samozřejmě nevylučuje i jistou starost a ohleduplnost k životnímu prostředí. Ale není to cíl. Ten jsou přece jen lidé a jejich životní úroveň. Většinu lidí totiž zajímá tak co bude za 50-100 let, kdy budou žít jejich děti a vnuci. Ale za 500, tisíc nebo dál, to je jen pro vědce nebo pro ekology, kteří na tom založili svoji kariéru a obživu. Jestli přijde další vrásnění obměna živočišných druhů, jako ta, která postihla dinosaury to je stejně v rukách všemocné přírody. Žijme a užijme si především tento náš krátký, ale hezký život.
to si vazne myslite…
… ze vetsinu lidi zajima, co bude za 50 az 100 let? kdyz se projdu kdekoliv po ulici, lesem parkem, to je uplne jedno, mam dojem, ze vetsinu lidi nezajima ani to, co bude za hodinu :(.
Nezapojí
Nezapojí, podle všeho není zájem zastupitelů, aby se město do projektu zapojilo.
Není to prioritní zájem obyvatel
Nezapojí, protože to není prioritní, ten nejdůležitější zájem ani pro většinu obyvatel. Ti chtějí žít dneškem. Žít a užít, žít trochu slušný život s různými vymoženostmi, vybaveností. Slyšela jste, že většinu lidí nezajímá ani to co bude za 50 let. Taková je skutečnost a lidem se v tom ani nedivte. A radnice by měla hájit zájem většiny. Když se nezapojí, to přece ale neznamená, že budou přírodu cíleně devastovat!
žít dneškem?
to tedy znamená, že budeme žít dneškem? tak to abych koupil synovi plynovou masku a umělý kytičky :(.
Žít dneškem znamená žít rozumně
Nevyhazovat značnou část národního produktu na monstrozní ekologické projekty v dnešní zezelenalé Evropě posedlé ekologismem, ale věnovat je na zlepšení životní úrovně lidí tady a teď. Nevím jaká mocná lobby ovládla ekologické cítění, ale to strašení a ty „vědecké“ argumenty mají jediný cíl – získat peníze a vydělat na dodávkách, „ekologickém“ zboží, ale i těch plynových maskách pro hloupé lidi.
hloupe?
hezky den, plynove masky byly nadsazkou, tak hloupy zase nejsem. mozna mate pravdu v tom, ze je evropa posedla „ekologismem“, ale zkuste se nekdy podivat okolo sebe, jaka jsme my lide prasata. ja prece vubec nemel na mysli monstrozni ekologice projekty, ale kazdodenni chovani nas vsech. kdybychom napriklad nevypousteli sragory do labe, o zadnem „ekologismu“ byste nemusel psat. a uniky chloru ze zavodu teze firmy jsou take jen bohapustym vymyslem, ze? ten vas „ekologismum“ je jen dusledkem vyse uvedeneho chovani, bohuzel jdeme z extremu do extremu…
Třeba je to naopak
Evropa není posedlá ekologismem (co to vůbec je?), ale neratováci jsou posedlí strachem z ekologů. Ten strach je skrytý a nepřiznaný pocit viny z podílu na ničení prostředí. Ono je to jak s homosexuály. Člověk se sklonem k homosexualitě nejvíc brojí proti „teploušům“, protože cítí, že on sám má k této orientaci sklony.
Tak jako kdysi komunisté…
.. v dobách dřevního kapitalizmu poukazovali na nespravedlnosti a zdáli se být progresivníí silou, tak i ekologové v 70. letech poukazovali na neúměrné zatížení přírody a zdáli se také být potřebnou pokrokovou silou. Myšlenku komunizmu však brzy ovládli mocichtiví kariéristé a kapitalizmus mezitím pochopil a zlepšil životní podmínky námezdně pracijících. Stejně tak průmysl od 70. let nesmírně zlepšil nakládání s odpady a životní prostředí se zlepšilo. Stávající legislativa je už hodně přísná a skoro spíše brzdí rozvoj a podnikání. Mezitím se ovšem nadějné myšlenky ekologie zmocnili také kariéristé a různá lobby, kteří pochopili, že zde se skrývají potenciální peníze (od státu i průmyslu) a velký zdroj moci. Tak jako východní Evropu dříve ovládli komunisté, tak se obávám, že západní Evropu mají ve spárech ekologové. Velké zezelenání je také na škodu a jako jsme bojovali za svobodu a demokracii, budeme asi jednou bojovat za slušnou životní úroveň dneška proti takovým idejím jako „trvale udržitelný rozvoj, příroda pro příští pokolení a pod.“. Myšlenky to jistě nejsou teoreticky zavrženíhodné (ale to nebyly teoreticky ani ty komunistické), ale když se jich zmocní bezohlední a ziskuchtiví lidé…
Divím se…
Stav planety Země se den ode dne zhoršuje. Drancujeme suroviny, ničíme přírodu, denně mizí stovky druhů živočichů a rostlin. Oceány jsou ohroženy znečištěním, klimatickými změnami, nadměrným rybolovem…a vy chcete bojovat za slušnou životní úroveň proti idejím trvale udržitelného života! Pane, trvale udržitelný život znamená zachování života na Zemi pro naše potomky. Heslo „Po nás potopa“ už tu bylo. Udržet život na Zemi by mělo být samozřejmostí pro každého člověka bez ohledu na jeho víru či politickou příslušnost. Divím se Vaší krátkozrakosti.
Rozumné udržení života ano
.. ale ekologické hnutí se stává pomalu novodobým náboženstvím. Hříchy proti němu jsou neodpustitelné a nemilosrdně tepané. Diskuse o kompromisech, které jsou nezbytné, není ze strany skalních možná. V geologických epochách již mnohokrát byla fáze, že vymíraly druhy, dokonce občas jich vymřelo až 90% a přesto vývoj na Zemi pokračoval dál. O planetu Zemi se tedy nebojme. Přežije i kdyby nás měla vyhubit. Současná legislativa je z hlediska živ. prostředí již tak přísná, že rozhodně přispívá ke stagnaci podnikání a zaměstnanosti u nás (a asi i v celé Evropě). Na Zemi žije mnoho miliard lidí, kteří chtějí žít plný život na slušné úrovni. Myslete taky na ty a ne jen na zviřátka, hmyz a ty co se možná někdy v budoucnu taky narodí. Ti lidé už tady jsou, byť jen na krátko a chtějí žít, milovat a užít si.
Ne,
nejste schopní připustit jiný názor,že?
Milovat a užít si
Když jsme u toho užívání a milování, nejlépe se souloží v přírodě.