Článek je 23 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Hra se slovy má zakrýt pravdu
Neratovické jesle končí. Vyplynulo to ze středečního zasedání zastupitelstva města, které odsouhlasilo změnu zřizovací listiny mateřské školky V Olšinkách.
Co je pravda? Dvouleté děti už nemohou jejich rodiče dávat do jeslí. Ty byly
de facto zrušeny už 23. října 2002, kdy zastupitelstvo města odsouhlasilo návrh
nového uspořádání školských a dětských zařízení v Neratovicích.
Jesle se staly součástí mateřské školy V Olšinkách jako její oddělení pro děti
od dvou let.
Prakticky se nestalo vůbec nic. Dvě sestry ve dvou odděleních se dál staraly o malé děti. Dvouleté, ale i starší, více než tříleté, které se normální školce nebyly schopny přizpůsobit, nebo se neuměly o sebe dostatečně postarat. Rodiče byli spokojení, jméno zkušené vedoucí paní Křemenové zaručovalo, že o jejich děti je výborně postaráno. Až do této středy. Zastupitelstvu byl předložen vedoucími školského a sociálního odboru návrh na změnu zřizovací listiny mateřské školky V Olšinkách, ve které má být vypuštěna věta: Součástí mateřské školy je oddělení pro děti od dvou let věku.
Tím byly jesle zlikvidovány. Nikdo nepozval předem rodiče dětí na radnici, aby je informoval o chystané změně. Nikdo nezjišťoval jejich rodinnou a sociální situaci, ani to, zda by rodiče byli ochotni zaplatit více. Radnice postupovala stejně jako v případě mateřské školky Urxova. Nebýt paní Říhové, ředitelky všech mateřských škol ve městě, která se nebojácně a čestně postavila za maminky, nikdo by nevěděl, co se chystá.
 |
 |
| Zástupkyně matek vysvětluje starostovi důvody, proč jsou jesle nutné | Bývalý starosta Roith (vlevo) diskutuje se starostou Lidem |
To dokazoval i inzerát, který nechalo město zveřejnit v červnových Listech města Neratovice, ve kterém byly vyzýváni rodiče k zápisu dětí do mateřských škol včetně jeslí na školní rok 2003/2004. V současné době navštěvuje jesle jedenáct stálých dětí a deset dětí, které chodí pět dní v měsíci. Starají se o ně dvě sestry ve dvou odděleních, jedna vedoucí, jedna uklizečka. Jídlo dostávají z vedlejší školky. Rodiče platí za měsíc cca 1000 Kč měsíčně za děti docházející stále, 200 Kč za pětidenní. Ročně město doplácí 1,5 mil. Kč. Město tyto peníze nyní nemá.
Děti jsou spokojené a v jeslích se jim líbí. Určitě víc, než kdyby je zařadili mezi třicet starších dětí v mateřské školce, což považuje zastupitelstvo za možné řešení pro sociální případy. Na veřejném zasedání zastupitelstva se přítomné maminky dětí marně snažily vysvětlit zastupitelům, proč potřebují jesle. Po bouřlivé diskusi matek se starostou a s některými zastupiteli byla změna zřizovací listiny většinou 13 hlasů odsouhlasena.
 |
| Přítomné maminky dětí |
Matky, které se nehodlaly smířit s tvrdošíjností městských funkcionářů odhodlaných zamezit jakékoli diskusi o jeslích, odešly rozhořčené či se slzami v očích. Těsně před koncem zasedání se starosta nečekaně vrátil k problému jeslí. Oznámil, že příští týden rada projedná alternativy řešení umístění dětí a o prázdninách se možná sejde zastupitelstvo. Tohle všechno se už ale zklamané maminky nedozvěděly. Byly u svých dětí a v uších jim zněla slova radního Judy, který reagoval na výtku jedné matky, že jim zruší jesle: „Co neexistuje, nemůžeme zrušit!“.
maminky nejsou šílené
Problém neratovických maminek vnímám stejně jako stávku pilotů. Zájem malé skupiny proti všem. Co natom, že na to nemáme.Já to chci! A ani náhodou nehledám alternativu.
Ne…
Nejde o zavření jeslí, ale o způsob, jakým to bylo
veřejnosti oznámeno. To se přece takhle nedělá!
:-(((
Máš dítě? Máš smůlu
Jde o zavření dveří maminkám, které by chtěly, anebo musí z různých důvodů nastoupit do práce ve věku dítěte do 3 let. Proč v Mělníku jesle existují a v Neratovicích to nejde? V Mělníku jsou jedny jesle, plně obsazené a rodiče za ně měsíčně zaplatí 1800 korun. Je zřejmé, že město nedoplácí, a přesto zájem je velký. V Kralupech také jesle jsou. Radní a poté i zastupitelé přišli na to, anebo jim bylo sděleno, že mateřská škola by nedostala od kraje dotace, pokud by tam ono jeselské oddělení zůstalo. A o to jde. Jesle by se musely právně zřídit. Je evidentní, že zastupitelé se zřekli budou podpory voličů ze strany odmítnutých maminek. Nemám ráda řeči o většině a menšině. Děti mám dospělé, tedy se mě problém netýká. Vadí mi ale rozhodnutí z principu. Nebo se snad město chystá zřídit jesle? Pochybuji. Zkuste nají paní na hlídání, která by splňovala jen z poloviny erudovanost personálu rušeného zařízení (pardon, ono vlastně nikly nebylo, že?)
Rada rozhodla…
Cituji:
„Rada města (složená mimochodem pouze z mužů) rozhodla na svém zasedání (viz www.neratovice.cz), že jedno dítě mladší tři roky může být zařazeno do
oddělení normální školky, přičemž bude přihlédnuto k sociální potřebnosti.
Zřízení jeslí rada nepodpořila.“
Pár suchých vět.Co všechno se za nimi skrývá?
1. Město ušetří peníze.
2. Dvouleté dítě mezi staršími třiceti dětmi nemá šanci. Psychicky ani fyzicky nemůže zvládnout to, co se požaduje po starších dětech, není schopné se bránit v kolektivu zkušenějších a mnohdy všeho schopných dětí.
Vyroste z něj problémové dítě jen proto, že jeho matka je sama nebo rodiče musí z finančních důvodů oba pracovat. Pravděpodobně bude věčně nemocné, protože se teprve formuje jeho imunitní systém.
3. Neratovické jesle měly kvalitní vychovatelky, které nebudou chtít pokračovat dál formou jakési placené organizace a skončí.
Zařízení se zlikviduje, místnosti pravděpodobně zchátrají jako Urxovka.
Už nikdy se nedají jesle dohromady.
4. Matky dětí jsou vlastně trestány za to, že mají děti. Je to jen další důkaz diskriminace žen.
Ať se pak nikdo nediví, že mladí lidé nechtějí mít děti a stát postupně vymírá.
Domnívám se, že rozhodnutí rady je nedomyšlené a rada města by měla znovu zvážit dopad svého rozhodnutí.
Špatná vizitka
Není to zrovna dobrý počin v propopulační politice zastupitelů! Pokud rozhodla rada, mohlo by zastupitelstvo ještě záležitost revokovat na svém dalším zasedání.
Mohlo by.
Ano, máte pravdu. Stačilo by, kdyby maminy sebraly asi 80 podpisů a zastupitelstvo podle zákona o obcích musí záležitost projednat. ALE: obávám se, že v zastupitelstvu nebude vůle dotáhnout řešení do zdárného konce. Pod pojmem projednat může znamenat pouze, že zastupitelstvo žádost matek vezme na vědomí. To znám z vlastní zkušenosti. A dále:
Již si představuji jednoho z radních (který asi?), jak vyslovuje varování: „Upozorňuji vás ale, že nás jesle stojí jeden a půl milionu!!!“ Řekne to velmi sugestivně a zastupitelé se polekají.
Tedy PENÍZE. Kde a komu je vzít. V zastupitelstvu sedí řada lidí, kteří kontrolují a sledují částky, určené jejich organizacím. Sport, Domov důchodců, školy…nelze to považovat podle zákona za střet zájmů, ale čisté to také není.
Byla jsem na všech zasedáních až do konce, ale toto zastupitelstvo se mi nejeví jako ten propagovaný tým, který by pečlivě zvažoval všechna pro a proti.
Naopak, někteří zastupitelé si zasedání pouze odsedí, neslyšela jsem je promluvit.
Většina zastupitelů jsou muži. V této patriachální společnosti si nepřipouští, že ženy mají problémy, které oni nedovedou pochopit. Viz problém potratů.
Posledním problémem je obecná nechuť ke všem, kteří se vzbouří proti rozhodnutí rady a zastupitelstva. Místo toho, aby předem informovali veřejnost o krocích budoucích, zatajují, mlží, překrucují. Jako v Rusku. Připomíná mi to Černobyl, Kursk a pod.
Jesle
Souhlasím s pí.Spěváčkovou ohledně tzv. zastupitelského mlžení. Zastupitelé dobře při hlasování věděli, že změnou zřizovací listiny MŠ
bereme matkám právo umístovat děti ve věku do 3 let do přeškolních zařízení.
Ani rozhodování na RM pro mě (ačkoliv jsem bezdětný) nebylo lehké, jelikož si dobře uvědomuji, že ne každé dítě ve věku 2-3 roky lze začlenit do staršího kolektivu v MŠ. Dítě do kolektivu nemusí zapadnout a ani vychovatelky nebudou z přítomnosti menších dětí nadšeni.
Pro nepodpoření vzniku nové městské organizace (jesle) mě však vedli tyto důvody:
- Jesle řeší pouze věk dětí 2-3 roky. Pokud se tedy matky ohání neúnosnou finanční situací, která je žene do práce, pak se jich musím zeptat,jak řešily 0-2 rok věku dítěte.
- K pravidelnému dennímu docházení nevyužívá jesle ani 20% neratovských dětí ve věku 2-3 roky.
- Rodičovský příspěvek (ačkoliv připouštím, že je žalostně nízký) náleží 4 roky a důvodem jeho prodloužení o rok před X lety určitě byl evropský trend, aby matka mohla vychovávat dítě déle a ne nahrazovat vlastní výchovu předškolními zařízeními.
- Náklady vynaložené z rozpočtu města na provoz jeslí jsou velmi vysoké. Jesle na jedné straně umožní zvýšit matkám rodinný příjem, ale na druhé vytahují nemalé prostředky z rozpočtu města (tímto nechci rozpoutat debatu o efektivnosti využití městského rozpočtu, ted se bavíme o jeslích)
Osobně věřím, že se mamimky, kterých se schválené změny bezprostředně dotknou, se situací ohledně výchovy dětí vypořádají tak, jako se s ní musely vypořádat od narození dítěte doted.
Pro Romana Burdu
Dva roky o chlebu a vodě rodina s malým dítětem jakž takž přežije, často i s pomocí prarodičů. Občas se mluví i o potřebě seberalizace. Myslíte, že ženy z méně placených profesí, například prodavačky, mají menší potřebu seberalizace než ženy z lépe placených profesí? V době, kdy je žena plodná, nepatří zároveň ve většině případů do té platové kategorie, aby si mohla dovolit hlídání. Tím není řečeno, že se do ní nevypracuje později, pokud ovšem neztratí kontakt se svojí profesí (prodavačky, učitelky, sekretářky). Za čtyři roky ztráty kontaktu s profesí se ovšem odborně dostane akorát tak do kanálu. Vaše vzlyky o tom, jak jste trpěl, když jste hlasoval pro zrušení jeslí, bych ráda komentovala, ale nemůžu, protože bych je nemohla komentovat zdvořile. Diskusi o efektivnosti tvorby a využití městského rozpočtu nelze oddělit od diskuse o zrušení jeslí. Tož jsem doufala že jako zastupitel přispějete se svou věcnou troškou do mlýna této diskuse, když se podílíte na jeho tvorbě a schvalování. Přispěl jste akorát těmi vzlyky.
Pro Janu Kuhnelovou
Asi Vás zklamu, ale internetové diskuze rozhodně
zahajovat nebudu. Pokud máte Vy nebo kdokoliv jiný
z Neratovic chuť či potřebu se mnou diskutovat,
kontaktujte mě na osobní adrese [email protected] a můžeme se domluvit na příjemném setkání někde u kafe. Považuji to za daleko přínosnější než se zapojovat do převážně anonymních debat (ta anonymita samozřejmě nepatří na Vás, jste jedna z mála, která se nestydí za svůj názor a prezentujete se pod svým jmémen)
Je to smutné!
Ke kulturní úrovni města patří, že má kino, společenský dům, sportoviště, školy, ale také jesle! Bez nich není město úplné. Je to vlastně taková ochrana menšin. Pro zdravotně postižené děláme bezbarierové vstupy a co pro chudší mladé maminky? Prostě nic, není to ekonomické. Co je ekonomického na školách a sportovištích? Vychovávají nám děti a to jesle svým způsobem také napomáhají. Zastupitelé zamyslete se ještě jednou, jste až moc pragmatičtí. Už takhle pomalu vymíráme.