Zastupitelstvo 19.3.2003 – II

Mám přesně ty samé pocity. Zastupitelé si holt neuvědomují, že ti občané, jimiž tak výsostně pohrdají, právě je zvolili do těch vyhřátých křesel.
Mimochodem pana Ing. Háši mi bylo skutečně líto.A přesně na jeho příkladu bylo vidět, co pro ty pány „nahoře“ občan znamená. Svůj příspěvek jsem nazvala komunismus schválně, neboť demokratická společnost vypadá úplně jinak. Demokracie není přeci o tom, že už nemusíme stát fronty na banány a na toaletní papír.

Ale na mnohahodinovém zasedání se toho musí tolik probrat a schválit. A teď si představte rozjetou diskusi občanů – postupně o všem možném. Pochopitelně část pro a část proti. V čem to těm zastupitelům pomůže? Stejně musí rozhodovat podle svého stupně znalosti věci a svého svědomí. A to se v podstatě děje. Taky naše město neupadá a vede si docela dobře.

Situaci musí vyřešit skutečně v první fázi bytové družstvo samo. Existuje § 711 odst. 1 písm. c/ a d/ občanského zákoníku. Tato ustanovení lze použít proti všem, kteří jakkoli porušují své povinnosti z nájemní smlouvy (nikoli pouze neplacením nájmu). Takže soudní výpověď a následně holobyt lze použít i v případě tohoto agresivního občana.

Tenhle článek měl postihnout problém, který nastává ve chvíli, kdy občan na zastupitelstvo přijde, řádně se přihlásí do diskuse, vznese nějakou připomínku a páni zastupitele ho neposlouchají a když dotyčný domluví, mlčí. I kdyby ho poslali do háje, tak je to stále ještě nějaká odpověď a nějaká reakce, ale oni vyloženě zneužívají toho, že vlastně odpovídat nemusí. A to je klíčová myšlenka tohoto článku… Škoda, že se tu nevyjádřil někdo z nich, proč jim vždy po vystoupení občanů dojde řeč:-).

Váš příspěvek jsem přečetla. Musím říct, že mě to nepřekvapuje a že mě to mrzí. Myslela jsem si, že přístup zrovna Dr. Lida bude k některým věcem jiný, ale co vlastně chceme. Zastupitelé i nakonec jistý pan novinář nás všechny, kdo píšeme, diskutujeme, zde na Nerátkách a nakonec i na Nerawebu (viz některé mé články)považují za anarchistickou odbojnou skupinku pomatenců, protože řádný neratovický občan drží pusu a krok. A pokud má nějaký názor, tak jedině v souladu s názory oněch již zmíněných. Mám s MěÚ praktickou zkušenost v řadě věcí a pochopila jsem, že pokud chci v Neratovicích něco dělat a teď zrovna mluvím kupříkladu o svých kulturních aktivitách, musím si k tomu najít jiného partnera. A pokud to vezmeme úplně z jiné stránky, tak nemrzí Vás, jak ostatní lidé z jiných měst nahlíží na Neratovice, co si o nich myslí… Mně rozhodně ano. Jako by tu byla jen Spolana a pár chudáků,co chodí po městě v rouškách…A nežili tu normální lidé, které něco zajímá a nekončí pro ně svět na chodbě jejich paneláku, či slepičím kurníku. Víte, mám teorii, že žít se dá úplně všude a taky jsem si to na více městech v ČR vyzkoušela, přesto bychom měli chtít k tomuto žití snesitelné podmínky.A i když jsme pro mnohé skupinka věčně nespokojených řvounů, je dobře, že existujeme, byť nás zdánlivě nikdo neposlouchá, protože dokud budeme mluvit, vyjadřovat své názory a i vlastně kritizovat, naši zastupitelé vidí, že jejich práci někdo sleduje a že není všem občanům jedno, co se tu děje. A možná, kdyby zastupitelé vzali odvahu, sedli si s námi k jednomu diskusnímu stolu, zjistili by, že jsme úplně normální jedinci a naopak máme s nimi jedno společné – záleží nám na rozvoji města.

Vážený Rudo! První vizitkou města jsou komunikace, a pokud Vy a zastupitelé (které z toho podezírám) do svých příbytků nelétáte, musíte vidět, jak jsou v Neratovicích v ubohém, ba katastrofálním stavu. Není ulice bez děr, výkopů, atd. Obdobné je to s chodníky, až na některé plochy osazené drahou zámkovou dlažbou. Radnice se vymlouvá, že za to mohou průtahy kolem ulice 28. října. Je to ubohé tvrzení.

Ubohé zastupitelstvo.Zastupitelstvo bych vyměnil to můžou jednat bez nás o nás. Po přečtení článku mám v sobě zlost.Jednají a jednají a nakonec nic nerozhodnou a když rozhodnou tak šíleně.Nemůžu dál psát padlo by tu hodně sprostých slov.

Stále jen žbrbláte a nadáváte, hlavně na vedení města. Taky že prý zdědilo špatné praktiky po minulém zastupitelstvu. Nekonečné drby kdo s kým, proti komu, zač… Vždyť je to tak ubohé!

Zapomíná se tu ale všeobecně nejméně na dvě věci.
1. Ne, že „oni“ nám zvolili městské zastupitelstvo. To jsme si zvolili my sami, Neratovičáci! Koho jsme si zvolili, toho prostě máme!
2. Vy, paní Spěváčková, jste v tom kritizovaném zastupitelstvu také seděla. Dnešní zastupitelstvo, pokud navazuje na své předchůdce, navazuje tedy i na Vaši práci!

Tentokrát jste do zastupitelstva zvolena nebyla – viz výsledky voleb. Možná, že to není jen náhoda.