Článek je 11 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Nemělo by si město Neratovice vzít příklad z Brandýsa nad Labem – Staré Boleslavi?
Rada města sousedního dvojměstí navrhla zřídit městskou akciovou společnost, která by měla postupně nahradit všechny společnosti, které se pro město zabývají různými službami. To by znamenalo finanční přínos pro město.
Mělo by se tak jednat nejen o správu veškerých nemovitostí, které dosud vykonávala společnost, ale mělo by se jednat i o kompletní údržbu a správu městského veřejného osvětlení, o městskou zeleň včetně parků a dětských hřišť, ale i o správu a údržbu hřbitovů a dokonce i o úklid ve městě včetně ulic. Akciovka by postupně měla nahradit všechny firmy, které se na chodu města podílejí, dostávají od města nemalé peníze a mnohdy jejich služby poněkud zaostávají za očekáváním.
Tím, že by veškeré tyto služby fakticky samo zajišťovalo město vlastní organizací, by eventuální zisk zůstával stále ve městě a neplynul by do pokladny některých ze soukromých firem. Vznik, a hlavně převzetí těchto vyjmenovaných, ale i dalších služeb, však nese sebou povinnost vypovědět všechny stávající smlouvy mezi těmito společnostmi a městem, což by mohlo přinášet problémy Jak se budou jednání vyvíjet, pokud by zastupitelstvo na veřejném zasedání dne 18. 6. vznik městské akciovky s touto náplní odhlasovalo, to zatím nikdo neví. Jedno je ale naprosto jisté, znovu se potvrdilo, jak ošemetné mohou být smlouvy uzavřené na velmi dlouhou dobu. Soukromé firmy si tak totiž pojišťují zaručený zisk na dlouhá léta, a pokud náhodou město vymyslí lepší, výkonnější, ale především lacinější systém, narazí na tyto dlouhodobé smlouvy.
Pokud bude akciovka pracovat s co nejmenším počtem lidí, tedy s tím nejnižším, pokud bude pracovat racionálně, bude výkonná a perfektní, pak bude pro město přínosem.
Naplňuje totiž naprosté zefektivnění správy města a zajišťování služeb pro město s těmi nejnižšími náklady a bez vytváření enormního zisku pro majitele soukromých firem.
Jakákoliv činnost, kterou provádí soukromá firma, je za účelem zisku, to je logické. Pokud veškeré služby týkající se města provádí soukromá firma, jde o zbytečné vyhazování peněz z městské kasy. Proto města, která šla stejnou cestou, od této praxe pomalu ustupují a zřizují si vlastní společnosti, aby eventuální zisky zůstaly ve městě. Je tudíž v naprostém pořádku, že město hodlá zřídit vlastní společnost, která bude zajišťovat veškeré služby.
Tady končí článek pana Kapala v Brandýských novinách.
Nemělo by si také město Neratovice vzít příklad ze svého souseda? Už před dvěma lety úředník odboru správy majetku předložil radě města materiál „Hodnocení hospodaření s bytovým fondem“, ve kterém dokázal, že firma Klokoč, která hospodaří s bytovým i nebytovám fondem města, je pro obec ve všech směrech nevýhodná. Na vlastní oči denně vidíme, jak nekvalitně pečuje o město, a to nejen o vegetaci, 1. Polabská.
Činnost všech soukromých firm je neprůhledná a drahá, milionové zisky místo do městské pokladny plynou do soukromých rukou.
Bude se konečně i naše město zabývat zprivatizovanými službami a navrhne výhodnější řešení?
Výborný nápad
Výborný nápad. Samospráva úřednici začínají podnikat s penězi daňových poplatníků. Už žádná výběrový řízení. Pod pláště vlastní městské organizace poputují kapři přesně kam mají. Místo volné soutěže, vytvoříme monopol.
Hájíte zisky do soukromých kapes…!!
Jaká volná soutěž? 1. polabská vyhrála v soutěži ušité jí přímo na tělo, to nebylo žádné regulérní výběrové řízení. Zadávací podmínky v roce 2007 byly nastaveny na hodně velkou firmu: s celkovým obratem v posledních třech letech v minimální výši 45 milionů. Požadovaná jistota byla stanovena na 500 000,- Kč tak, aby zvítězila firma ESKO – ASA, která koupila 1. polabskou. Malé firmy neměly šanci, byly vyloučeny z veřejné soutěže. A co firma Klokoč, za jakých podmínek zvítězila? Byly stejně regulérní jako firma na údržbu města? Jak hospodaří Klokoč, četl jste zprávu pana Riegra? Je na nerátkách…Vy si myslíte, že privátní firma je výhodnější než městský podnik? To přece nemyslíte ani náhodou. V soukromé firmě nemáte možnost kontroly ani přehled o činnosti, a ještě musíte živit peněz lačný manažment…
no ne!
Jak je vidět z několika nezveřejnitelných příspěvků příznivců soukromých firem, které v našem městě pilně dojí veřejný rozpočet, v Brandýse jsou hlupáci v čele se starostou Pickem, kteří si neumí spočítat, co je pro město výhodnější, zda soukromá firma či městská akciovka.
Brandýští zastupitelé schválili akciovku
Jak je vidět z nadcházejícího článku, který jsem převzala z Brandýských novin, zastupitelé nakonec vznik akciovky schválili. Že by byli tak blbí nebo pochopili, že soukromé firmy jsou jsou drahé a jejich činnost město není schopné kontrolovat a řídit? Nebo vy si opravdu myslíte, že Klokoč, Teplo, 1. polabská, Vodárny KM a další zprivatizované společnosti jsou pro město výhodné? Já si to nemyslím.
Městská akciovka vznikla zásluhou hlasů opozice
Nejdůležitějším bodem jednání zastupitelů při veřejném zasedání zastupitelstva ve čtvrtek 18. června byl vznik městské servisní organizace nejen pro centrální zásobování teplem, ale tato akciovka, stoprocentně vlastněná městem, by postupně měla nahradit firmy, poskytující služby pro potřeby města v nejrůznějších oborech. Město tyto firmy musí v současné době platit z rozpočtu a nejsou to prostředky zanedbatelné.
Diskuze kolem tohoto bodu byla dlouhá, mnohdy neúčelná a protáhla zasedání až do půlnoci.
Po dlouhých, místy až nudných a stále se opakujících argumentech proti vzniku městské akciovky, se konečně přistoupilo k hlasování. Na žádost zastupitelky Niny Novákové se hlasovalo po jménech, jak to umožňuje přijatý jednací řád zastupitelstva. A hned zpočátku mne čekal šok. Předseda volebního sdružení Naše dvojměstí, které vyhrálo volby, Zdeněk Adámek, se ve všech hlasováních ohledně vzniku akciovky a jmen představenstva a dozorčí rady, zdržel hlasování.
Jestliže bylo na zasedání přítomno pouze sedmnáct z jedenadvaceti zastupitelů, chyběly současné koalici hlasy nutné k prosazení městské akciovky a zdržením se hlasování jednoho člena koalice dalo možnost opozici, do které se kromě zmiňované ODS a TOP 09 musí též počítat KSČM a ČSSD, aby návrh na vznik městské servisní organizace potopila.
Hlasování nakonec dopadlo dobře, dvanáct hlasů bylo pro vznik městské akciovky, takže se začnou podnikat právní kroky k jejímu vzniku, ale je nutno si uvědomit, že tato velice důležitá společnost mohla vzniknout jedině tím, že tři členové zastupitelstva, opoziční zastupitelé, hlasovali při hlasování po jménech pro akciovku, byla to Zdeňka Hajleková (KSČM), Stanislav Huml a Vladimír Kapal (oba ČSSD). A tak paradoxně tito opoziční zastupitelé umožnili vznik akciové společnosti města. O složení orgánů a náplních této organizace bude samostatný článek.
Vladimír Kapal
Více zde: http://www.brandyske-novin y.cz/news/mestska-akciovka -vznikla-zasluhou-hlasu-op ozice/
vysvětlení Vl. Kapala
Proč jsem podpořil městskou akciovku
Počátkem devadesátých let se města živelně zbavovala všech svých servisních zařízení a firem s tím, že města neumějí podnikat a jedinou možností je se všeho zbavit a služby zajistit pro obyvatele pomocí nasmlouvaných soukromých firem.
Již tehdy, jako člen prvního zastupitelstva po prvních komunálních volbách, jsem upozorňoval na nebezpečí nadměrného zdražení služeb pro obyvatele města. Argumentoval jsem tím, že každá soukromá firma vznikla za účelem vytváření zisku, a to nejen zisku na pokrytí nákladů včetně nákladů na mzdy pracovníků a nákupu dalších a nových technologií, ale i zisku pro samotné firmy. Tehdy jsem byl překřičen, že bráním socialistický systém služeb.
Čtvrtstoletí praxe nakonec ukázalo, že jsem měl pravdu, ceny služeb se pro občany vyšplhaly do závratných výšek, nemusím chodit daleko, například ceny za svoz popelnic, vodné a stočné, ale i další služby vylétly nahoru. Firmy, které se specializovaly na podnikání s úhradou od města, si po léta přicházely na veliké peníze.
Jeden příklad za všechny. Město platí společnosti AVE CZ čtyři a půl milionu korun za to, že tato společnost zajišťuje zimní údržbu komunikací včetně pohotovosti. Před několika lety byly dvě zimy po sobě nadměrně bohaté na sníh a město postihlo několik kalamit. Společnost vlastními silami nebyla schopna zajistit průjezdnost všech komunikací a najala si na pomoc soukromníky. A město platilo další miliony nad rámec paušálu.
Poslední dvě zimy však byly mírné, předposlední zimy vyjely vozy jedenkráte, letos nemusely vyjet ani jednou, sníh nebyl. Ale paušály město muselo platit stejně vysoké. Parádní a hlavně bezpracný zisk pro firmu. Kolik ulic by se za devět milionů asi tak mohlo pro občany opravit?
Okolní města již před delším časem nechtěla takovýmto způsobem peníze vyhazovat a opět si zřídila vlastní technické služby, mají je Čelákovice, mají je v Kostelci nad Labem a jejich zkušenosti? Náklady na jednotlivé služby, které tyto organizace vykonávají a dříve je města musela platit soukromým firmám, se snížily v průměru o třicet procent. Domnívám se, že v době, kdy se neustále státní příděly financí pro města a obce snižují, je třicetiprocentní úspora již znát.
Nebo se mohou ti, kdož mají chuť, podívat na rozpočet města, kolik nás stojí jenom paušál na správu veřejného osvětlení. Jedná se opět o miliony korun, ať se za paušál vymění za rok jedna žárovka v lucerně, nebo deset, či dokonce žádná. Opět se jedná o jistý zisk firmy,
dokončení
Opět se jedná o jistý zisk firmy, aniž by mnohdy musela cokoliv provádět.
A podobných záležitostí bych mohl uvést mnoho. Toto vše by si mohlo město zajišťovat samo, a proto bylo nutné zřídit servisní organizaci města, v tomto případě se vedení města rozhodlo pro akciovku. Vzhledem k tomu, že po podobné společnosti města volám již po celá léta, především proto, že se ušetří hodně peněz, ač opoziční zastupitel jsem ruku pro akciovku zvedl, a to, na rozdíl od Zdeňky Hajlekové a Stanislava Humla, kteří pro akciovku též hlasovali, nejsem členem ani představenstva, ani dozorčí rady, jako jimi jsou oba prvně jmenovaní, takže mne nemůže nikdo nařknout, že jsem takto hlasoval z prospěchu. Nikoliv! Hlasoval jsem tak proto, že se domnívám, že to prospěje městu.
Další otázkou pak zůstává, jaké finanční odměny si členové představenstva a dozorčí rady stanoví. Mohu čtenářům slíbit, že pokud by tyto odměny byly nemravně vysoké, budu první, kdo bude křičet a protestovat, neboť se domnívám, že členství v orgánech akciovky by mělo být považováno, jako služba městu a jeho občanům a nikoliv jako výdělečná záležitost. Tak uvidíme, jak se celá záležitost bude vyvíjet dále.
Vladimír Kapal
Více zde: http://www.brandyske-noviny.cz/news/poznamka24/