Proč nefunguje parkoviště u Billy?

nedávno jsem požadovala po tajemnici, aby mi poslali přehled služebních cest zaměstananců Městského úřadu od roku 2006 – dosud. Kdo. kam, za kolik. Žádala jsem podle zákona o svobodném přístupu k informacím č. 106/1999; mohla bych jako zastupitelka žádat podle zákona 128/2000, ale tam je 30 denní lhůta, podle č.106 jen 15 denní. Chtěla jsem si srovnat výdaje za služební cesty za dobu našeho působení v zastupitelstvu, jak se změnily částky, schvalujeme rozpočet a nikdo neví, jak radnice hospodaří. Ano a ještě poplatky za služební mobily od ledna do března. Dostala jsem oznámení,že iInformace mi budou dodány až po zaplacení příslušné finanční částky za vyhledání.
Bylo mi naúčtováno celkem 22. 744,- Kč. Až částku zaplatím, budou mi infoamce dodány. To prosím není vtip, to je skutečnost. Moji známí zastupitelé odjinud dostávají tyto informace zcela normálně, jejich úřad totiž má evidenci služebních cest za každý rok, dokonce některá města ji zveřejňují na svém webu. U nás ovšem, jak mi škodolibě oznámila paní tajemnice, ji nemají, neboť to prý není nařízeno zákonem. Asi není evidence ničeho, co by mohlo zprůhlednit hospodaření městské správy. Stejně tak nemáme přehled o investicích, konečné ceně staveb a pod. Je to hrůza.

Ale nemusí, to je právě ta věda. Jako zastupitelka bych totiž mohla žádat o informace podle zákona o obcích, kdy mi je zaměstnanec úřadu musí poskytnout ve věcech, které souvisejí s výkonem jeho funkce. A tady je první kámen úrazu: mám právo znát rozsah služebních cest? Já říkám ano, zastupitelstvo schvaluje rozpočet, jehož součástí jsou plánované náklady i na tyto akce, ale jsou radnice, kde zastupiteli řeknou ne a neposkytnou mu je. Navíc zastupitelstvo je nejvyšší orgán ve městě, dokonce víc než rada. (v Neratovicích ani náhodou, tady rada vládne a rozhoduje). Ale vzhledem k tomu, že podle zákona o obcích informace musí být poskytnuta do 30 dnů akdyž mi je neposkytnou, mohu si stěžovat, ale toť vše, požádala jsem o inforamce podle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím (neposkytnou-li mi je, mohu si stěžovat na Krajském úřadě a pak podat žalobu k soudu, což jsem učinila v roce 2006, když mi tajemnice odmítla poskytnout čísla služebních mobilů, které řada radnic dává veřejnosti k dispozici – žaloba dosud leží na soudě!,) a to o seznam služebních cest členů samosprávy a státní správy za rok 2006 doposud. Požadovala jsem, aby bylo uvedeno: datum, kdo, kam, za kolik. Bláhově jsem se domnívala, že radnice vede elektronickou evidenci služebních cest i dalších důležitých výdajů.

Paní tajemnice uvedla, že služebních cest bylo cca 3. 100 a to referentským vozidlem.

Vyhledání žádanky, zapsání: 2 minuty
Doba vyhledání žádanek : 103 hodin
Náklady: 103 x 2 x 50 = 10 300.- Kč.

Kopírování dokladů z knihy jízd: 360 stránek x 2 Kč = 720,- Kč
Celkem: 11. 020, – Kč

Sazebník úhrad Městského úřadu Neratovice uvádí:
režijní náklady
50 Kč za každou započatou půlhodinu práce spojené s vyhledáváním informace, nejdříve však po uplynutí prvních 10 ti minut.

materiálové náklady

2 Kč za každou stránku pořizované fotokopie A4,
5 Kč za každou stránku pořizované fotokopie A3

Ale: Zákon 106 uvádí (vlastně jeho novelizace z března 2006), že úhrada za vyhledání informace může být požadována jen v případě „mimořádně rozsáhlého vyhledávání“.Jakmile jde o informaci, která je již beztak připravena, samozřejmě nemůže v žádném případě jít o „mimořádně rozsáhlé vyhledávání“. Na webu Neratovic je tedy sazebník, který je v rozporu se zákonem. Další problém je, že úřad, jak jsem již napsala, nevede elektronickou evidenci služebních cest, jako by neexistoval příslušný software. Takže vždy je nutné jít do archivu, vytáhnout příslušnou složku