Anna Spěváčková, autorka webu
návrhy zastupitelky radě města
Vážení,
zasílám vám několik svých návrhů, o kterých se domnívám, že by mohly zlepšit informovanost občanů a zvýšit jejich spokojenost se správou města.
1 návrh: vzhledem k tomu, že je nemožné pro kolegy zastupitele i občany obrátit se přímo na jednotlivé zastupitele ať už e-mailem nebo telefonicky či písemně, navrhuji, aby byly zveřejněny kontakty na všechny zastupitele, tj. bydliště, telefon, příp. e-mail. (Ve většině měst je to samozřejmostí, včetně fotografie, aby občané poznali zastupitele podle i podle tváře.)
2. návrh: navrhuji, aby byly zveřejňovány VŠECHNY zápisy všech komisí rady a výborů zastupitelstva. Občané nemají čas a někdy ani možnost chodit na radnicia vyžádat si zápisy si k nahlédnutí nebo okopírování.
3. návrh: navrhuji zveřejňovat výsledky všech výběrových řízení a veřejných soutěží. Občané mají právo vědět, jak probíhá řízení v těchto záležitostech a kdo je vítězem a proč.
4. návrh: navrhuji zveřejňovat všechny smlouvy, které město uzavírá. Není to žádné obchodní tajemství a občané tak budou mít možnost znát důležité dokumenty
Smozřejmě, že v dokumentech je nutno začernit všechny osobní údaje podle zákona č. 101/2000 Sb.
Žádám, aby rada hlasovala o jednotlivých bodech zvlášť a aby odhlasovala zamítnutí nebo souhlas, ne pouze vzala na vědomí!
V případě souhlasu s návrhem žádám, aby byl stanoven termín, do kdy budou údaje na webových stránkách zveřejněny.
S pozdravem Mgr. Anna Spěváčková, členka zastupitelstva města
další návrhy radě města
Vážení,
jsem si vědoma, že nesplňuji požadavek na termín dodání materiálu, ale celé dva měsíce nebude rada pravděpodobně zasedat. proto se na vás obracím s návrhy, které jsou podle mého názoru důležité a je potřeba je vyřešit co nejdříve.
1. Návrh stanoviska města Neratovice na zřízení určitého počtu parkovacích míst při budování nových staveb na základě plánovací smlouvy.
Viz PS města Uherské Hradiště.
Část stanoviska UH:
Plánovací smlouvy na parkovací místa
Stanovisko Města Uherské Hradiště k návrhům plánovacích smluv. Dokument platný od 1.1.2009.
Zákon o územním plánování a stavebním řádu č. 183/2006 Stavební zákon, který je účinný od 1.1.2007 zavádí v § 88 zcela nový nástroj do povolovacího procesu, a to PLÁNOVACÍ SMLOUVU. Jedná se smlouvu, která je podmínkou pro vydání územního rozhodnutí v případě, že investiční záměr klade takové požadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, že jej nelze bez vybudování příslušných nových staveb a zařízení nebo úpravy stávajících realizovat.
Jedná se tedy o smluvní zajištění vybudování takových podmiňujících veřejných investic nebo úprav, bez jejichž realizace nelze primární stavební záměr vůbec uskutečnit a užívat.
Plánovací smlouva může věcně řešit jak zajištění vybudování podmiňující veřejné infrastruktury, tak investice do podmiňujících dopravních staveb, přičemž za tyto považujeme jak komunikace tak parkovací a odstavná stání.
K předložení Plánovací smlouvy vyzývá investora Stavební odbor, proto návrh Plánovací smlouvy Městu předkládá investor.
Investor, který vstupuje do centra města respektive do městské památkové zóny a jejího ochranného pásma nebo případně do stabilizované urbanistické struktury mimo centrum s novou stavební aktivitou, vnáší do urbanisticky exponovaného prostředí další dopravní zátěž, která se nejvíce projevuje v oblasti parkování vozidel. Stavební zákon požaduje při takových stavebních záměrech realizaci odpovídajícího počtu odstavných a parkovacích stání, které pokryjí a uspokojí objektivní potřebu návštěvníků a uživatelů nového zařízení. Výpočet počtu parkovacích míst se provádí dle ukazatelů normy ČSN 730110 Projektování místních komunikací… … …atd…
Celý dokument:
http://www.mesto-uh.cz/cms /urad/odbory/odb_architekt _uzem_rozvoje/planovaci_sm louvy/planovaci_smlouva
dokončení
Odůvodnění: Ve městě čím dál víc chybí parkovací místa, staví se nové budovy bez parkovacích míst – viz Kasten u Anitty, je nutno, aby město podniklo příslušné kroky. Čím dříve město vytvoří pravidla pro výstavbu parkovacích míst a stání, tím budou mít méně problémů s parkováním obyvatelé mšsta. Při té příležitosti dotaz: Bude vypracována dopravní studie parkovacích míst, jak jsem navrhovala?
2.návrh: Návrh stanoviska města na výstavbu parkovišť. Povolit pouze parkoviště s určitou plochou zeleně, tzv. zelená parkoviště. Povinně oddělit parkovací pásy stěnou z keřů a stromů, ohraničit parkoviště zelení. Upředňostňovat tzv. mlatová parkoviště pokrytá stromy s parkovacími místy mezi nimi.
Odůvodnění: Každé vybudované parkoviště znamená snížení množství zeleně, zvýšení teploty, zvláště v létě, rušení obyvatelstva hlukem, prachem pod. Zelená parkoviště jsou běžná v sousedních zemích, Rakousku, Německu a pod. Ve Francii jsou parkoviště mlatová, aby se srážková voda vsakovala, auta parkují mezi stromy, takže parkoviště z dálky připomíná park. Tlak na budování parkovišť bude vzrůstat a je nutné, aby město vytvořilo pravidla, která nedovolí, aby bylo město zabetonované a bez zeleně.
Prosím o sdělení výsledku jednání rady města. Doufám, že rada města bude brát v úvahu prospěšnost mých návrhů a ne to, kdo návrh předkládá.
S pozdravem Mgr. Anna Spěváčková, členka městského zastupitelstva
Zatím jsem obdržela odpovědi na tyto podněty:
1. Zelené fasády tvořené popínavými rostlinami
Rada města v současné době neuvažuje o možnosti použití tzv. zelených fasád na domech ve správě města.
Pozn. A.S.: Škoda, je to velmi levné a účinné řešení jak zlepčit ekologickou a estetickou úroveň města. Jen co nové omítky oprší a na nové nebude…
2. Plýtvání el. energií – veřejné osvětlení
rada doporučuje zařadit do rozpočtu odboru správy majetku na rok 2010 příslušnou částku na provedení auditu veřejného osvětlení s návrhem na jeho postupnou optimalizaci.
Pozn. A.S.: Už dávno jsme mohli mít hotový audit a modrnizovat osvětlení. Ale aspoň tohle.
3. Opětovný návrh na jmenování komise seniorů.
Rada města opětovně konstatuje, že v současné době je zřízena sociální komise rady města.
Pozn. A.S.: Obyvatelé města stárnou a už je nejvyšší čas začít mapovat budoucí problémy a řešení. Sociální komise by měla být složena z lidí všech věkových kategorií a zaměřit se opravdu na sociální problémy.
Škoda, že rada města není postižena větší invencí, předvídavostí a chutí zlepšit správu města, pak by možná některé návrhy nebyly hodnoceny podle klíče: ne kdo je navrhuje, ale co navrhuje a jak by to městu prospělo.
Každý vidí jen na horizont svého volebního období a ani to ne, ale do budoucnosti, co bude potřeba a kde jsou rizika, nikdo nemá zájem pohlédnout. Dá to práci a pak, dělat něco pro další generace se dnes nenosí. Pak se to vymstí, jako teď povodněmi. Vždycky je nutné hledat příčiny: na proč voda sletěla ze svahů dolů bez překážek: snížilo se množství humusu v půdě a proto se snížila nasáklivost půdy, zmizely remízky a meze, chybí prázdné prolákliny v přírodě na jímání vody, byly napřímeny a zkráceny vodní toky…když zaprší stéká vody po svazích rovnou do regulovaných potoků a ty se drasticky rozlijí. Ano, začátek devastace krajiny byl učiněn v padesátých letech za starého režimu, ale tento režim měl dvacet let na to, aby zjednal nápravu a co se stalo? Nic. Naopak v honbě za penězi se zabetonovává krajina, likviduje se půda, drancuje přírodní bohatství. To je výsledek dvaceti let vlády po převratu.