Potřebují Neratovice městského architekta?

Jak jsem již psala, je vývoj Neratovic živelný bez předem stanovených priorit a cílů. Krásně o tom dnes na aktualne.cz hovoří architekt Masák: Města bez vize blouzní o nesmyslech. Dovolte, abych citovala několik jeho myšlenek. Ačkoliv hovoří o situaci v Liberci, lze jeho názory transplantovat i na Neratovice.

„Městům chybí ucelenější vize, jak se svými prostory naložit, přičemž tento nedostatek otevírá prostor pro spekulace. Peníze bez myšlenky pak ničí tváře měst.“

„I když se taky dneska lidi bojí. Ne, že by za to šel sedět, ale protože by si ztížil osobní situaci. Řekne si, co já bych se do toho motal… To je otázka stavu občanské společnosti, a já věřím, že v čase se bude posilovat a vyvíjet.“

„Pokud město jasně nedefinuje svoji vizi, tak bude lítat od zdi ke zdi.“

„Ale rozhodně se by to, co se tam (v Liberci) děje, mělo zastavit. Vzniklo to na základě dvou impulzů – prachy a hloupost.
Hloupost těch, kteří o tom rozhodují, nebo se nechají zaplatit, to já nevím… Ale předpokládejme, že je to ta lepší varianta, tedy jen hloupost. A to se dá přibrzdit.“

Jak může město bojovat proti zájmům investorů?
„Třeba hlavním architektem. Aby tato funkce měla smysl, nesmí být existenčně závislý na vedení radnice. Jakmile jste něčí zaměstnanec, tak musíte poslouchat. "

„To by v Liberci šlo udělat taky. Sestavit poradní sbor z nejlepších dosažitelných lidí, přes který by nešlo jít, protože by chyběli protiargumenty.“

Myslíte, že se z architektury a uvažování o rázu měst vytratila odpovědnost?

„To je asi nevážnější termín, který bychom jako architekti měli používat. A ne jen k městu, ale vlastně v globální společnosti k celému světu. Tak se nebudeme pouštět do kravin, i když by to mohlo lákat.
To neznamená, že se máme držet při zdi, nebo že by se neměly vymýšlet nové baráky. Ale stavět tam tam, kde je k tomu skutečný důvod. A ne jen tam, kde je důvodem okázalost nebo finanční zisk.