Pony
KDO platí Neratoviny???
Občané Neratovic!!! Vy kdo jste narazili na dezinformační stránku Neratoviny, by jste si měli položit otázku: kdo je platí??? Dělat profi website není levná záležitost. To stojí za rok desítky tisíců. Myslíte si že zkrachovaný takynovinář Šebesta a ruský zedník Dyrčemko na to mají? Mně se to nelíbí a ptám se odkud se berou prachy na ty nesmysly kterýma nás krmí? V politických stranách nebo na místech vysokých???Ptejte se taky!!! Na příslušných místech!!! Něco mi tu smrdí. Kde jsou vaše daňové poplatky???
Skonči s tou trávou, poníku!
Účinná složka cannabis sativa rozkládá mozková centra úsudku, minikoníku. Pak se stane, že takový zkouřenec, jako ty, porodí netový blábol. Shodou okolností znám oba autory Neratovin osobně. Ty jim, soudě dle tvého spisku, nesaháš ani po paty. Roman Dirčenkov (takhle se píše správně, negramote!) je špičkový programátor, kterému bys mohl čistit boty. Ano, je ruské národnosti, ale mluví perfektně česky. Kdybys ty, pidikoni, uměl tak rusky, nebo anglicky, jako on, v tu ránu bys chtěl být velvyslancem. Pavel Schebesta je zkušený novinář s dvacetiletými zkušenostmi. Zná ho celá mediální obec ve středočeském kraji. Jeho novinářský a jazykový cit je pověstný. Ano, Neratoviny jsou profi website, protože je dělají profíci. A nežvaň o placení odjinud. Website fakt něco stojí, ale ale politika za tím není. Je za tím poctivá práce!!!
novinář?
Chtěl jste napsat průměrný pisálek, ne? Píše nudné články stále stejným způsobem, nic zajímavého není schopen objevit. Investigativní novinařině se zdaleka vyhýbá, ani ho nenapadne pídit se po propletencích politických a ekonomických struktur v Neratovicích. Je loajální s vedením radnice, dává si pozor, aby nenarazil. Proč? Čím je jim zavázán? Stejné články zveřejňuje nejen na neratovinách, ale i v Toku a Mělníckém deníku a nestydí se za ně si nechat zaplatit.
A Vy jste
Průměrný,zapšklý,zakomplexovaný,laciný Jouda!
Ale, ale, ty jeden mediální odborníku!
Pan redaktor Schebesta píše zdrojované zpravodajství. Jestli nevíš, co to je, prostuduj si naučný slovník. Struktura stavby zprávy je závazná. Ať novinář pracuje v Deníku Bohemia, Právu, Lidovkách, nebo kdekoliv jinde, všude jsou stejné postupy. Ty evidentně nemáš páru o tom, co pojem „investigativní“, čili vyšetřovací žurnalistika znamená. Jestli jsou jeho články nudné, kde jsou pak ty zajímavé? Ve Špíglu? Kolik objevů jsi objevil ty? Přines podložené důkazy o propletencích v Nera! Problém, co? A že píše pro vícero novin, je normální. Mělnický deník vychází na Mělnicku, Tok převážně na Praze-východ. Znám novináře, co publikují i v deseti periodikách stejné náměty.
Poníku,poníku
Ty už to nehul ani ředěné…!
To myslíte vážně, tuto snůšku zla a nenávisti? Proč Vám stránky neratoviny.cz tolik vadí, proč Vám vadí snaha o vytvoření zpravodajského serveru o Neratovicích. Ti lidé to dělají s nadšením a myslím, že dobře, pokud myslíte opak můžete je přeci ignorovat. Také netuším o jakých závratných sumách mluvíte, udělat takovýto web není až tak nákladné, a Vaše narážky kdo to platí jsou až nemístné. Stejně tak jako urážky na hlavu p. Dirčenkova, ty zavánějí až rasismem. Je škoda, že nejste schopný alespoň vystupovat pod svým jménem, anonymita dává spoustě lidí sílu, ale v okamžiku osobní konfrontace je odvaha opouští (osobní zkušenost). Jinak pro pořádek, s Neratovinami.cz nemám nic společného a jejich autory znám jen dle vidění.
Kdo to platí?
Dobrý večer,
pokud si položím Vámi zmíněnou otázku, tak nevidím jediný důvod si neodpovědět, že si to asi platí p. Šebesta. Upřímně, Neratoviny nejsou v žádném přípaně typ webu, který by měl stát desítky tisíc korun ročně. Poplatek domény = pár set ročně (250 Kč registrace, 300 kč obnovení .. ) a hosting (opět v řádech stokorun měsíčně) se dá financovat z vlastních zdrojů, to utáhné skoro každý nebo to případně zaplatí i ta nepatrná reklama na stránkách. Nezkoumal jsem, zda je využit nějaký free redakční systém nebo si někdo něco napsal, ale rozhodně to není nic, co neudělá student za mrzkou úplatu = jednorázová investice.
A potom už je přeci jen věc p. Šebesty, co si na svých stránkách píše. Zbytek je o zdravém rozumu případných čtenářů.
Tohle je prostě internet – svobodné médium - prostor pro vyjádření názoru kohokoliv. A stačí na to neuvěřitelně malé prostředky :).
Platím nehezké daně (z mého pohledu), ale že končí tady, tak toho bych se nebál :).
Podotýkám, že jsem fanda paní Spěváčkové (taky její bývalý žák) a pana Šebestu ani neznám.
A vy už jste se někde ptal, když se vám to nelíbí?
Nestarej se
Na daňový poplatky se vykašli a hlavně se starej abys ty daně zaplatil.Když se ti nelíbí Neratoviny tak to nečti.
Jo, jo
Souhlasím. Bod pro Vás.
Nevím proč zkrachovalý
Na Mělníku má tento plátek celkem slušný prodej,sledovanost a zájem…Nějak mi to spíš zavání schizofrenií a zaujatostí.Pokud jde o Šebestovy stránky také nevidím nějaké zápory a nedostatky-jejich rubriky neobsahují cenzuru v oblasti neztotožňujících se názorů a diskuzí,pouze cenzuru odstaňující vulgarismy a neúměrné útoky.Je plno lidí,kteří svému řemeslu rozumí,přestože toto nestudovali a ještě je to slušně uživí.Jeho práci ať posoudí čtenáři ale i jeho nadřízení.Myslím,že jeho letité působení vypovídá o kvalitách a o mnohém…
stále stejné články
Doba, kdy všechny noviny zveřejňovaly články ve stejném duchu a stylu, by měla být už za námi. Bohužel pestrost a rozmanitost tisku, která nás tak okouzlila po tzv. revoluci, je dávno ta tam. Prakticky všechny noviny se bulvarizovaly, články jsou konstruované podle stejného vzoru. Stalo se, kde, kdy, co, jak, proč, nač. Ten řekl, onen dodal. Opravdu ale opravdu už mě nebaví číst stále totéž. Jestliže ještě nějaký vy*uraný pisatel zveřejňuje své výtvory v několika novinách, aby navýšil své zisky, považuji to za nemorální vůči čtenářům. Koupím si Mělnický deník – Schebesta, koupím si Tok, opět totéž, otevřu neratoviny, stejné články. Tento jev přičítám ne oblíbenosti tothoto pána a ocenění jeho schopnosti, ale nedostatku lidí ochotných psát do médií o Neratovicích. Za ta léta už všichni pochopili, že s kritickými projevy neuspějí a provozovat řiťolezectví je jim příčí. Všichni regionální dopisovatelé z oblasti Neratovicka v celostátních denících buď odešli sami nebo byli odejiti.
Vem si brejle!
A přečti si, co napsal Tramp. Platí to i pro tebe. Doplň si vzdělání, než začneš něco plkat. Kolik jsi toho a kam napsal ty? Vyjmenuj vyhozené dopisovatele z Neratovicka, když máš takový přehled.
například
Dvořáčková, Benešová, Mokrý, Razáková – Zikmundová, Topalová, Nováková a našli by se jistě i další.
pardon
nebyli odejiti ani vyhozeni, jen se v různých úsecích „po revoluci“ snažili přinášet do různých periodik informace z Neratovicka.
Dvořáčková/Topalová je jedna osoba. Pracuje tam dosud. Razáková/Zikmundová je taky jedna, po mateřské přešla do MFD. Benešová byla už před lety po měsíci „práce“ vyhozena pro neschopnost, neuměla psát. Stejně jako později Nováková. Našli se i další. Tůma a Lidický, strejdové, co pak pár měsíců patlali už zapomenutý týdeník Tep regionu. Ty z MD na hodinu vyhodil krajský ředitel za skutky, co hraničily s trestnou činností.
…byli odejíti?!
Jste absolventem Byškovického Oxfordu?!Soudě dle Vaší gramatiky a slohu by to odpovídalo…:)
slušnost…
Jestliže na neratkách čtenáři hodnotí novinářskou profesionalitu Pavla Schebesty, je to jejich právo. Každý, kdo vstupuje na veřejnost ať už jako novinář, politik nebo jiný veřejný činitel musí počítat s kritikou veřejnosti, což neznamená, že bude kritizovaná osoba vystavena urážkám, ponižování a vyhrožování. Takže ponechám kritiku práce Pavla Schebesty jiným, jen bych se pozastavila nad něčím tak banálnm, jako je slušnost. To, že můj dospělý bývalý žák předstírá na ulici, že mě nevidí, aby nemusel pozdravit, pouze dokazuje jeho úroveň. Ale to, že na svých webových stránkách ponechává příspěvky, které jsou vyloženě sprosté:“…Už by jí měl někdo nakopnout stále si jen na něco stěžuje“, opět dokazuje, že proklamovaná slušnost: „Nebudeme ale dávat prostor vulgárním útokům na kohokoliv, ani vzájemným urážkám“, je jen předstíraná a Pavel Sebesta ji nemíní brát vážně.
Nevím,co je to
Za žabomyší válku mezi Nerátkmi a Neratovinami?!Tady není vskutku si co vyčítat-zde se nemažou útoky a zapšklost vůči p.Šebestovi a naopak ani u něj,jak se zde píše.Zdravení na ulici patří mezi pravidla slušného chování,nicméně je zcela benevolentní,zda a proč vůbec kdo koho pozdraví či ne…to je každého z nás osobní věc proč se tak rozhodne či nikoliv.Pokud je někdo ctižádostivý a chtěl by se zdravení domáhat přes web,musel by si pravděpodobně u zdravícího vypěstovat nějaký důvod či vztah k této mezilidské komunikaci…
není co řešit
Podle mě je každý kdo nepozdraví, hulvát. Moje babička říkala pozdravit je slušnost, odpovědět povinost. Zdravím i lidi, které nemám rád, ale znám je. Když potkám své bývalé učitele, hlásím se k nim,třeba na ně nevzpomínám v dobrém, ale já byl taky pěkné kvítko, neměli to se mnou lehké. Myslím, že vůbec učit puberťáky není nic moc a každého učitele bychom si měli vážit jen proto, že nám něco vtloukl do hlavy. Teprve časem zjistíme s vlastními dětmi, jaká je to těžká a nevděčná práce.
Je to přežitek
Spousta lidí,hlavně těch mladých nezdraví,leč jsou zase tací,kteří zřídkakdy odpoví.Nefunguje-li zpětná vazba,příště prostě nezdravím,myslím si své…Výdobytkem doby jsou i sluchátka a poslech MP 3-zkontroluji i toto,popřípadě se pokusím o oční kontakt a příště hold je po snaze…Budeme se muset spokojit s tím,že tyto výdobytky a zvyklosti „upadají“,nejsou „in“ a že nová doba přináší zase ty nové-plné vulgarismů,arogance,nadávek,tvrdosti…
někteří lidé
si nic jiného nezaslouží-ty pak beru hákem a vyhýbám se jim oklikou,bez ohledu na to,jestli jsou „váženou osobou“,vedoucím,podnikat elem,mužem či ženou-prostě na to nemaj!
web jako web
No, je jedno, jestli se někdo zdraví nebo nezdraví, stejně ti nahoře kašlou na jejich stránky. Neratky nebo neratoviny, jsou to jen výkřiky do větru, na radnici si stejně dělají co chtějí a diskuzím na webech se smějí. Dokud je ve volbách voliči nesmetou jako se stalo v krajských volbách, nic se nezmění. Koryta mají rozdělená a lidi můžou nadávat jak chtějí.
naprostý souhlas!
Lepší to ani nebude.
Jak má vypadat informační web města
Vážená paní Spěváčková, rád bych vám položil dotaz. Pominete-li svou antipatii k vašemu bývalému žákovi, panu Schebestovi, jaký máte názor na informativní charakter stránek neratoviny.cz? Ze zde vedených diskuzí a některých vaších článků jsem nabyl dojem, že je vesměs negativní. Chtěl bych se tedy zeptat, jak by jste si jako řádová občanka představovala web přinášející informace o dění ve městě, popřípadě co by jste změnila na zmíňovaných stránkách, aby vám vyhovovaly?
Dobrý den,
O antipatii mluvíte vy, ne já. Ke svým bývalým žákům nechovám antipatii, naopak, jsem velmi potešena, když se s nimi setkám, a oni mě informují o svém životě, zaměstnání atd. Vzhledem k tomu, že mě znají, považují za slušné mě pozdravit. To byla kdysi samozřejmost.
Ale zpátky k vašemu dotazu: směšujete dvě věci – informační web města a soukromý web. Informace o dění ve městě by měly být součástí oficiálního webu města Neratovice včetně diskuse občanů. Tedy ne pouze informace o radnici, ale o všem, co se ve městě děje. Příklad www.jihlava.cz. Na kvalitních městských webech byste měl najít vše: spolky, politické strany, církve, záměry města, jídelníček v restauracích, sportovní akce, uzavírky a opravy silnic, výsledky výběrových řízení,…Perfektní stránky mají na Slovensku: www.sala.sk (Klikněte si na Život ve městě) Jak je vidět, jde to, jen chtít.
Občané některých měst a obcí provozují i svoje webové stránky a záleží jen na nich, jaké problematice se věnují. Někteří kriticky hodnotí rozhodnutí městských orgánů (www.vorisek.cz, www.mujlanskroun.cz, www.nasliberec.cz, www.unasvchebu.cz), jiní informují, že po mostě přešla kachna, další se věnují sportu…jak kdo, podle svých zájmů a kvality a množství informací oficiálních webů. Např. v Lanškrouně existuje web, na kterém soukromníci zveřejňují všechny materiály z radnice, neboť vedení města je nezveřejňuje v úplném rozsahu.
Neratoviny jsou soukromý web, není to informační web města, to by musel nejvyšší orgán města Městské zastupitelstvo pověřit provozovatele neratovin touto funkcí, doplnit smlouvou a podmínkami provozování webu. Co si tam pan Schebesta napíše, to je jeho věc a každý má možnost k tomu zaujmout postoj podle svého mínění. Pozitivní nebo negativní. Stejně jako já na svých webových stránkách mnou financovaných volím témata, která pokládám za důležité a hodlám o nich informovat občany, v diskusi se k nim lidé vyjadřují. Stačí?
prosím nepovažujte můj příspěvek za ofenzivní, ale dvě věci směšujete vy, ja jsem ve svém příspěvku nepsal nic o informačním webu města. K vaší otázce na konci příspěvku – uvedla jste 6 adres cizích webů a napsala o čem píšou, ale na mou otázku (jak by jste si představovala web přinášející informace o dění ve městě) jste neodpověděla.
odpověď na odpověď
Promiňte, ale nazval jste svůj příspěvek informační web města a posléze se zmiňoval o neratovinách. Měla jsem tedy dojem, že neratoviny považujete za informační web města. Na vaši otázku jsem vám odpověděla. Veškeré souhrnné informace o dění ve městě by měly zveřejňovat oficiální webové městské stránky, tedy www.neratovice.cz. Měly by zahrnovat vše, co se týká života ve městě, novinek, občanů, akcí atd. včetně diskusního fóra. Co se týká konkrétního obsahu, nabídla jsem vám k prostudování dva dobré weby: Jihlavy a Šaly, Slovensko. Ohledně neratovin a jiných soukromých webů je obsah závislý na rozhodnutí a míře informovanosti jejich prozovatelů.
Sláva!
Já měl dojem,že se zde začne „propírat“ etiketa a pravidla dobrých mravů a ne podstata této diskuze!
příspěvek na neratovinách
Milý „občane“ z 11.11. – měl byste si zopakovat pravopis. „Tští“…ale ale, to snad ne…račte prosím použít pomocné slůvko „déšť“ a když tam to „Dé“ neslyšíte, lze si říct „v dešti“, též „deštník“…
Viz muzikál My Fair Lady:“…déšť dští ve Španělsku zvlášť tam, kde je pláň…“
Bible:…Hospodin dštil oheň a síru na Sodomu a Gomoru“, ale to už by bylo na vás příliš…
Možná z dětství si vzpomenete na „draka, který dštil oheň a síru“…snad jste tenkrát byl slušnější, neb by vám otec naplácal na …zadek.
Vy taky, paní učitelko!
Název stránek „Neratoviny“ se píše s velkým „N“. Jinak vaše péče o pravopis přispěvatelů na Neratovinách je opravdu dojemná. Poučujete také pisatele na vašem webu? Zatím jsem si nevšiml.
To ne.
To nikdy neudělá. Možná jen když by byl příspěvek proti ní nebo SON.
taky se bavím…!
Tak pisatel na Neratovinách je téměř nevzdělanec a dement,ale ani paní Spěváčková se svým pravopisem na tom nebude nejlíp!Inu chybička se vloudí,že-a když to bude učitel,intelektuál,člověk se stejným názorem a smýšlením jako má ona,dá se to přeci oželet,ne?!!Inu milá paní,co říkáte?!
já ne…
Moc vzdělanej není soudě podle pravopisu, v každém případě je to sprosťák a nevychovanec, jinak by nepsal takové žvásty. Koukám, že z Neratovin se stala dost hluboká žumpa plná špíny. Schebesta povolil otěže, aby se plebs mohl vyřádit na jedné staré paní. Ještě že už nemáme padesátá léta, to by pro ni určitě požadovali trest smrti. Jo tenhleten póvl je v každé době stejnej.
Nechci nikoho soudit, ale podívejte se na svůj příspěvek a pak také na příspěvek, který započal tuto diskuzi a teprv potom mluvte o nějaké žumpě. Nejdříve je nutné si zamést před svým prahem.
Souhlas
Je dobré přečíst si vyjádření p. Schebesty na jeho webu. Vysvětluje tam mnohé, proč si na něj paní S. stěžuje.
Nepříjde mi,
Zě by Neratoviny byla nějaká žumpa a jak se zde píše,povl se najde opravdu všude…:).A opravdu by nebylo na škodu,kdyby si nejdřív každý zametl před vlastním prahem,než začne někde dělat chytrého,aníž by ho tak okolí bralo.A jestli si někdo napíše slušný názor na dané téma či k dané osobě nemusí být nutně hulvát-od toho jsou diskuze a ta je o polemice,chvále,názorech ale i kritice a pokud to někdo nedokáže unést,neměl by sem lézt…!
nemá to cenu, nechápou
Prosím vás, diskutovat s vámi,tím myslím fanatické přívržence Pavla Schebesty,nemá význam. Pořád jen tvrdíte,že na neratovinách nikoho neurážíte, nepomlouváte, nešpiníte a přitom si stačí přečíst poslední příspěvky. Je to ostuda.
To Patrik.
Což platí i opačně.
Myslím, že toto již není o diskuzi, ale jen o urážkách, ale zkuste si přečíst příspěvek, který to začal, zde ve fóru, příspěvek, který je jen plný zloby a nenávisti. Pokud mám přeci problém s nějakým médiem, tak ho jednoduše ignoruji, ale nemám potřebu urážet jeho autory, potom se nesmí nikdo divit, že je pan Schebesta „chráněn“. Jsem také na jeho straně, protože je přeci životně důležitá svoboda slova a projevu. A i když osobně nesouhlasím s mnoha kroky paní Spěváčkové tak vždy budu zastávat myšlenku vyřčnou Voltairem „nesouhlasím s Vámi – ale budu se bít za Vaše právo na Váš názor“. A to mimo jiné znamená, že kohokoliv nebudu za jeho názor urážet, nebo zesměšňovat, což se bohužel nyní děje.
pro zdejší přívržence:
Kritika bývá většinou záporného charakteru,ale pokud vlezu na Neratoviny tak nadávky a vulgarismy se tam narozdíl od zdejšího webu mažou!Pokud někomu dělá problém toto rozpoznat a hází jablka a hrušky do jedné mísy,patrně má v intelektu nedostatky,které vypovídají o mnohém…pan Schebesta dělá svou práci dobře,určitě by si tam redakční rada nedržela nějakého škrabala a laika,když by mohla zaměstnat stejně,ne-li lepšího .A jestli si někdo své frustrace nedokáže vydejchat a mít pod kontrolou,tak je to ubožák…
sleduji
mediální neratovickou scénu již několik let a teď mi někdo řekněte, zda a kterým věcem od pana Schebesty lze věřit. Kdybych si již tolikrát to, co PS někde napsal, nemusel ověřovat a přitom v polovině případů tam bylo napsáno něco jinak anebo alespoň neúplně nebo zkresleně. Naposledy o změně územního plánu k výstavbě Tesca. Předtím mnohokrát v kauze lípy, k občanskému sdružení pané Spěváčkové, ovšem ve prospěch radnice a investorů. Máte vážení krátkou paměť. A to je také odpověd na záhadu, drží-li si ho v médiích kvůli jeho schopnostem novináře.
Je známo,že obzvláště ti nejdéle sedící na svých redaktorských postech jsou dokonale loajální s místními politiky a jeiich spřízněnci.
skvělý novinář ;-)
V roce 2003 vychází kniha básní Petra Kukala „Služský hřbitov“. Přední teoretik prof. Jiří Trávníček k ní napíše: „Ten nápad psát básničky na motivy mrtvých na hřbitově není arci nový, což Vy jistě víte. Ba psát tímto způsobem znamená asi vstoupit do básnické soutěže. Ale vy jste v ní obstál se ctí.“ Recenzent polabského regionálního časopisu TOK P. Schebesta se omezí na konstatování, že „ty básničky jsou moc krátké“. Soudná redaktorka recenzi naštěstí zadrží. Naštěstí pro Schebestu.
Bodejť by ne!
Ten sešitek s tzv. „básněmi“ jsem kdysi četl. Porůznu se dodnes povaluje po knihovnách. Amatérská patlanina. Kukal nezná ani základy stavby verše. Polabský Tok mu to vydal, potřeboval to prodávat, tak zaplatil „předního teoretika“. Trošku to tam znám. Asi nejsem daleko od pravdy, když budu hádat, že „soudná“ redaktorka byla jistá paní Bačová. Její novinářská „tvorba“ spočívala v přepisování řádkové inzerce. Mě zase dostávají „recenze“ a „komentáře“ jistého pana Kapala.
nejen Kukal i Kapal?
Jistě, pane Lottere alias Schebesto, jen tak dál! Lze stanovit diagnózu? Zřejmá paranoia.
Vedle, pane Jaroslave alias bůhvíkdo! Vaše detektivní schopnosti budete muset hodně zdokonalit. P. Schebestu neznám ani osobně, jenom z novin. V Brandýse pracuji 12 let, takže to tam znám. Jako obchodní zástupce naší firmy jsem byl mockrát v redakci Toku, skrz inzerci. Ten sešitek s „básněmi“ se opravdu povaluje leckde. Shodou okolností mám přítelkyni se dvěma doktoráty fakulty literatury z UK. Dílko páně Kukala jsem jí přinesl už dávno. Její první reakce byla: a to napsal kdy? Já tohle tvořila ve 14 letech. Staroboleslavský důchodce V. Kapal je v domácím prostředí známou figurkou. Nejenom že neovládá ani základy pravopisu, o stylistice nemluvě, ale „tvoří“ přesně podle starého pořekadla „zpívat sice neumím, zato zpívám strašně rád!“. Jakmile mu někdo na poště, v krámě, či na úřadě někdo nevyhoví, začne na něj nepříčetně řvát. Sestra mé kolegyně z práce s ním má několik takových zkušeností. Před časem obvinil několik představitelů brandýské radnice z trestné činnosti. Poté, co ho kvůli tomu vyslýchala policie, chodil večer po místních hospodách a chlubil se, že je pronásledovaný disident. :-D
Budete tu tvorbu
Muset asi předvést sám…Ale co,hlavně že to dotáhl tam,kde kde je dnes,což se o některých tvrdit nedá..A zda je loajální či ne?!No soudě podle diskuze se najdou tací,kteří by z něj udělali nejlépe nesvéprávného…