Kuba
Co je vlastně cílem Neratovic?
Dobrý den paní Spěváčková,
rád bych na Vás měl jeden dotaz. Co je vlastně cílem města do budoucna? Myslím, že Vy byste mohla mít nějakou představu. Takovéto tlachání z radnice většinou nic neznamená a vůbec nevyjadřuje, to co je reálné, případně co propsěje městu a ne těm nahoře :-(
Rád bych věděl, jestli je vůbec nějaká šance na celkový rozvoj města – tedy všemi směry, kterými je možné jít. Řešení bytové výstavby a další „růst města“ do okolí, dopravní problémy, obslužná sféra (která je v hrozném stavu), potlačování stavu, kdy se město stává pouze noclehárnou (investoři nabízející pracovní místa zde, kvalitní služby…)
Máte nějakou vlastní koncepci případného rozvoje města?
Vážený pane,
Co je cílem města do budoucna? Oficiálně existuje tzv. PSER, což je Program sociálního a ekonomického rozvoje města v roce 2003 prosazený starostem Lidem.Měl být zárukou zajištění koncepčnosti v řízení a koordinaci rozvoje města. PSER by měl v maximální míře odrážet společný pohled místní veřejnosti na hlavní problémy rozvoje města a její převažující preference ve způsobu řešení těchto problémů. To je základní nedostatek programu, protože při jeho tvorbě nebyly osloveny skupiny občanů, které by se na podobné akci měly podílet (tzv. vlivové elity). V Neratovicích byla analýza zpracovávána za účasti širokého kolektivu pracovníků MěÚ !(pod metodickým vedením Ing. Jana Přikryla). Práce na Analýze organizovala specielně ustavená Pracovní skupina pod vedením starosty města PhDr. M. Lida. Podle mého názoru je program vágní, zastaralý, navíc řada strategických cílů se nedodržuje. V současné době (ale i v době jeho vzniku) byl a je PSER formání cár papíru, jehož dodržováním se necítí představitelé města zavázáni. Viz humanizace obytného prostředí města, rozvoj spolkového života, dobrovolných občanských a podnikatelských participačních aktivit, racionalizace městské správy, vytvoření systému efektivní podpory vzniku a rozvoje malých a středních firem ze strany města…atd.
Současné zastupitelstvo, které je „u moci“ již 18 měsíců je složeno z koalice (ODS a tzv. nezávislí „Volba pro město“.) a dalších zastupitelů. (Tvrdí se, že ČSSD a tzv. sportovci mají určitou dohodu s koalicí, kdy za místa v radě města budou loajální s koalicí.) Koalice odmítla zveřejnit programové prohlášení, ač předseda ODS to původně slíbil.
Rada města, která de facto rozhoduje o veškerém dění ve městě, je složena z členů ODS (3), VpM (2), 1x ČSSD, 1x sportovci. Zastupitelstvo, ač vrcholný orgán samosprávy, ve skutečnosti rozhoduje jen formálně, nejen proto, že nemá dostatek informací, ale to hlavně proto, že nemá dostatek informací; tyto vycházejí z materiálů, které mu poskytne rada města nebo jednotlivé odbory. Informace mohou být zredukované nebo přímo záměrně zkreslené, jak jsem již několikrát psala.
Děkuji
Dobrý den,
děkuji za odpověď. PSER znám, právě proto jsem chtěl vědět, jaký na to vlastně máte názor. Studuji právě obor, který se problematikou strategického plánování, regionálního rozvoje apod. zabývá a právě jeho dodržování (i přes řadu chyb, které má) nikde nevidím.
Se zakonzervováním města díky politické reprezentaci s Vámi souhlasím, avšak stejný problém s konzervací města bych viděl i v jeho kvantitativním, nejen kvalitativním vývoji.
Podle mého názoru se bude muset postupně prosazovat i plošný růst města, chceme-li do města přitáhnout nové obyvatele. Nebo myslíte že ne?
Ať by se jednalo o rodinný domek někde na okraji města, odkud je vše lehce dostupné nebo byt v novém bytovém domě, ale příležitosti moc nejsou.
Také souhlasím, že prvotní by mělo být zvýšení transparentnosti celkového chodu města, zapojování občanů do řešení problémů (ale setkávám se i s tím, že řada jich o to nemá vůbec zájem a dokáží jenom remcat na to, co je špatně)
JEŠTĚ JEDNOU DĚKUJI ZA ODPOVĚĎ
Napsal jste: Vámi souhlasím, avšak stejný problém s konzervací města bych viděl i v jeho kvantitativním, nejen kvalitativním vývoji. Podle mého názoru se bude muset postupně prosazovat i plošný růst města, chceme-li do města přitáhnout nové obyvatele.
Ale nase mesto se prece rozrusta. Vzdyt za nekolik let se zde postavily, predevsim na okrajich, desitky novych rodinnych domku. Ovsem masivni rozrustani Neratovic do sirky v podstate moc nejde. Podivejte se na mapu. Zprava a zeshora reka a Spolana, zleva frekventovana silnice na Melnik, zdola uzavreno planovanym obchvatem.
no jak se to vezme
Já jsem myslel ten růst ve větším měřítku…právě kvůli omezeným možnostem růstu do šířky je třeba stavět do výšky. Vím, že dneska jsou „trendy“ právě rodinné domky a nízkopodlažní budovy, ale to si bohužel Neratovice vzhledem ke své situaci nemohou dovolit.
Těch pár domků, co se dneska postaví to nezachrání. Řeka není omezením, když se konečně postaví ten slavný most do Mlékojed. Frekventovaná silnice by se dala v případě potřeby přeložit o kus dál. Ale to je vše otázkou budoucího rozvoje.
strategie radnice
Podle mého názoru je nutné především změnit složení zastupitelstva tak, aby lidé, kteří zavinili zakonzervování rozvoje města ( a tím nemyslím, že se město má rozrůstat do plochy, jak si někdo představuje, ale znamená zkvalitnění života, prosazení demokratických zásad řízení, zapojení občanů do rozhodovacích procesů atd.) se už dál nepodíleli na správě města. Je nutné informovat voliče o tom, koho už nadále nelze volit, tj. osoby i strany a proč. Dále změnit práci radnice i za cenu výměny některých úředníků, kteří loajálně rozhodují v souladu s přáním vedení města.
Je nutné prosadit strategii otevřeného města :
1. Úplně a přehledně zveřejňovat informace ze všech jednání volených orgánů – nejen zápisy, ale i videa, audionahrávky.
2. Prosadit transparentní hospodaření – zprůhlednit hospodaření s majetkem na internetu:
Veřejně zpřístupnit evidence smluv
Přehled hospodaření s nemovitým majetkem
Přehled faktur
Dokumentace investiční výstavby
3. Transparentní veřejné zakázky: Zveřejnit veškerou dokumenatci veřejných zakázek.
4. Transparentní informační politika:
Demokratické obecní periodikum
Veřejná slyšení s předstviteli města
Diskuze s občany na webu Neratovic
Základem je ovšem zájem občanů o činnost samosprávy a státní správy, aby ve volbách nevolili ty, kteří postupují proti občanům. No a pak nám samozřejmě chybí odvolatelnost politiků.
Co to je odvolatelnost politiků?
Na to jsou volby, tam se dá politik „odvolat“ … nebo chcete nějaký další nástroj na odvolání?
Jak by se provádělo takové odvolání? Petice?