Pitbul
Schebesta lobbuje za hypermarket!!!
Tak a máme to tady! Nejnovější slohové cvičení páně Schebestovo na jeho samochvalném blogu odhalilo jeho skutečné cíle, proč to dělá. Zplodil pohádku o přívětivém a v zelených hájích ukrytém „nakupovacím centru“. Pohádkový dědeček v podobě hodného investora samozřejmě nemůže chybět. Pochopitelně to pan „novinář“ slepil zcela nezištně, objektivně, nezávisle a korektně. Budu muset zajít na tu schůzi radních, abych si ho aspoň z povzdálí prohlédl!
Tak:
Se pokochej,jestli ti nedá klidné „spaní“!!!!!
Pitbul tiše sledoval dění z povzdálí..
Pitbule proč z povzdálí, nejste dost chrabrý na to, aby jste se šel představit a promluvil si osobně – neanonymně? Neskrývá se za vaším pseudonymem spíše uštěkaný jezevčík?
ha, ha!
Zato ty jseš pravzor chrabrosti, vodo. Pěkně ses tady podepsal plným jménem, abychom věděli, s kým máme tu čest. Jak to, že nejdeš příkladem? Pitbul má asi důvody, proč se nejde představit. Spousta lidí má tady dlouhé prstíčky a může každému pěkně znepříjemnit život. Je to horší než za bolševika, to ti řeknu.
A čemu se divíte?
Mě kdekdo kritizoval, když jsem nedávno napsal, že jeho stránky nestojí za nic a že je to pisálek, co nanejvýš spatlá na objednávku slohové cvičení. Asi jsem měl přece jenom pravdu? Na schůzi radních nepůjdu, asi bych se neudržel, potkat ho tam a řekl bych mu přede všema, co si o něm myslím nejenom já! Paní Spěváčková, kéž tam přijde co nejvíc lidí, kteří stojí za vámi a natřou to té sestavě na úřednických židlích!
co takhle referendum
Dobrý den,
co takhle udělat ve městě nějaké referendum nebo anketu, která by mohla vyjádřit názor obyvatel města (tedy ne pouze těch, kteří v dané lokalitě bydlí)na otázku výstavby nového obchodního centra?
Pořád se tu dočítám, že obyvatelé bydlící v daném místě výstavby tuto stavbu nechtějí? Ale v demokracii jde o to, co chce většina (v tomto případě většina obyvatel Neratovic).
V takovémto referendu by se rozhodlo, jestli obyvatelé města mají opravdu zájem na výstavbě tohoto obchodního centra nebo ne?
Pokud žijeme v „demokracii“, tak jakákoliv činnost je v zájmu většiny, a tak, aby měla co nejmenší negativní vliv nebo nějak postihla menšinu. Nežijeme v jakési absolutní demokracii, kdy je právo jednotlivce či skupiny nad právo většiny.
Pakliže by se obyvatelé vyjádřili pro, musela by se hledat tak nejvíce kompromisní cesta, která by zasáhla i toho „jednotlivce či skupinu“, co nejméně!!!
dobrá „trefa“
Nápad je to velice dobrý ,avšak nedokáži si ho „živě“ představit v praxi.Tesco by sloužilo všem neratovickým,proto nechápu logiku,proč by se k dané problematice měli vyjadřovat jen občané z přilehlé lokality.2)To hlasování by muselo být kontrolovatelné-tzn každý,kdo se chce vyjádřit,vyjádří se pouze 1krát,nejlépe v písemné formě(ne za souseda,kamaráda,tuhle paní,tohoto pána,ale za sebe!!
3) elektronicky,z 1 adresy,při vícerech členech rodiny ztrácí toto možnost
Vytvořit komisi,která by dohlížela správným údajům .Těch kritérií by bylo více,takže než se někdo moudrý k tomuto „rozhoupe“,bude už „Český sen“ možná v provozu…:)
nezkreslené informace?????
Pane Schebesto, opravdu nezkreslené informace se můžete dozvědět zde, na neratkách. Pocházejí z materiálů stavebního odboru, zastupitelů a rady. Velmi silně pochybuji, že investor, tedy skupina lidí zainteresovaná finančně na zisku z prodeje haly hypermarketu, může podat opravdu objektivní informace.
Nicméně, když občané jednali se zástupci investora a byli zpočátku ochotni domluvit se na kompromisním řešení, jediný „ústupek“ ze strany investora bylo zrušení několika parkovacích stání. Žádný pás zeleně ani protihluková stěna. Najednou podle vás existuje jakási nová upravená studie. Je zajímavé, že ani zastupitelé, kteří by měli ve středu hlasovat o změně územního plánu, nemají tuto studii ve svých materiálech na zasedání zastupitelstva. Jak je to možné? Zastupitelé by s ní nebyli seznámeni a vaše redakce ano? Nepřipadá vám to podivné? Logické by bylo, kdyby investor seznámil se studií městskou samosprávu a také kontaktoval občany, kteří měli proti stavbě výhrady, aby jim dokázal, že jejich požadavky splnil a je možné se na jeho sliby spolehnout. Ale nic takového se nestalo. Stejně mě zaráží, že jste studii nezveřejnil na svých stránkách. Vlastníte fotoaparát, není nic jednoduššího, než studii vyfotografovat a uveřejnit. Ale vy jste to neudělal, abyste doložil slova zástupců investora. Lidé vám věřit mohou nebo také ne. Vždyť tvrzení T. Kamenčíka, že se lidé obávají vzniku průmyslového provozu v areálu, je pouhý výmysl. P.S.: Ještě mě napadá, zda absence studie v materiálech pro zastupitele nebude další záminka, proč jednání o změně územního plánu odložit.