Pitbul
Schebesta opisujez novin!
Koukám občas na ty jeho otřesný stránky a zjišťuju, že prakticky všecko je tam opsané z nějakých novin! Vidím tam články z MF Dnes, Práva, Deníku Mělnicka a tak. A pod tím jeho podpis. To už není trestné poškozování copyrightu, čili autorských práv? A to ostatní jsou pitomosti o ufounech. To asi patlá sám. Jsem zvědav, jak dlouho ten paskvil přežije.
kontraweb
Myslím, že Schebesta založil nový web jen proto, aby umožnil příznivcům radnice špinit a pomlouvat opozici a její sympatizanty. Nic jiného mě nenapadá.
Souhlas!
Neskutečně trapné stránky. Pořád jenom papouškuje kdejakého nýmanda a šaška (jak už tu přede mnou někdo psal) a nic pořádného se tam nedozvíme. A na co vůbec ty jeho stránky? Paní Spěváčková si ty svoje vede už hodně let. Myslím, že to pro jedno město stačí. Je tu zavedená a má svou prestiž. Proto si myslím, že by se jí takový bezvýznamný pisálek měl napřed dovolit, když je notabene o moc mladší, jestli tady může někomu lézt do zelí. Já bych to pokládal přinejmenším za slušnost. Co ty na to, „rádoby novináři?“
konkurence
Nesouhlasím s Vaším názorem, že by se měl někdo dovolovat, jestli může provozovat další stránky, které se týkají města Neratovice jen proto, že tu již jedny podobné existují. To je jako bych si zde v Neratovicích chtěla otevřít kadeřnictví, ale nejdřív bych se šla zeptat ostatních místních kadeřnic, které jsou tu zavedené, zda jim to nevadí a jestli jim nelezu do zelí. A mimochodem myslím, že jich je tu na tak malé město jako jsou Neratovice také víc než dost a přes to se tu před nedávnem otevřely další dvě kadeřinictví. Myslím, že je na každém jak obstojí v konkurenci a jak se udrží. A já osobně myslím, že se zde udrží oboje stránky, a to jak paní Spěváčkové, tak i pana Šebesty, protože každé nabízí něco trochu jiného a své čtenáře si najdou. Navíc si myslím, že v tomto případě jejich existence nebo neexistence nezáleží na počtu čtenářů. V obou případech je to koníček těch, co ty stránky provozují a budou fungovat tak dlouho, jak to provozovatele bude bavit.
takové „slátaniny“!!!
Máte paní pravdu,nevím,kde předešlý „rádobypisatel“ došel k názoru,že by se konkurence měla svých stávajících „dovolovat“ či „vyptávat"-co to je za blábol?!!!!Vzniknou třeba i další stránky a chtěla bych vidět oba stávající „konkurenty“ jak s tím novým budou debatovat,jestli mají či nemají existovat!!!Takové slátaniny se „zrodí“ možná někde v knajpě po 5 pivku(někomu stačí i méně!)Už teď si stačí Šebestovy stránky prohlédnout a vyvodit závěry-nudu tam rozhodně nezažijete,má forum,ankety,naslouchá pisatelům,neopisuje ačerpá z věrohodných zdrojů!!!Takže až bude zas někomu ležet v žaludku,nezapomeňte nás „pobavit“!!!!!!!!!
věrohodnost výsledků anket
No, dost bych pochyboval o věrohodnosti výsledků anket. Přečtěte si diskuzi na Schebestově webu, tam je to pěkně popsané. Víte, ono záleží i na tom, jaké otázky zvolíte a kolik respondentů odpovídá. Taková anonymní anketa, kdy si může kdokoliv naklikat hlasy, není na nic. A co se týká zdrojů: jak víte, že jsou věrohodné, když je Schebesta neuvádí? Tady vím, že paní Spěváčková čerpá z materiálů pro zastupitele nebo radu. A vím, že je poctivá a zkušená. Dovede odhadnout, co je důležité a co ne. Ale Schebesta v článcích, které zveřejnil, mnohokrát lhal a překrucoval zkutečnost, mám je doma schované, kdybyste měl někdo zájem. Psal jsem mnohokrát šéfredaktorovi Mělnického deníku, ale ten nad ním drží ochrannou ruku, novináři jeden druhého neshodí…
Nevím, nevím
To, jestli jsou stránky trapné nebo ne, ať si rozhodnou čtenáři a podle toho se zařídí.
No a k tomu, že by snad měly stačit jedny stránky (a zrovna pí. Spěváčkové) snad ani nemůže být řeč. Snad jste nemyslel vážně, že by se měl někdo dovolovat konkurenčních stránek, zda může začít provozovat ty svoje (kde bychom to proboha byli?).
Věrohodnost informací a další věci jsou již záležitostí jinou. Snad má každý dost rozumu a nebude věřit všemu, co se napíše na internetu.
Já pokud se o něco budu zajímat, rozhodně neuvěřím jednomu zdroji, ale budu hledat i jinde a jiné informace, které mi buď danou problematiku osvětlí, nebo ukáží zcela něco jiného.
Myslím, že čím víc alternativních stránek město bude mít, tím lépe. Záleží samozřejmě také na kvalitě (jak jsem již uváděl), ale o tom vždy rozhodují čtenáři. Pokud nebude o takové stránky zájem, tak pravděpodobně zanikou. Budou-li ovšem objektivní a dobré, tak vydrží.
Řekl bych, že výše popsané stránky Neratovice stále ještě nemají!!
Otíku, Otíku,
Ty to už nepij ani zředěný. Alespoň jsem se zasmál.
…mě taky nic nenapadlo…
ale,ale…!!!
Jsou zas tací,kterým jeho články nevadí,neiritují je a nesnaží se v nich dloubat.Sorta lidí,kteří ho předem odsoudí,aniž by si někteří vůbec něco od něj kdy přečetli se dá také odhadnout,ale hlavně že duní a syčí okolo sebe.Ani nemluvím o „vybraném“ slovníku,sprostotě a hulvátství,které má velmi málo do činění se „zdravým“ intelektem.Názor může mít kdokoliv,chce to však úroveň a ne si z úst vytvořit"septik“!!!
články pana Schebesty
Články P. Schebesty jsou po formální stránce naprosto bezchybné. Využívá přímou řeč, vždy srovnává názory obou zúčastněných stran, i kdyby jedna strana byla jeden člověk (obvykle starosta nebo místostarosta) a druhá zástupce tisíce občanů.
Pokud druhá strana má ovšem názory, které by mohly oslovit veřejnost nebo by nedej bože vyšlo na světlo boží něco, co se tají, pak P.S. napíše, že druhá strana odmítla informace poskytnout, ač pan novinář ji sháněl pilně mobilem, e-mailem a všemi dostupnými prostředky. Nebo napíše, že odmítla s ním komunikovat. Zásadně po vzoru nevychovaných novinářů používá jen příjmení: Navrátilová uvedla, Novák dodal. Na oslovení pan nebo paní či křestní jméno nemá nikdo nárok. Píše-li P.S. o dění ve městě, neopomene na odpůrce radnice jemně plivnout nebo využít takových obratů, aby je poněkud znectil. Kdyby náhodou ti dotyční vykonali něco opravdu pozoruhodného, pan novinář nevidí, neslyší, nic neví. Děje-li se něco na zasedání zastupitelstva, nikdy pan Schebesta nenapíše o tom, kdy radnice lže (a to se děje dost často) a opozice má pravdu. Vím, o čem píšu, mám také doma sbírku jeho článků. Škoda, myslím, že by se nám tady v Neratovicích hodil nějaký investigativní novinář. Ovšem, pokud se tady někdy nějaký vyskytl, rychle zmizel jinde. Tady to totiž poněkud smrdí.
článek na www.ceskaskola.cz
To víte, učitelka se ve mě nezapře, vždyť jsem také Pavla Schebestu učila…No, abych nezamluvila, co jsem chtěla napsat, našla jsem moc výmluvný článek na výše uvedeném serveru. Pojednává o práci novináře. Jeden odstavec se mi zalíbil, tak abych se nekochala sama:
„Ve vyspělých zemích (Čechy sem nepatří!) má většina profesí vlastní etické normy, které nejsou vyžadovány přímo zákonem, ale „pouze“ danou komunitou a společenskou atmosférou. Pokud některý novinář poruší závažným způsobem příslušný etický kodex (např. ukradne článek a vydává ho za svůj nebo nenapíše pravdu), vyhodí ho nejen z konkrétních novin, ale uzavřou se mu dveře do všech profesionálních médií. Stejný osud čeká nemorální politiky, lékaře, učitele atd. Už mi věříte, že Čechy mezi tyto země vůbec nepatří?“
Proč tolik povyku?
Já jsem jen vyslovil názor, že by od tzv. „novináře“ Schebesty bylo slušné a zdvořilé, požádat o souhlas paní Spěváčkovou, jestli může dělat jiné stránky! Tím spíš, když je to paní s mnohaletou pedagogickou praxí, která ví, o co jde. Myslete si co chcete, pro mně bude vždycky autorita učitel/ka, než kdovíjaký samozvanec, co s kloboukem v ruce leští kliky na radnici, aby pak spatlal žvásty, co který úředníček „uvedl“, nebo „doplnil“. Natřela jste jim to dobře, paní Spěváčková! Ten usmrkanec(hádám ho tak na sotva 30 let) by se vám měl omluvit. Vždyť znalosti do života získal od vás.
vysvětlení
Nevím, od koho získal P. Schebesta znalosti do života, ale v každém případě když začal psát články, dala jsem mu číslo telefonu, pak mobilu, aby mi zavolal, když chce znát můj názor na probíhající akce. To se dělo do té doby, než P.S. dokonale překroutil moji odpověď v článku v totální paskvil, který bych nikdy neřekla. Volala jsem ho a upozornila na to, že od této chvíle ať mi otázky pošle e-mailem a pošlu mu odpovědi, abych měla písemný doklad. On to neudělal, naopak v příštím článku napsal, že nemůže zveřejnit moje vyjádření, neboť mě marně sháněl a nezastihl. Zajímavé bylo, že mě několikrát míjel na kole a ve městě, ale dělal, že mě nevidí. Stěžovala jsem si proto šéfredaktorovi Mělnického deníku, který články zveřejnil (nebyla jsem jediná, několik lidí tvrdilo, že udělalo totéž), a požádala jsem ho o zveřejnění odpovědi. Odpověď byla zveřejněna a od té doby mě P.S. nevidí, nezdraví. Inu, slušný člověk.
Ke konkurenčním stránkám: znám provozovatele stránek v několika jiných městech a někde je zvykem, že když vzniknou nové stránky, lidi se sejdou a domluví se na tom, jaký okruh zájmů ty které stránky budou obsahovat, aby se zbytečně nepřekrývaly. No je to opravdu jen a jen slušnost, nic jiného. Myslím, že stránky P.S. v některých částech poněkud suplují činnost oficiálních stránek města. Pokud si nějaké dobré najdete, tak obsahují běžné zprávy, co se ve městě děje, obsahují diskusi, ve které odpovídají úředníci z radnice atd. Prostě naše www.neratovice.cz nejsou dobré, nic podstatného se z nich nedozvíte, jsou nepřehledné a zmatené. Ale tom už jsem několikrát psala.
Pí . Spěváčková zpívá
Paní Spěváčková,
bodujete. Konstatuji, že Vy té slušnosti taky moc nemáte. Docela jste mě pobavila.
No, napadnout někoho je velmi jednoduché. Byl byste tak laskav a mohl mi konkrétně napsat, v čem spočívá nedostatek slušnosti? U vás je to zřejmě pokus o nejapný a otřepaný vtip v titulku.
učitel jako autorita
Vážený pane, pořád ale nevidím sebemenší důvod proč by měl někdo (ač ze slušnosti a zdvořilosti) žádat někoho o souhlas s provozováním jiných stránek. Argumentovat tím, že dotyčná paní je učitelkou?! Znám spoustu jiných učitelů, kteří možná pedagogickou praxi vykonávají celkem obstojně, ale jako lidé nestojí za nic. To, jak práci „novináře“ vykonává pan Schebesta, by měli rozhodnout jeho čtenáři a kritici a podle toho se zařídit (už jsem něco podobného psal). A paní Spěváčková jistě nebyla jediná, kdo mu do života dal nějaké znalosti (jestli vůbec nějaké, podle toho, jak o něm hovoříte, tak nevypadá, že by je měl)
každý má svou společenskou hodnotu
A o tom to asi celé bude,plně s Vámi Kubo souhlasím.Dneska je vše free a tak si každý po svém „tu svou pravdu obhajuje“.Dneska krom učitelů,doktorů,intelektuálů jsou i lidé třeba s nižším vzděláním,kteří jsou svou prací stejně tak důležití.A pokud se někomu něčí stránky nelíbí,nemusí je navštěvovat,možnost výběru je na něm a v jeho rukách.A pokud jde o p.Šebestu-tak o tom se nebudu vyjadřovat-stačí si jeho stránky prohlédnout,myslím že jsou dobré.
Hlavně o něm vědí houby!
Pan Pavel Schebesta prožil tragédii, o jaké se ubožákům, co ho tady napadají, ani nezdá. Jeho manželka vyučovala angličtinu a fakt dost dobře. Chodil jsem k nim do Libiše na lekce a díky jí jsem se v Londýně domluvil ok. Pak učit přestala. Asi po roce jsem se dozvěděl, že prý zemřela na leukémii. Bylo jí prý asi 30. Tak mu dejte pokoj. Chtěl bych vás všecky, co tu plkáte, vidět na jeho místě!
práce a osobní problémy
Každý z nás má dost problémů svých,s blízkými…atd.Domnívám se,že však zatahovat a spojovat je s prací by se nemělo.Jsou jiné způsoby,jak to ventilovat!!!
proč to sem taháte
Tragedie o jakých se nikomu ani nezdá? Ale, ale, silná slova.Něco podobného můžete říct jen o rodině Šenkýřových.Vždyť vy ani nevíte, co má kdo za sebou. Tak například paní Spěváčková.Jako mladé holce jí zemřela matka, před dvěma lety manžel na rakovinu. Tak ať jí dá Schebesta pokoj a chová se k ní slušně.
další potrefená…
Pani vy asi budete taky velmi mimo mísu,kde berete přesvědčení,která strana a jak napadá druhou!!!A kde píchá a bolí vás,když už se tu tak pláče!Tyhle řeči z pavlačí a od"plotny"mají opravdu „úrovenˇ“ a někdy se člověk nestačí divit!
Dávám za 1 P.Š!!!
No jasně,ale u mě P.Š. vede!!!A víte proč?!!Tolik místa tu stejně není a můj čas je též drahocenný!Zdravíčko!
také mě učila
i mně paní Spěváčková učila a pamatuji se,že pro mně byla z těch,co za něco stály.Ale posledních pár let mám dojem,že pokud se něčí názor neshoduje s jejím,je špatný.A názor,že by se každý,kdo chce založit internetové stránky týkající se Neratovic,měl ptát,a je úplně jedno jestli paní Spěváčkové,nebo někoho jiného,vůbec nechápu.
A ještě jedna věc,paní Spěváčková mě učila přírodopis-a myslím,že dobře,ale zdá se mi,že se z ní stává takový děd vševěd.Rozumí snad úplně všemu -:)
opravdu?
No vidíte, to jste mě potěšila. A já si pořád myslela, že umím jen biologii, chemii a ekologii, obory, které jsem vystudovala, kromě nějakých věcí navíc, které mě zajímají. Vidíte, jak se osvědčí celoživotní vzdělání včetně zkušeností získaných věkem. Ačkoliv, stále mám pocit, že k tomu, čemu nerozumím, se nevyjadřuji.
To je dobře
Mám radosst,že jsem Vás potěšila,fakt jsem Vás měla ve škole ráda.Chodila jsem k Vám i na praktika.
A že s Vámi ve spoustě věcí nesouhlasím,neznamená,že na to zapomenu.Možná se na svět kolem sebe jen koukáte přez zbytečně tmavé brýle :-)
Je to škoda!
A tvrdí to čím dál víc lidí…bohužel!!!
Potrefená husa už zakejhala!!!
Netrvalo dlouho a Šchebesta si vyrobil „forum“. Pláče tam s hlavou v dlaních, jak mu ubližují na Nerátkách. Postihla mě s toho náhlá žaludeční nevolnost.
Otíku,
to není normální, raději se nech vyšetřit!
Asi tam nechodíte
Tak tohle jste si fakt vycucal z prstu.Citujte mi větu ve které pan si Šchebesta stěžuje na neratky.Proč prostě nemůžete akceptovat,že existuje víc webů o Neratovicích,každý je jiný a tím pádem oslovuje růrné lidi?!
k Vašim výplodům již není
co dodat…je evidentní, že jste zcela zaujatý, takže cokoliv napíšete, tak nebude stát za nic.
už je na čase!
Pro Cimického tvrdý „oříšek“,ale i tací jsou mezi námi…
Je to paskvil!
Já si myslím to samé, co Ota. Schebestovy stránky jsou opravdu hloupé a bez názoru. A jestli pan „redaktor“ opisuje články z novin, jako že asi jo (paní Spěváčková by to neuveřejnila, kdyby to nebyla pravda), tak je hodně trapný. Má lidi za hlupáky, že to snad nepoznají. No, však na to ten pisálek asi brzo dojede. Na Nerátky nemá a mít nebude. Protože mají úroveň a kuráž díky jejich vydavatelce.
jasnačka!
Chyťte se oba za ruce a …Jaro dělá s některými lidmi divy,tak jestli to nebude tím.Možná mokrej hadr na čelíčko…!Jinak jste „klasa“ a určitě se o té „inteligenci“ v Nera pan redaktor někde zmíní,neboť jeho témata jsou pestrá a na úrovni,protože je to pravda pravdoucí…!
podobnost čistě náhodná
„Zdá se, že v České republice už zcela odumřela novinářská práce…Je možno samozřejmě spekulovat, že jsou novináři snad podplacení, a proto zradili základní princip novinářské práce – kritičnost i sebekritičnost. Jsem přesvědčen, že oni podplacení nejsou – oni, bohužel, tomu, co píší, zřejmě skutečně věří!“ Jan Čulík
Zcela souhlasím!
Schebesta není novinář ani omylem! Patlá si porúznu svoje slohová cvičení a chybí mu sebekritičnost. Jeho články postrádají byť špetku znalosti věci a problému (narozdíl od paní Spěváčkové). Přesně tak, jak píše pan dr. Čulík. Jeho stilystika a znalost pravopisu je taky bídná. Ale on holt těm svým spiskům asi fakt sám věří.
Má na to!!
A my naopak věříme a konstatujem,že on na to má a udělá ještě pěknou díru do světa.Zarmoucení a znechucení to hold budou muset „zkousnout“!!!!
Na co má??
Nechápu, na co Šebesta má, mělo to být na něj, nebo ne? Kdyby v něm byl talent spojený se nadrůměrnou odvahou, už by se to dávno vyjevilo. Je to jen průměrný pisatel článků podle přesně stanoveného manuálu: kdo, co , kdy, proč, jak a nač. Sem tam prolož přímou řečí, hlavně se vvaruj kritičnosti a sebekritičnosti. Šebesta je zaměnitelný, kdokoli může psát za něj a nikdo to nepozná. Takových jsou stovky. Žádnou díru do světa neudělá. Takový malý průměrný Salieri.
a my tvrdíme toto:
A udělá,heč!!!Jenom teď stačí se podívat na jeho stránky a počet stoupajících příznivců…To vypovídá o mnohém-jeho stránky mají úroveň,styl a tu správnou zaujatost témat a rubrik,navíc jsou barevné,s fotogalerií a svým čtenářům naslouchá,tak až zase někoho přepadne schýza,ať se radši projde na čerstvém vzduchu,to pomáhá!!
Na vzduch si výdi ty, všeználku!
Shebesta je ubohý patlák, co neví nic o ničem. Akorát vidí všude kolem sebe ufouni. S tim asi neprorazí. Kolik lidí chodí na Nerátky, kde jsou supr články a kolik na na Neratoviny, kde jsou opsané žvásty? Si to spočítej, pane Chytrej! A vrať se do hrobu!
Rotvajlere, Rotvajlere!
Že tě za ty nesmysly kousnu!
Kritika
Ja jsem sve vyhrady napsala primo na stranky Neratovin. Na prvni mou kritiku pan S. zareagoval jeste v tyz den. Ovsem na moje namety na clanky (vetsinu nametu mam odsud) zatim nezareagoval. Ozval se pouze pan D., ale ten se k samotnym nametum tez nevyjadril. Tak jsem zvedava, jake stanovisko pan S. zaujme. Treba se do tech temat pusti a my uvidime zrozeni noveho investigativniho novinare.
--------------------------
Jméno: Janka
To se mozna mylite. V MFdnes 19.3.2008 v regionalni priloze byl clanek, kde vedeni Spolany a náměstek hejtmana Zak v podstate obhajuji dalsi likvidaci dioxinu odjinud.
Bohuzel, jsem docela zklamana, ze tyto stranky se venuji jen nehodam, vystavam apod. Ale politika a opravdove problemy tohoto mesta tu zminovany nejsou.
-------------------
27.03.2008 15:06
Jméno: Pavel Schebesta
Email:
Nemohu s vámi souhlasit. Když si prohlédnete všechny naše rubriky, uvidíte, že se zdaleka nevěnujeme jen nehodám a výstavám. Pak si jistě opravíte váš původní dojem ze zklamání. O problémech města zde najdete také celou řadu informací. Víte-li o dalších, které jsme zatím nezmínili, napište nám o nich, prosím! Rádi se na ně zaměříme. Celostátní politice se věnovat nebudeme, to není úkolem Neratovin, jako regionálního zpravodajského webu. O dalším provozu sanační linky jsme psali už několikrát. Najděte si naši zprávu, ve které o tomto problému hovoří poslanec sněmovny Jan Morava. Záměr má už delší dobu na stole vláda a pan Morava zde jasně říká, že pokud by ministři chtěli provoz schválit sami, ihned přenese jednání na půdu parlamentu, protože k takovému závažnému rozhodnutí se musí vyslovit obyvatelé našeho regionu a jejich samosprávy. Ke zprávě v MFD: nevím, zda se spletli autoři, nebo čtenáři, ale – pro pokračování byl náměstek hejtmana Žák a ředitel firmy BCD J. Prokop. Ten není členem vedení Spolany, ale řídí prováděcí firmu.
--------------------
03.04.2008 14:38
Jméno: Janka
Politikou jsem myslela to, co se deje u nas na radnici. O problemech mesta tu neni, dle meho, skoro nic. Spolana (proc nereagovat na clanek v Mfd a zkusit zastourat co je na tom pravdy?), koupaliste, Tesco, dalsi placene parkoviste (proc nesepsat nejaky clanek s reakcemi mistnich, kteri nebudou mit kde parkovat a s reakcemi radnice), planovane zruseni pohotovosti (proc nezastourat do nemocnice, kam jdou rocne dotace z nasich dani, ale pohotovost je tam jen chirurgicka), pronajem zimniho stadionu, proc nyni Veolia tak casto vypina vodu a proc po
Kritika pokracovani
proc nyni Veolia tak casto vypina vodu a pro po jejich delnicich zustavaji propadajici se diry (v clanku by tez mohlo byt i informace pro lidi, ze se muzou na strankach Veolie registrovat a budou jim posilany vetsi odstavky a havarie na mobil).
-------------------------
03.04.2008 16:23
Jméno: Janka
A jeste chci dodat, ze v podstate uplne moc nerozumim tomu, proc tento web vznikl. Vzdyt clanky zde uverejnene jsou vlastne zkopirovany z melnickeho deniku. A forum a diskuze k problemum by mely byt hlavne na oficialnich strankach Neratovic. Coz by take mohlo byt nametem pro dalsi clanek, proc tam neni diskuze povolena. Zaroven by mohlo byt zmineno, ze Neratovicky web se umistil v jakesi soutezi.
------------------------
03.04.2008 19:39
Jméno: Roman Dirčenkov
Vážená paní / slečno Jano. Tento web vznikl, protože jsme tomu tak chtěli. Já jsem byl schopný zajistit technickou stránku našeho webu a Pavel zase předpoklady k tomu, aby ho naplnil informacemi a vdechl mu duši. Utvořili jsme tak tým a náš plán zrealizovali. Chápeme, že způsob kterým je vedeno zpravodajství na tomto webu nemusí vyhovovat každému a nic proti tomu nenamítáme. Myslíme si však, že i přesto přínášíme osvěžující a užitečný nástroj výměny informaci pro obyvatele Neratovic a v naší činnosti hodláme pokračovat ;-)
A ještě vám vyhrožuje, elegán!
Nejenomže se pan Šebesta neobtěžoval vám odepsat ani sem, ani na jeho webu, ale vyhrožuje vám na svoji stránce žalobou, když o něm napíšete na Nerátkách!!! Silný kafe. Četla jsteto? Já jo. Je mi z toho na zvracení. Ale není se asi čemu divit. Diktát jeho chlebodárců radních je holt silnější, než jeho svědomí. Smutné. Já bych se s ním na vašem místě nešpinila, paní Janko. Nechte ho plavat v bahně jeho slátanin a pište sem. Tady vás respektují.
a proč ne.
Po vzoru pana starosty Lida, který opakovaným trestním oznámením likviduje nepohodlnou zastupitelku. Policie i státní zastupitelství vyjdou vstříc. Teď už je všechno možné. Máme přece normalizaci.
útoky na p. Schebestu
Paní Krasomilo, musím Vás pochválit, váš příspěvek jako by ze šablony pro pomluvu na p. Schebestu vypadl.
Nevím, zda jsou někde uveřejněny návrhové vzory pro takovéto příspěvky, ale začíná mi připadat že zde na to snad musí být zavedený nějaký standard.
Útočný příspěvek na p. Schebestu by měl vypadat následovně:
Bod č1.
Zde je vhodná přímá pomluva, oslovujeme tím čtenáře nižší vědomostní úrovně. Zpravidla se do tohoto bodu dává nějaký vulgární výraz, či urážející přirovnání. Běžně se zde nachází: Šebesta je pisálek, ubohý patlák co neví nic o ničem, radniční leštič klik, škrabák co jen papouškuje a nevi nic o ničem.
Bod č2.
Tělo našeho příspevku, na tomto bodě zakládáme argument naší pomluvy. Běžně zde uveřejňujeme nějakou lež. Velmi působivé býva citovat úryvek textu psaného p. Schebestou, ale jen takového rozsahu, který se nám hodí. Takový úryvek pak doplníme o smyšlenou lež, která zmate nezasvěcené čtenáře. Například paní Krasomila napsala že Jance p. Schebesta neodepsal a navíc ji vyhrožuje žalobou, což je ukázkový případ popisované taktiky . Dále paní Krasomila uvádí, že diktát chlebodárcu je silnější než svědomí p. Schebesty, čímž ho staví do role jakéhosi Jidáše, div se na něj na ulici neplive. To je další excelentně formulovaná lež, která náš příspěvek ještě více obarví a dodá ten správný říz.
Bod č3.
Zde je potřeba si uvědomit jednu věc: p. Schebesta na svém webu nikoho nenapadá pomluvami a lži. Dokonce maže vulgární výrazy, které vyjadřují názor na konkrétní osobu. Je tedy vhodné situaci otočit, a náš příspěvek doplnit o pár vět, které nastíní, že to nejsme my kdo útočí, ale p. Schebesta a že se s člověkem tak nízké úrovně nemá cenu špinit a dohadovat. Tím se povzneseme do vyšší úrovně, ze které koukáme na celou situaci s určitým nadhledem.
NJN.
Jenže ti zaujatí stejně nepochopí Váš příspěvek :-(
Zaloba
Krasomilo, co myslite tou zalobou? A na jakych strankach? Na Neratovinach nic takoveho neni.
tak to tedy ne!
Je zajímavé,jak panu Schebestovi někteří lidé opravdu leží v žaludku. Nevíte proč? Obyčejnému bývalému železničáři, který nota bene bydlí v Libiši, přece může být jedno, že politici v Neratovicích to vedou od deseti ku pěti.Už nežijeme v bolševickém režimu, nemáme tady STB, občani mohou veřejně říkat, co se jim nelíbí a proč, nikdo je nemůže potrestat za jejich svobodně vyjádřený názor.Jestli se to panu Schebestovi nelíbí a chtěl by zpátky návrat starých pořádků, má smůlu.
Mizerný železničář!
Znám ho a vím o něm víc než dost. Pracoval pár let ve stanici ve Všetatech (já taky, byl jsem jeho nadřízený). Pak byl „odejit“ pro naprostou neschopnost (nezvládl ani třetí reparát zkoušek z předpisů D1 a D2 – základ pro službu v řízení vlakového provozu). Měl i pracovní absence, pak zavinil nehodu s poměrně značnou hmotnou škodou. Navíc se s nikým nesnesl, na kdekoho se vytahoval, kolegové ho měli plné zuby. Potom dělal kostelníka v Libiši, zametal tam chodníky. Odtud ho vyrazili taky. Tak se stal „novinářem“. Blahopřeji jeho redakci ke skvělému pracantovi! :-)
Že se nestydíš!
Já jsem s Pavlem sloužil léta. V žst. Kralupy. Ve Všetatech nesloužil nikdy. Ty jsi dráhu viděl možná tak ze hřbetu velblouda, že píšeš takové voloviny. Z D1/1 i D2/1 se žádné zkoušky neskládají. Jsou to provozní předpisy (dnes už mají jiný název), které jsou součástí zkoušek pro funkce výpravčí, strojvedoucí, vlakvedoucí, výhybkář, posunovač atd. Pavel je zvládal vždycky napoprvé a za jedna. Byl jeden z nejlepších dispečerů v partě a moc fajn kluk. Nikdy nezavinil nehodu, ani nejnižší „déčko“ při řízení posunu. Bral „vložáky“ (tak se na dráze říká přesčasům, službám vloženým do turnusového volna) za každého, kdo si řekl. V životě neměl áčko. Kde jsi pobral tu špínu? Je mi z tebe zle!
Kritika odpoved
Pan S. odpovedel. Bohuzel, namety povazuje pouze za dojmy par lidi.
04.04.2008 18:40
Jméno: Pavel Schebesta
Neratoviny vznikly jako regionální zpravodajský server pro Neratovicko (viz odkaz „O nás“). Články zde uveřejňované nejsou „zkopírované“ z Mělnického deníku. Protože jsem redaktorem tohoto listu, je pochopitelné, že zprávy, které pro MD připravuji, používám v té či oné podobě na tomto webu. Zdůrazňuji, že používám pouze mé vlastní zprávy a publicistiku, neopisuji od kolegů z Deníku ani z jiných novin (jak jsem byl nedávno lživě nařčen na Nerátkách). Vedle nich je zde řada našich informací, které nevyšly nikde jinde. Proč není na webu městského úřadu diskusní fórum, my zde nevyřešíme. S největší pravděpodobností ho vedení úřadu nechce – jak se v minulosti vyjádřilo. Zprávu o umístění radničního webu v soutěži Zlatý erb si připravil městský úřad a vydal si ji. Nevidím důvod ji k nám přenášet.
K vašemu předchozímu příspěvku:
Náměty, které uvádíte, se zabývají Nerátky (kde jste je četla, že?), formou, která je našemu webu cizí a kterou rozhodně nebudeme používat. V podstatě jde o osobní dojmy pisatelů, bez zdrojů a podkladů. Vy sama se dožadujete vyjádření konkrétních osob. V naprosté většině našich zpráv tato vyjádření jsou.
-------------------
04.04.2008 18:50
Jméno: Pavel Schebesta
Ještě vás chci upozornit, že já i můj kolega Roman D. máme svá zaměstnání, Neratoviny děláme jako hobby. Nemůžete proto očekávat, že pár minut poté, co vložíte váš příspěvek, budete číst mou nebo jeho reakci. Pokud máte v úmyslu vláčet mne po Nerátkách a dokonce ve fóru, které bylo založeno jako útok na mou osobu (!), může se stát, že na vaše příspěvky nebudu reagovat vůbec.
Kritika odpoved – pokracovani
A pro uplnost ma reakce.
07.04.2008 15:35
Jméno: Janka
K vasi prvni reakci. Vy jste chtel nejake namety, ja je dodala. Dle mne jsou to jedny z mnoha problemu Neratovic. Nevim o tom, ze by napr. nove planovane placene parkoviste ci ruseni pohotovosti v Urxove bylo nejakym (mym) dojmem. Zkuste po tom jako novinar zapatrat.
Ke kopirovani, ja toto slovo napsala bez uvozovek (ty jste si pridal sam). Proste jen udelate Copy+Paste. O autorstvi jsem nepsala nic, clanky jsou Vase, to je snad zrejme. Jste pod nimi v melnickem deniku uveden.
K druhe reakci. Pouze jsem napsala jak to bylo. Uvedla jsem neco nespravne, nepravdive? A k tomu foru na Neratkach. Je mi uprimne jedno kdo ho zalozil a za jakym ucelem. Diskuze se vyvijela, jsou tam i slusni pisatele a i taci, kteri Vas brani. Diskutuje se tam o Vas, tak jsem jen prilozila svuj nahled. Myslim, ze jsem byla slusna, a jestli to nazyvate vlacenim (?), nerozumim. To, ze na me prispevky nebudete (mozna) reagovat je Vase vec. Ovsem zda se mi, ze zbytecne komunikaci mezi nami hrotite.
Nesmyslné výpadky.
Za nesmyslné považuji výpadky proti pí Spěváčkové (nebo jen neratky.cz) a p. Shebestovi (nebo jen neratoviny.cz). Často postrádají logiku, hlavně ta většina příspěvků je navíc za hranicí slušnosti. Chodím nejen na oboje stránky o našem městě. Obojí beru spíš jen jako občasné zajímavé čtení a někdy i pobavení se. Občas navštívím i oficiální stránky města, protože to potřebuji ke své práci. Jmenované stránky si najdou své zastánce i své odpůrce. A leckteří na obou stranách pověstné barikády se chovají neeticky. Zvláště pak plivání někomu do ksichtu kvůli jinému názoru nepovažuji za dobré chování. Znám obě persóny, ale ne tak dokonale, abych o nich mohl psát něco velice pochvalného a zrovna tak hanlivého. Fóra také občas čtu, ale až teď mi nedalo trochu nezareagovat. Nic, pěkné jaro všem!
věčná"žumpa“
Kvalita a úroveň „plivajících“ je stále stejně „kvalitní“,někteří hážou špínu na Nerátkách na p. Schebestu,na Neratovinách na p.Spěváčkovou a spol.Baví se tím,že mohou do ohně přilít trochu více oleje a rozpoutat nepokoje a druhé více popíchnout svými přízemními výplody fantasmagorií a hluboké představivosti!Co to je za lidi a jaké mají osobní kvality,když jim někdo tak strašně leží v žaludku,že to ani jinde nevydejchají?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Iv.cenová skupina!
JJ, je to jen
v lidech. Souhlasím s názory P. T. a J.D.
souhlas
Souhlasím s Vámi, úroveň některých komentářů je opravdu na pováženou. Možnost zapojit se anonymně do internetového fóra je pro některé jedince prostě neodolatelná. Pochybuji, že by něco obdobného řekli výše jmenovaným lidem přímo do očí. Ve druhém případě se může však může jednat i o cílenou kampaň provozovatelů (příznivců) stránek proti své „konkurenci“ a to si nejsem jistý jestli to není ještě horší.
Jinak všem hezké jarní dny.
prosbicka
Dobry den, moc bych vas o neco chtela poprosit kdyby ste mi na muj email ([email protected]) mohly poslat kontakt na pana Shebestu cc se znal s panem F. Zikou.?? nebo kdyby ste neco o Frantiskovi Zikovi vedeli moc by ste mi pomohli.. prosiiiim
Kontakt na P.Schebestu nejdete na neratoviny.cz, pan František Zika zemřel před…už to bude dost let, tři, čtyři? Opravdu už mi to splývá.
Prosba
mozna zase otravuju, ale moc me to trapi. Nevim jesi email panu Shebestovi prosel nebo nn ale uz pekne dlouho sem se nedockala odpovedi..