Jan Navrátil
Schebesta už zase lže!
Přečetl jsem si Schebestův příspěvek na těch jeho nových stránkách a kudla se mi otevřela v kapse. Přečtěte, si co napsal:
31.01.2008 18:22
Jméno: Pavel Schebesta
Email:
Děkuji vám za váš postřeh. Dovolte mi několik vět na vysvětlenou pro vás i ostatním čtenářům. S pisateli na Nerátkách polemizovat nebudu, protože bych se dočkal pouze dalších útoků, nebo smazání přípsěvku. Jak už jsem nedávno uvedl, byl jsem na veřejném projednání návrhu změny územního plánu, které se konalo v zasedačce městského úřadu. Nešlo o schůzi zastupitelstva, ale o setkání úředníků s veřejností. O petici, kterou údajně podepsalo 700 lidí, tam hovořila Anna Spěváčková. Pokud jsem si všiml, listiny předala jedné úřednici. Přítomným je k nahlédnutí neposkytla. Tím netvrdím, že listiny neexistují. Kladu si jen otázku, zda všech 700 podepsaných občanů vědělo, co podepisují? Dostali od organizátorů petice veškeré informace, tak jak byly podány na zmíněném jednání? Osobně o tom pochybuji. Proto je nemohu považovat za objektivně informované signatáře petice. Z minulých let mám několik zkušeností s peticemi, které pořádalo občanské sdružení, vedené A. Spěváčkovou. Viděl jsem archy, zjevně psané jedním rukopisem, archy podepisované osobami mladšími 18 let, viděl jsem i podpisy s adresami obyvatel Mělníka, Kralup a Brandýsa (vyjadřovali se k ryze místní neratovické záležitosti, například k výstavbě parkoviště.) Proto odmítám tvrzení, že zde existuje sedm set odpůrců. Na jednání jsem zaregistroval vedle A. Spěváčkové pouze dva mladíky, kteří se hádali s přítomným architektem, skákali mu do řeči a kladli mu nesmyslné otázky. Pak se proti marketu vyjádřili ještě asi dva lidé.
Moje odpověď:
Pane Schebesto, než něco napíšete, prostudujte si prosím petiční zákon. Jako člověk, který si říká novinář, byste ho měl mít v malíčku. Podle petičního zákona se může na petiční listinu podepsat každý občan České republiky, tj. ten, který má občanskou legitimaci, tedy starší 15 let!!!Opakuji: každý občan České republiky! Ať je odkudkoli. Vy nemáte právo si vykládat zákon podle svých představ ani si ho nějak upravovat. Další nesmysly, které tady lidem servírujete se týkají veřejného projednání změny územního plánu. Na něm byli přítomní pouze zástupci veřejnosti, pan Šmíd. paní Spěváčková a pan Bukovský, které zmocnilo skoro 700 lidí, aby mohli vyjádřit své námitky. To je zase podle zákona, tentokrát stavebního. Tak už sakra přestaňte lhát a pište pravdu. Jestli nerozumíte tomu, co se před vašim
jaképak lži?
Myslím že vaše rozhořčení není na místě. Pokud nic nepřehlížím, tak p. Schebesta netvrdí, že se pod petici nesmí podepisovat osoby mladší 18 let, nebo osoby s jiným trvalým bydlištěm. V příspěvku bylo pouze důrazně poukázáno na fakt, že ne všichni podepsaní jsou z Neratovic, což třeba pro mě byla nová přínosná informace. Poučování o petičním zákoně je tedy v tomto případě poněkud nevhodné.
A co se tyče toho, že se Vám otevřela kudla v kapse, tak by jste možna měl zvážit nějaké vyšetření, aby jste někoho nenapadl až se Vám nebude zdát jeho názor a vaše emoce předčí logické uvažování.
Mě je celkem jedno jestli má p. Šebesta pravdu ne bo ne, ale jestli tam byly podpisy lidí z Mělníka a Kralup a mladších jak 18 let. tak je to také na zamyšlenou komu se dává ta petice podepsat. Tím bych nijak nechtěl hájit p.Šebestu. Já ho taky moc nemusim.
podpisy na peticích
Nechápu proč by petici nepodepsal každý, komu to zákon dovoluje, To si budeme vybírat, co se nám hodí? Bydí tady i lidi, kteří mají trvalé bydliště na Mělníku nebo v Kralupech nebo jinde a pak se jich týká dění v Neratovicích. Schebesta zase rejpe do všeho, co není podle jeho gusta. A nevím, jak se dostal k listinám petic, to by mě teda fakt zajímalo. Pokud jsem slyšel, odevzdávají se na radnici a ani zastupitelé do nich nemohou nahlížet. Taky jsme podepisovali petici proti tomu, aby nám sebrali parkoviště u domu, je tu demokracie a máme možnost petice využívat. Tak to nebude nějaký Schebesta upravovat.
Pokud jsem si všimla, tak pan Schebesta nic neupravuje. Jen vyslovil také svůj názor, jako to může udělat kdokoliv jiný. A jak píšete, že „rejpe do všeho, co není podle jeho gusta“, nedělá paní Spěváčková i ostatní to samé? Je tu přeci duskuse do které se snad může svobodně vyjádřit každý dle svého názoru a pokud tak učiní slušně, tak v tom nevidím problém.
Ale prosím vás, zákon je zákon a není možné na něj mít svůj názor. A to pan Schebsesta ví, jen papouškuje, co mu někdo na radnici řekl.
Ale jistě!
To, co předvádí Šebesta v tisku i na webu, nemá s novinařinou nic společného. Novinář musí být neustále s každým na nože, má bezmilosti tepat do nešvarů a křiváren. A ne papouškovat „jak uvedl tenhle, jak sdělila támhleta, podle vyjádření toho či onoho šaška“. On vůbec nemá vlastní názor. Neumí (nebo se bojí?) napsat: ten a ten starosta bere úplatky, ten a ten radní podvádí občany. Tak jak to skvěle dělá paní Spěváčková. Jeho slohová cvičení jsou prostě humus. Vím, co říkám, protože můj brácha je novinář.
Já osobně neznám ani paní Spěváčkovou ani pana Schebestu a ani nehodlám podrobně hodnotit jejich novinářskou objektivitu či společenskou činnost. Výhrady můžu mít k oběma. Ale opravdu se Vám nezdá (míněno redakci), že to s tou „objektivitou“ příspěvků opravdu přeháníte. To už zavání nějakým koordinovaným postupem proti p. Schebestovi, nebo to má nějaký jiný důvod?? Pochybuji zda by byly zveřejněny obdobné příspěvky takto útočící na pí Spěváčkovou.
Všem přeji hezký den
no a co,
že váš brácha je novinář. Já jsem taky novinář a proto vím, že napsat ten a ten bere úplatky, pokud nemám důkazy v ruce, by možná byl můj poslední počin v médiích. Pokud tedy nepracuji v bulváru, kde nějaký ten milion prohraný u soudu si kvůli zvýšení čtenosti může vydavatel klidně dovolit. Nezastávám se p. Schebesty, nicméně zdroj informací je povinnost uvést, pokud nespekulujeme. Slekulace nebo vlastní názory do zpravodajstkých materiálů nepatří. To jen na okraj…
Bratře novináře
Zkuste se svého bratra zeptat, co jsou to zdroje. To jsou osoby, které novinářům poskytují vyjádření a které novinář cituje. Používá k tomu obraty „jak uvedl ředitel firmy XY“ atd. Tak se tvoří zpravodajství. Osobní názor se ve zprávě nesmí vyskytnout. Ten patří například do komentáře. Kdyby měl novinář pracovat tak, jak vy požadujete a napsat o někom, že bere úplatky, aniž by k tomu měl důkaz, byl by okamžitě dotčenou osobou žalován. Já také vím, co píši, protože novinářkou je moje bývalá manželka. Mockrát jsem byl u ní v pražské redakci a mnoho mi vysvětlovala i doma. Jestli mi nevěříte, zeptejte se v kterékoliv redakci.
není pravda…
Vážený pane, mikdy, opakuji nikdy jsem nenapsala: ten a ten bere úplatky, ten a ten radní podvádí občany. Pokud jsem vyslovila slovo podvod, tak v souvislosti s volbami a volebními programy. V souvislosti s korupcí je možno hovořit o korupčním prostředí nebo atmosféře vhodné pro korupci. Ale prosím, než něco napíšete, rozmyslete si, co je pravda a co ne.
Novinář?
Vašíčku, a brácha dělá pro Blesk, Chvilka pro Tebe…?
nesmysl
Na petiční listinu se může podepsat každý občan ČR starší 15 let, ten kdo má občanku. Tak se zamyslete nad tím, co píšete. Hájíte nesmysly, které si Schebesta vycucal z prstu. Jo a neznalost zákona neomlouvá.
A Vy si myslíte že 15 o tom ví všechno, tady se hájíte proč by nemohl podepisovat petice. Tak ať může i volit , pít a kouřit když už tady může rozhodovat o politice neboť v příkladu když někdo obejde základní a střední školy tak má dost podpisů a bude se hájit že je to názor občanů. Tím se nikoho nechci dotknout já vím že p. Spěváčková je docela normální ženská, akorát dává své názory na trh. Mě vůbec nevadí, ale měla by trochu ubrat aby se to neobrátilo i u lidí proti ní.
je to v zákoně:
Prosím vás, v zákoně je, že každý občan státu má právo podepsat petici. Občan je od 15. let. Ať o tom ví všechno nebo nic. Vy byste nejradši sestavil komisi, aby lidi přezkušovala a pak jim dovolila petici podepsat. Zákony jsou od toho, aby je lidi dodržovali ať se vám líbí nebo ne. Podepsat petici není rozhodování o politice, plete si petiční zákon s volebním. Osvěžím vám paměť částí petičního zákona, ať tady nemlátíme pořád dokola prázdnou slámu. Předpokládám, že si to přečte i Schebesta.
§ 2
Ve výkonu petičního práva nesmí být nikomu bráněno. Výkon tohoto práva nesmí být nikomu
na újmu.
§ 3
Petiční výbor § 5
(1) K sestavení petice, opatření podpisů občanů pod ni, doručení petice státnímu orgánu a
jednání s ním mohou občané vytvořit petiční výbor.
(2) Petiční výbor není právnickou osobou.
(3) Členové petičního výboru jsou povinni určit osobu starší 18 let, která je bude zastupovat ve
styku se státními orgány.
§ 4
Shromažďování podpisů pod petici
(1) Občan nebo petiční výbor může každým způsobem, který neodporuje zákonu, vyzývat
občany, aby petici svým podpisem podpořili. K podpisu pod petici občan uvede své jméno,
příjmení a bydliště. Musí být umožněno, aby se s obsahem petice před podpisem řádně
seznámil. K podpisu nesmí být žádným způsobem nucen.
(2) Pokud podpisové archy neobsahují text petice, musí být označeny tak, aby bylo zřejmé,
jaká petice má být podpisy podpořena; dále na nich musí být uvedeno jméno, příjmení a
bydliště toho, kdo petici sestavil, nebo jméno, příjmení a bydliště toho, kdo je oprávněn členy
petičního výboru v této věci zastupovat.
(3) K účelu uvedenému v odstavci 1 mohou být petice a podpisové archy vystaveny též na
místech přístupných veřejnosti. K tomu není třeba povolení státního orgánu, nesmí však dojít
k omezení provozu motorových a jiných vozidel a k rušení veřejného pořádku.
(4) Shromažďováním podpisů na místě přístupném veřejnosti může být pověřena osoba, která
dosáhla věku 16 let.
Nemusíte mi tu psát zákony tady jde o selskej rozum, samozřejmě že má občan od 15 let právo podepisovat petice to mu nikdo bránit nemůže a ani nechce ale je trochu divné když bude podepisovat něco o čem nemá nejmenší tušení nebo Vy si myslíte že dnešní 15 ti letí " děti“ mají přehled o politice, problému ve městě a co zatim stojí, jaderne bezpečnosti, radarum. Ja neřikam at to nepodepisují ale proboha at potom někdo nepřijde někam že má třeba 5 tisíc podpisů a tam bude půlka nezletilích, když tam bude pár nezletilích tak je to v pořádku. Vy si myslite že to podepisují a vědí dokonale co ? To je k smíchu. Ať podepisuji petice ale nějaké rozumné. A stejne co zmůže v dnešním systému petice.
To tak!!
Pan Scebesta není zastupitel ani veřejně činná osoba a tak ten názor dl některých mít nesmí…Ale omyl je pravdou a svoboda slova též,souhlasím s předchozí pisatelkou.Jo to by se „některým“ drtikolům líbilo!!!!!
osobní údaje
Vy pane Schebesto nemáte právo si prohlížet petiční listiny. Jsou tam osobní údaje, které může kontrolovat pouze úředník z radnice vázaný mlčenlivostí. Divím se, že to jako novinář nevíte.
Tak trochu mimo mísu
Nevím, proč se otázka věrohodnosti pana Schebesty řeší tady, proč ne na jeho stránkách, on negativní názory nemaže, jako se to děje tady. Je to trochu jako „o nás, bez nás“, ale pomlouvat někoho za jeho zády je teď asi IN.
proč ne
Proč by se tady neřešila Schebestova věrohodnost, když on na svých stránkách zavedl rubriku pomlouvající neratky a jeho autorku. On si začal a taky o nás bez nás. Nemá smysl debatovat o věrohodnosti, když několik let kydá špínu na paní Spěváčkovou, neratky a občanské sdružení.
to tak!!
…Také mimo mísu ,nemám již slov…:)