loolee
Fórum = varianta na hospodské kafrání?
Zdravím všechny diskutující. Ačkoliv jsem si vědoma toho, co se na mě nejspíš snese, tak mi to nedá. Až na pár smysluplných výjimek, skutečně vhodných k prodiskutování s ostatními, mi to tu občas přijde jak debata ve IV. cenové jen s tím rozdílem, že na sebe nevidíme/te. Protože tam se taky diskutuje, nadává, ale to je tak všechno, protože hranice hospody to nikdy nepřekročí. Jiné srovnání nenacházím pro příspěvky typu: neurvalí řidiči Nerabusu (proč nepíšete přímo Marinovovi), problémy s MP (MP má odpovědné osoby, stejně tak i MěÚ), neukáznění pejskaři (prostě nikdy nikdo nebude spokojen a nějaká rozumná míra tolerance by nezaškodila), vylévání zášti na lidi s jinými zájmy (festival Žízeň), kteří krátkodobě omezí náš spánek (zase ta tolerance)… Věnují-li diskutéři stejnou práci napsání i emailu (ano, i to je možné) na příslušnou instituci, prospějí tím řešení problému mnohem více, než zlomyslným sebeukájením, že vím, že nejsem jenom já, kdo je naštvaný.
IV.cenová versus vesnický „sněm“
Ano,slyšeli jste slovo boží,vy všichni nespokojení,utiskovaní,sledujíc určitý nešvar a s vlastním názorem…takže než si tu vylijete srdce,utíkejte si postěžovat na patřičnou instituci…toto je „neinteligentní“ a „nekompetentní“ brebtání…
stížnost na instituce
Myslíte, že stížnost na instituce je účinná? Zatím jsme to zkoušel jen jednou a nic se nestalo, dostal jsem odpověď, že na věci se pracuje. A to jsem dopadl dobře, co jsme slyšel, někteří odpověď nedostali vůbec.
ad stížnost na instituce
Já neříkám, že je vždy účinná – ale zkusit se to musí! Navíc – i kdyby nakrásně někdo odpovědný tuto diskusi četl, není to nic, co musí při své práci reflektovat. Bude-li odpovědným osobám psát podněty více lidí, tak se prostě jen tak přecházet nedají. A osobně mám zkušenost víc než pozitivní. A připomínám, že pokud někdo nedostal odpověď od státního orgánu, tak tam na ni má zákonné právo – vymáhal-li by ji, může dosáhnout zatraceně většího účinku.
No…
To je sice vsechno hezke, ale jakmile zacnete do organu vic „rejpat“ stane se se psancem jako pani Spevackova. Tak naprosto plne vyuziva zakonne moznosti a sva prava, ale efekt je jen ten, ze pokud neceho dosahne, tak na ni vsichni koukaji skrz prsty. A to je spatne.
Nemyslete si, vetsina lidi, co navstevuje neratky.cz uz jiste nejaky podnet tu a tam nekam poslala a vysledek? Jak rekl pisatel nahore – pracuje se na tom a bla bla bla… za par tydnu ticho po pesine.
Zkratka i kdyz se zda, ze mesto funguje dobre, urad funguje tak nejak dobre, tak mezi obcany a uradem existuje jista komunikacni bariera, takova plasticka pruhledna zed, pres kterou ale neni nic slyset, jen videt…
Proc se nemuzeme podobat jinym, byt treba i mensim mestum? Stale je to jen o komunikaci – vsemozne maji normalni internetove stranky s diskuznim forem nebo navstevni knihou, bezproblemu funguje vysilani mestske televize, zastupitele si berou k srdci navrhy obcanu.
Tady? Tady jako by „nekdo“ nemel zajem aby se neco takoveho vubec delo. Proste funguje to ted takhle, tak proc to menit.
A tak to bude porad dokola, dokud se proste cely urad nevymeni o generaci mladsich, progresivnejsich lidi.
pro Jimmik
To je prave spatne, ze pokud se nekdo domaha u statniho uradu toho, na co ma narok, stava se psancem – ted jeste v kterych ocich – uredniku nebo spoluobcanu?? Budu-li totiz napr. vlastnit chemicku, jiste se mi nebudou libit rypalove z ruznych ekoorganizaci a jako urednik jiste budu chtit mit co nejmin prace a problemu a blablabla. Jenze budu-li se bat ozvat se nahlas jen proto, ze me pak nekdo nebude mit rad, pak se jaksi nemuze nic zmenit.
To loolee
Evidentně pocházíte z I.cenové skupiny, proto to zvláštní jméno lolee. A propo, vaše připomínka ke kafrání by mohla být považována k zamyšlení, kdybyste kromě třeba svého občanského jména ještě uvedla mail, na kterém je vás možné kontaktovat. Jinak je to nic o ničem.
Pro Taky chytrá
A proč bych to dělala? A nikde jsem nenapsala, že jsem či jiní diskutující s té či oné skupiny. Jen mám pocit, že občanská aktivita by měla směřovat mnohem dál, než je jen sdílení negativních zkušeností mezi dalšími postiženými. Prostě si myslím, že je třeba, aby se o problémech dozvěděli kompetentní osoby – a od čím víc lidí, tím líp. Protože dokud to neví (a bohužel v případě státních orgánů oficiálně), tak s tím těžko něco udělají. A může se to probírat na různých diskusních fórech (až elektronických, jako je toto nebo pátečních debatních kroužcích při čaji) až do aleluja.
tak teda nevím
Tak teda nevím, kde je pravda, já jsem psal o problémech s úklidem v parku zájmena po pejscích. Teda psal jsem na obecní úřad abych to upřesnil na odbor, který má na starost úklid. Ovšem odpověď byla jak jsem očekával ne moc optimistická, něco jako proč nás s tím obtěžujte za úklid je odpovědná firma ta a ta a mi pravidelnou kontrolou jsem neshledali žádné nedostatky. No a sami všichni jistě víte jak to je s psími exkrementy, třeba v parku u vlakového nádraží, zrovna vedle obecního úřadu. Hnus , špína až hanba. Když jsem tam chodil s dítětem na procházku vždy jsme si přinesli domu dáreček. Takže závěrem, možná nás ty hospodský řeči alespoň vnitřně uspokojí, protože od kompetentních lidí se toho asi moc nedočkáme, co taky chcete od státního úředníka, který je placený tabulkově a ne podle výkonu, tudíž si odkroutí osm hodin a šup domu, bez starostí a jakékoli odpovědnosti. Tak Vám teda nevím, jak z tohoto začarovaného kruhu ven. S pozdravem
stížnosti
Neratovická radnice praktikuje styl-ptejte se mne na co chcete, na co chci odpovím. Radnice má 130 úředníků, a to už je síla, na kterou občan nemá. No i když je to soubor idiotů /Lid,Morava,Juda,Pavlík/, kteří již pouze čekají na pěkný důchod,vypadá město jak vypadá…
souhlas
Souhlasím s Lolee, má pravdu, postěžovat si musíme u kompetentních osob, orgánů atd., jinak to nemá význam. A když jedna stížnost nepomůže, musí se zopakovat, nebo se obrátit výše. Zákon nám to totiž umožňuje :-))
hm…:)
Co konkrétně,případně u jakého úředníka jsi řešila,opravdu moc by mne(nás)to zajímalo.Všude se píše,jak „každému“ naslouchají,"každý dostane odpovědˇ,každému vychází vstříc,když si přečtu dojmy většiny diskutujících,včetně výstižných článků s téže zkušenostmipaní Spěváčkové,ztrácím na chuti…Apropos-na které židli hačáte Vy?
zkušenost
Dle mé zkušenosti MÚ dává odpovědi pouze na nekonfliktní otázky, které se každopádně nesmí týkat činnosti či pravomocí MÚ a jeho pracovníků.
pro XXXXX
Vazeny/a XXXXXX, konkretne jsem resila aroganci ridice Smida v Nerabusu s p. Marinovem (elektronicky, prisla omluva, reseno domluvou a financnim postihem s ridicem, davala jsem si pak pozor a byt Smid zustal cholerikem, nektere invektivy si odpustil). A Vase rypnuti o mem miste – pracuji dilem v soukrome sfere, dilem na vlastni triko; mimochodem, kdepak spociva Vase zadnicka? Bohuzel velmi casto jsem pri sve praci v kontaktu se statnimi uredniky na vice mistech a vim, ze obcas je jednani s nimi rekneme obtizne. Je vsak treba si stat na svem a slusne, lec nekompromisne trvat na vyrizeni toho, co potrebuji a na co mam narok.
NIC
Bavíte se tu o …
to:loolee
Děkuji za přiblížení,asi něco pravdy na tom bude-známý a věhlasný cholerik Nerabusu se opravdu „zklidnil“,teď prý už dělá jen gesta,syčí nebo odpovídá hm,ano či ne.Jinak moje zadní partie t.č.nespočívaj na židli žádné,nebotˇsi užívám mateřských povinností,jinak pracuji ve vývoji -farmakologie.S těmi úředníky máte pravdu-někdy musí být člověk pes,zjistit si na co máte nárok,co on je povinen a nenechat se hlavně odbít.Teplou židli a plat tomu odpovídající jim zajištˇujememy-daňoví poplatníci.Přeji hezký den a méně útoků.
pro XXXX
To jsem rada, ze jsme se nakonec vicemene shodly :). Kdyz ja totiz hrozne nemam rada pocit, kdyz mi nekdo s odpustenim „sere“ na hlavu a jeste si to uziva, coz „ouradove“ delaji s oblibou. Mam ve zvyku se branit legalnimi prostredky a dotahovat veci do konce. Obvykle (i kdyz taky ne vzdycky) dosahnu sveho, byt si jsem vedoma neprilis milych myslenek postizenych uredniku. Na jejich obranu vsak musim taky spravedlive rict, ze uz jsem se setkala i s takovymi, kteri skutecne pracuji a spoluprace probiha k oboustranne spokojenosti. Je jich vsak malo a obavam se, ze nastaveny system ve statni sprave jejich podpore a motivaci zrovna nepomaha. Porad si ale stojim za svym uvodnim prispevkem, a to resit problem tam, kde se da neco zmenit – tj. plakat na spravnem hrobe :). A pokud cholerik jen syci a jednoslabicne odpovida, je to bajecna zmena proti jeho sprostym vylevum, ktere mi vadily teda fest.
Tak teda nevím
Tak teda nevím, kde je pravda, já jsem psal o problémech s úklidem v parku zájmena po pejscích. Teda psal jsem na obecní úřad abych to upřesnil na odbor, který má na starost úklid. Ovšem odpověď byla jak jsem očekával ne moc optimistická, něco jako proč nás s tím obtěžujte za úklid je odpovědná firma ta a ta a mi pravidelnou kontrolou jsem neshledali žádné nedostatky. No a sami všichni jistě víte jak to je s psími exkrementy, třeba v parku u vlakového nádraží, zrovna vedle obecního úřadu. Hnus , špína až hanba. Když jsem tam chodil s dítětem na procházku vždy jsme si přinesli domu dáreček. Takže závěrem, možná nás ty hospodský řeči alespoň vnitřně uspokojí, protože od kompetentních lidí se toho asi moc nedočkáme, co taky chcete od státního úředníka, který je placený tabulkově a ne podle výkonu, tudíž si odkroutí osm hodin a šup domu, bez starostí a jakékoli odpovědnosti. Tak Vám teda nevím, jak z tohoto začarovaného kruhu ven. S pozdravem