neratky.cz

Fórum

Už je toho dost!

Otevřený dopis premiérovi podepsalo přes 50 osobností veřejného života

Zdroj: https://outsidermedia.cz/otevreny-dopis-premierovi-podeps…

Níže uvádíme několik příkladů snah ministra Víta Rakušana o omezování svobody slova

- zveřejněná metodika krizového informačního týmu (KRIT) zmiňující „anonymizovaný monitoring nálad ve státní a veřejné správě“, „včasnou identifikaci osob“ s cílem „pojmenovat a zostudit“
- vyšetřování desítek občanů za pouhé názory na zahraniční politiku, které se neshodují s těmi vládními (např. případ kriminalizace učitelky za její výklad),
- označování pouhých předpovědí, odlišných výkladů a jiných názorů za dezinformace (což potvrzuje i výroční zpráva Vojenského zpravodajství; zpráva MVČR o extremismu však označuje skupiny „nespokojených občanů” za „antisystémové hnutí“)
- podpora nechvalně známých osob a organizací, které rozdělují společnost falešným obviňováním oponentů (viz např. vládní web BranmeCesko.cz)
- návrh „Zákona o omezení šíření obsahu ohrožujícího národní bezpečnosti online“, v němž jsou velmi vágně definovány podmínky, za nichž by vláda mohla blokovat nepohodlné weby,
- snaha ovládnout mediální rady a úkolovat veřejnoprávní média „bojem s dezinformacemi“, který je tak často zneužíván k omezování svobody slova
- nedávno zahájená kampaň vybízející občany k udávání za “nebezpečné” chování na sítích a spuštění vládního webu NENALETET.cz připomínajícího propagandu 80. let a obsahujícího zjevné nepravdy.

Žádáme Vás, pane premiére, abyste v duchu hodnotové politiky důrazně bránil občanské svobody a ujistil tak občany, že nemusejí říkat něco jiného doma a něco jiného na veřejnosti. Že se nemusejí bát vyjadřovat své názory, ať už se týkají migrace, klimatických opatření, regulací EU, očkování proti covidu, situace na Ukrajině, genderové ideologie, korespondenčních voleb, energetické politiky a dalších témat.

Odpovědi

3 odpovědi
  1. Anna Spěváčková SPD autorka webu

    80 podpisů

    Angelika Bazalová, členka Rady ČTK
    Ludva Bednář, publicista
    Jiří Beran, profesor epidemiologie
    Martin Brabec, politický filosof
    Tomáš Břicháček, právník
    Ivo Budil, profesor antropologie
    Rudolf Červenka, ředitel nakladatelství
    Robin Čumpelík, Inovace republiky
    Markéta Dobiášová, InFakta
    Petr Drulák, profesor, bývalý velvyslanec
    Pavel Fajt, hudebník, skladatel
    Ladislav Henek, Rádio Universum
    Mikoláš Chadima, hudebník, signatář Charty 77
    Jitka Chalánková, nezávislá senátorka
    Igor Chaun, režisér
    Ladislav Jakl, člen správní rady IVK
    Marek Janča, Konzervativní institut
    Cecílie Jílková, publicistka, Reportéři on-line
    Marian Kechlibar, nezávislý publicista
    Martina Kociánová, Rádio Universum
    Zdeněk Koudelka, právník a VŠ učitel
    Daniela Kovářová, nezávislá senátorka
    Benjamin Kuras, spisovatel a dramatik
    Tomáš Lištiak, Prager Group
    David Martinek, autor a režisér
    Mojmír Mikuláš, předseda spolku Jedeme autem
    Tomáš Nielsen, předseda Pro Libertate
    Stanislav Novotný, předseda Asociace nezávislých médií
    Zbyněk Passer, předseda České společnosti přátel Izraele
    Zbyněk Petráček, komentátor LN, signatář Charty 77
    Vadim Petrov, člen Rady pro rozhlasové a televizní vysílání
    Vladimír Pikora, ekonom
    Lukáš Pollert, lékař
    Lenka Procházková, PRAK, signatářka Charty 77
    Gabriela Sedláčková, Společnost pro obranu svobody projevu
    Michal Semín, spolek Svatopluk
    Jan Schneider, PRAK, signatář Charty 77
    Radek Suchý, advokát
    Markéta Šichtařová, ekonomka
    Ilona Švihlíková, ekonomka
    Jan Tománek, spisovatel a režisér
    Alexander Tomský, politolog, publicista, překladatel
    Jaroslav Turánek, profesor imunologie
    Viktor Ujčík, bývalý hokejový reprezentant
    Natálie Vachatová, Společnost pro obranu svobody projevu
    Marek Vašut, herec
    Daniel Vávra, Společnost pro obranu svobody projevu
    Vlastimil Veselý, Společnost pro obranu svobody projevu
    Alena Vitásková, Institut AV, bývalá předsedkyně ERÚ
    Marek Zeman, zakladatel Blue Academy
    Jiří Žáček, spisovatel a básník

  2. Jaroným

    Kriminalizace názorů 1

    Sorry, ale paní učitelka v tom rozhodně nevině není. Nevystupovala jako soukromá osoba, ale jako zaměstnanec placený z veřejných peněz.

    Její náplň práce je držet se osnov, ne se pouštět do debat s žáky 8. třídy, kteří ještě nemohou chápat geopolitické souvislosti. To zaprvé.

    Za druhé jde o to, co jim říkala. To nebyly pouze názory na zahraniční politiku.

    Pokud by říkala např., že kdyby západ nepodporoval Ukrajinu, odmítl její členství v NATO a EU a dovolil Rusku zabrat její území, tak by sice byla zabraná Ukrajina, ale nedošlo by k takovým válečným škodám a obětem na životech. To je jiný názor na zahraniční politiku, preferující jiné hodnoty a předpokládající malý odpor Ukrajiny a nerealizaci plánů na masové čistky, které RF podle uniklých dokumentů nejspíš plánovala.

    Ale paní učitelka během své pracovní doby říkala žákům 8. třídy následující:

    „Mně včera zrovna, já jsem to tedy smazala, shodou okolností došel obrázek současného Kyjeva. Jako nic se tam neděje“ – naprostá lež a manipulace

    „ČT 1 patří do skupiny médií, které jsou vázány na miliardáře Sorose. A o tom víme přesně, komu ten je poplatný“ – znovu nepodložené tvrzení, bez důkazu. Vsadím se, že když vezmete 15 nejvýznamnějších osobností ČT, tak ani jedna v životě nemluvila se Sorosem.

    „Ti Rusové byli v té oblasti Doněcka a Luhanska zabíjeni, likvidováni jenom proto, že to byli Rusové. A byli likvidováni vlastně opravdu ukrajinskými nacistickými skupinami tak, že se zatloukly dveře do baráku, ten barák se zapálil, stáhli se ti lidé zaživa z kůže, vraždily se děti. (…) Putin na to trvale upozorňoval.“ – Tvrzení naprosto mimo realitu, nereflektující VZÁJEMNOU nevraživovost extrémnějších pro-UA a pro-RU skupin (často se rekrutujících z fotbalových fanoušků) na východě UA, kdy OBĚ skupiny používaly násilí. Ale rozhodně ne v měřítku, které je zde popisováno.

    Jeden z žáků přitom ve videoreportáži připomíná, že Bednářová ruskou agresi zlehčovala v okamžiku, kdy v první lavici seděla uprchlice z Ukrajiny. – Naprostá zhovadilost a nepochopení pedagogicko-psychologickýc h základů. Potenciál pro traumatizaci dítěte, které tu válku nejspíš samo zažilo.

    Zpochybňování RU účasti ve Vrběticích a v atentátu na Skripala. – Tady někdo ví víc než tajné služby a policie?

    1. Jaroným

      Kriminalizace názorů 2

      Plácání do sebe Minských dohod a Budapešťského memoranda (viz nahrávka), tvrzení že UA má svůj jaderný program a že jí bylo zaplaceno 9mil dolarů, aby nevstoupila do NATO. – Zásadní nechápaní kontextu o kterém mluví. Tady opravdu asi platí pravidlo, že kdo neumí učí.

      Jednalo se o hodinu slohu, nikoliv ZSV či dějepisu. Učitelka se zcela vědomě odchýlila od osnov.

      TAKŽE SHRNUTÍ
      Tohle nejsou přešlapy, je to ÚMYSLNÉ porušení pracovních povinností v oblasti, která je zásadní pro vývoj mladé generace. Za tohle jí vyhazov po právu náleží a k tomu by měl následovat zákaz činnosti. Naprosto neprofesionální chování.

      To samé bych psal, kdyby učitelka vychvalovala do nebes např. Fialu a manipulovala s informacemi, případně u toho například poukazovala na žáky, jejichž rodiče Babiše volili.

Odpovědět

Příspěvek zveřejníme po schválení. Vy ho uvidíte hned. Jak zacházíme s údaji