Jak dlouho ještě budou fungovat nezávislé weby?

Prav prostor: Jak bude prokázáno, že šlo o dezinformaci? Kolik dezinformací se časem ukázalo být pravdivých a naopak? A u kolika to není možné rozhodnout a patrně ještě dlouho to možné nebude, protože například poznání toho onemocnění Covid je stále nedostatečné? Kdy jde o dezinformaci a kdy o názor na základě nepodložené nebo mylné informace? Kolik takových denně čteme v novinách?

A pokud chce někdo poškodit demokratický charakter státu či jeho klíčové bezpečnostní zájmy, je pochopitelně stíhatelný už za současné právní úpravy. Není třeba vymýšlet nové zákony nad ty existující, aby bylo možné sankcionovat toho, kdo chce nějakým teroristickým útokem odstranit zvolené představitele, nebo kdo vyzradí utajované informace nebo nějak brání průběhu svobodných voleb.

Neučiní-li nic takového a nedopustí-li se dotyčný ani jiného přečinu proti našim zákonům, pak je mu Listinou základních práv a svobod zaručeno publikovat cokoli, co publikovat chce /2/. Nikde se v té Listině nepíše o tom, že by snad musel prokazovat, že publikuje pravdu. Je totiž důležité chránit i právo publikovat lež, a to dokonce i vědomou lež. Jen tak mohou být lež a lhář odhaleni. Jakýkoli „boj proti dezinformacím“ je prostě a jednoduše cenzurou, byť by cenzor byl přesvědčen o svém morálním právu tu cenzuru provádět. A cenzura je podle Listiny základních práv a svobod, součásti našeho ústavního pořádku, nepřípustná. Je to tam černé na bílém, jiný výklad prostě neexistuje. Kdo tedy zavádí nové právní normy, aby bojem proti dezinformacím „ochránil demokratický charakter státu a jeho klíčové bezpečnostní zájmy“, ten zkrátka v dokonalém rozporu se svým tvrzením obojí ohrožuje.

Dobrý den, paní magistro,
tento a podobné návrhy jsou důsledkem debilizace společnosti. Kdyby tam nahoře seděl někdo intelektem alespoň blízký lachtanovi, věděl by, jak s dezinformacemi bojovat. Tou cestou je vzdělaná společnost. Schopnost kvalifikovaného kritického myšlení. Na to mají jít peníze, na vzdělání. Ne na zavírání úst.
S úctou
Dr. Novák

Paní Spěváčková, běžně se do politiky nemíchám ale teď udělám výjimku. Nezávislá žurnalistika je samozřejmě páteří svobodného a demokratického státu, ovšem to, co někteří považují za nezávislá média není nic jiného než výplach mozků, za který by se nestyděla nejedna sekta.

Sám jsem byl několikrát svědkem jak čtenáři těchto plátků byli agresivní v ordinaci, dožadovali se anti-parazitika pro koně a poté, co jsem se jim snažil jejich bludy rozmluvit, jsem zažil takové reakce, že jsem pomalu kýval na sestru, aby zavolala policii.

Čipy v očkováni, ilumináti, ještěří humanoidi z vesmíru, kteří tajně ovládají naše politiky, panslavismus, který se na rozdíl od národního obrození už nemůže vymlouvat na neznalost poměrů v samoděržaví, odmítání testování, neschopnost si nasadit roušku ani vedle 90leté paní, která sedí vedle v čekárně.

To je důsledek vaši alternativních pravd (normálním jazykem nazývaných lžemi, klamy a halucinacemi). Manipulace lidí s podprůměrným intelektem ale zároveň i velmi vzdělaných jedinců, kteří mají ale přirozené sklony k paranoie.

Nevím, jestli jejich potírání tímto způsobem je správný nápad, internet je velmi anonymní a těžce stíhatelný, ale něco se s tím dělat musí. Na druhou stranu si dokážu představit zneužití takového nástroje v rukou nějaké budoucí vlády. Je to těžké no.

A mimochodem podle četných analýz jsou tyto alternativní weby mocným nástrojem zahraničních zpravodajských složek.

Doufám, že můj příspěvek bude schválen v duchu svobody projevu, kterou tak bráníte. Nenapadám vás, neurážím, jen sděluji svůj názor a zkušenosti s lidmi, kteří alternativní pravdu denně konzumují.