Anna Spěváčková, autorka webu
Zasedání městského zastupitelstva 6.6.2022
Bylo to jako obvykle zasedání neklidné až bouřlivé a to „díky“ způsobu jednání starosty Kroužeckého, který nemá na to, aby vykonával svou funkci spravedlivě a s přehledem. Už se to mohl za ty skoro čtyři roky naučit. Ale komu není dáno v apatyce nekoupí, jak říkáme my Češi i Moraváci. Zasedání skončilo velmi pozdě, i když byly některé body z důvodu pokročilého času přesunuty na příští květnové zasedání.
Nejdůležitější body: kontroverzní územní plán, místo aby byl schválen k přepracování, koalice s pomocí části opozice schválila, myslím 15 hlasy. Sedím hodně vzadu a tabule je prakticky nečitelná. Marně občan pan Novotný apeloval na zastupitele, aby si uvědomili, že územní plán obsahuje spoustu chyba a nedostatků, nepomohlo to. Inu ve hře je spousta peněz pro developery, projektanty a stavební firmy a to se počítá.A ještě musí zbýt. Kdepak myslet na potřeby občanů. Neboť zde se už delší dobu uplatňuje staré a opět použitelné komunistické heslo: „Kdo není s námi, je proti nám.“
Navrhla jsem odvolání starosty Kroužeckého pro ztrátu důvěry, selhání a zneužití pravomoci veřejného činitele (neschopnost zvládnout vedení města, nedodržení slibu sezvat schůzku k územnímu plánu a nepozvání paní Vojtové za KSČM a opakované vypínání mikrofonu zastupitelům z opozice – koalice většinou mlčí – během diskuze). Samozřejmě, jak se dalo čekat, tlupa se pevně semkla a starostu podržela.
Debata o tom, zda může občan promluvit i během debaty zastupitelů, skončila tím, že L. Mrzílková četla úryvek z jednacího řádu zastupitelstva a poněkud si upravila jeho text. Prý je tam napsáno, že občan hovoří pouze před rozpravou zastupitelů. Lhala. Spoléhala se na to, že zastupitelé nemají jednací řád po ruce a tlupa zvaná kolaice spolkne vše, co řekne. Text je poněkud odlišný a vyplývá z něj, že občan může mluvit i během rozpravy.
Cituji:"Občan, který se přihlásí až
v průběhu rozpravy projednávaného bodu, prokáže své právo vystoupit předsedajícímu
odpovídajícím způsobem.
Tak a je to. Kolikrát nám vedení města včetně rady, tajemníka a mnoha úředníků nemluvili pravdu. Zašumluje se, upraví a převrátí a nikdo nic nepozná.
To je pro začátek. Ještě ne. Odstoupil Aleš Jinoch, složil mandát. Co to, co to? Místo něj se objevil náhradník pan Weis (píše-li se tak), údajně středoškolský profesor na gymnáziu,čili ajťák. Hned ze začátku se projevil jako čestný člověk(může-li být někdo za ODS) a odmítl návrh na jeho zvolení do rady města s tím, že se musí zorientovat,je začátečník.
jednání zastupitelstva
bylo jako vždycky zbytečně dlouhé. Proč? protože někteří zastupitelé řeší věci, které na jednání nepatří. Např. paní Prošková prodloužila jednání o minimálně půl hodiny osobní stížností na jednání úřednice, která její dceři způsobila trauma při vydání řidičského průkazu. Tato stížnost se již jednou řešila na předchozím zastupitelstvu. Proč? Protože paní Prošková se ráda poslouchá. A zdržuje. Pan Vébr nápodobně. Několikrát opakoval svoje vize, až sám nevěděl, jestli mu všichni rozumí a ujišťoval sám sebe, že on si rozumí. Pan Šanda si udělal z jednání soukromou agitku a poté se rozproudila debata kvůli nepořádku před Ubytovnou na Kojetické. Proč to řešit takto, když stačí zavolat na úřad a podat stížnost. Je na to i rubrika: Nepořádky a závady. Paní zastupitelka to asi neví. A tak je jednání tak dlouhé, že už to nikoho nezajímá.
máte pravdu
Tzv interpelace zastupitelů nejsou žádné interpelace, výstižnější by bylo závady a nedostatky. Ale myslím, že jsem to uvedla na zasedání, stačilo by na webu města zřídit diskuzní forum, kde by se daly oznámit nejen závady, ale i různé stížnosti a dotazy. Podle toho by byly různé okruhy. Povinností vedení města i úředníků by bylo na tyto příspěvky reagovat, oznámit jméno úředníka jenž je pověřen odpovědí a vyřešením problému včetně termínu. Jenže pane, naše radnice to nikdy nedopustí; tajemník hájí své úředníky do roztrhání těla a nikdy nepřipustí, že mnozí jsou neschopní a jsou tam jen kvůli svým rodinným vazbám nebo loajálnosti. Vždyť i starosta je spřízněn s místostarostou. Někdo tam navrhoval zřízení jakési listárny, kam by mohl občan psát BEZ CENZURY své příspěvky!! To zní jako vtip. Vždyť i mě, jako zastupitelce (!), byly několikrát bez vysvětlení nebo omluvy nebyly zveřejněny články; nejprve na začátku volebního období a nyní opět dvakrát po sobě. V lepším případě se k mým článkům vyjádřila redakce, aby uvedla na „pravou míru“ má „dezinformační“ tvrzení. Občan přece musí dostat informaci z města, jak si správně vykládat informace v Listech. V Ústavě máme sice garantovánu svobodu slova, ale jen na papíře. Ve skutečnosti to už dávno neplatí. Ještě zpátky k zasedání. Víte, jsou města, kde jsou komise a výbory, které se zabývají určitými tématy a o nich informují zastupitelstvo a občany, tím se zkrátí doba jednání, zastupitelstva se konají každý měsíc a když je něco důležitého i častěji, aby se mohly vyřešit aktuální problémy. Jenže naše vedení se bojí občanů a mnohých opozičních zastupitelů, bojí se, že přijdou o svou moc a důležitost. Zvykli si na ni a nehodlají se jí vzdát. Počkejte do září do voleb. Udělají všechno, opakuji všechno pro to, aby byli znovu zvoleni.
Máte naprostou pravdu
Také jsem se párkrát připojila z domova a chtěla sledovat zastupitelé v akci, ale ve většině vstupů hovořila paní Spěváčková, něco tam drkotal pan Vébr a Šanda. Nebylo to o ničem, mám pocit, že první a poslední se jen chtějí zviditelňovat a rádi se poslouchají – (u nich je to diagnoza). A Vébr si hraje na chytrého,… Máte pravdu, když něco mám k městu, vezmu telefon a vyřídím si to s úředníkem. Proč s malichernostmi zdržovat zastupitelstvo?…A paní zastupitelka asi neví, že je na stránkách města ta rubrika jak píšete – zde stačí napsat stížnost…Ale jestli někdo neumí a nezvládá používat internet a zjišťovat informace, neměl by už v zastupitelstvu co dělat a rozhodovat o budoucnosti města!
takové příspěvky miluji…
Pane bože, proč bych se měla chtít zviditelňovat, jak vás to mohlo napadnout? Mě jde o to, že město chátrá a upadá, vše se řeší za zavřenými dveřmi a my jako opoziční zastupitelé nemáme možnost se VČAS k čemukoliv vyjádřit. S lidmi se nikdo nebaví!!! Vadí vám, že hovořím o tom, co lidi pálí? Proč vám nevadí, že tzv. koalice sedí jak pecky a kdyby tam nebyla, vůbec by se nic nestalo? Oni se totiž scházejí před zasedáním v pondělí, tam se domluví, jak budou hlasovat a na zasedání mlčí. To je zvrácenost, někteří nepromluvili celé volební období!!! To by vám mělo vadit!!!! K čemu tam jsou? Za co berou peníze? Je zajímavé, že mlčící ryby jsou vám bližší, než štiky v rybníce. Nemusím se zviditelňovat. Od roku 2000 provozuji webové stránky neratky.cz a tam mám možnost se projevit.Jsou to jedny z nejstarších opozičních soukromých stránek na internetu. To je zásluha, která je vedením města zcela opomíjena. Oni ani nemají zájem o zachování historie Neratovic touto formou. Kronika paní Kočové je k ničemu.
kronika
Kronika paní Kočové je zábavná. Nebo by mohla být. Povídání o Korycanech mně bavilo. Je to povídání o tom, jak se tehdy žilo. Až na to, že dnešní generace žije jinde a jinak. S mobilem v ruce zavrhne vyprávění a hned klasifikuje. „Chodili od hospody k hospodě“. Tehdy byly hospody jediné kulturní zařízení a některých vesnicích je to tak stále. Ale přijde kritička a veselé vyprávění ze starých časů uvede na svoji správnou míru. FUJ voni kouřili. Kéž by zůstalo jenom u těch cigaret.
Kronika???????
Paní Kočová není autorkou kroniky z roku 1940, pouze z ní vybrala část a ta byla zveřejněna v Listech. V té době už jsme byli protektorát Čechy a Morava a to nebylo zrovna zábavná doba. Paní Kočová je SOUČASNÁ kronikářka a měla by popisovat současnou dobu. Dělá to, bohužel, ne příliš dobře, vybírá si jen to, co se jí hodí. Např. nemá v kronice přehled o všech spolcích, TV organizacích, církvích, pol. stranách a pod. zde působících a jejich činnosti. Z akcí si vybere jen pá a tak její kronika nevypovídá nic o celém rozsahu života ve městě. Hlavně je poplatná současné „vládnoucí“ garnituře. Tak aby bylo jasno.
Další, co dělá něco špatně
Paní Spěváčková, můžete zde NAPSAT, co kdy bylo v Neratovicích dobře? Z Vašeho minulého příspěvku mi došlo, že Vás hrozně mrzí, že navrhli na cenu města pana Duchoslava a Vojtěcha a né Vás za „kroniku Nerátek, když jste to na zastupitelstvu tak pěkně řekla a tady dopsala zbytek! A že mi nevadí, že koalice mlčí – ono když 90% máte slovo VY, tak je opravdu lepší mlčet.
cena města
Mě nemrzí, že byla navržena cena města panu Vojtěchovi, pokud se pamatuji, pak jsem měla výhrady pouze vůči výběru pana Duchoslava, s nímž jsem řadu let učila a tudíž něco o tom vím. Myslím si, že je zde pár lidí, kteří by si ji více zasloužili. Třeba in memoriam pan Vladimír Čermák, bývalý předseda národního výboru Neratovic, který se zasloužil o výstavbu a rozvoj města. Mimochodem, byly tři nominace – dva výše uvedení a Miroslav Král.
dodatek
Zapomněla jsem napsat, že bylo 6 nominací, čili šest návrhů, týkajících se tří lidí. To je důkaz toho, jak málo lidí tato komedie zajímá. A na základě šesti zúčastněných byli vybráni adepti na cenu města. To je k smíchu. A když mám výhrady, jsem kritizována. Myslím, že pan Duchoslav byl městem za svého působení po převratu dostatečně odměněn ředitelským postem na základní škole.
Zpráva z budoucího zasedání?
Paní Spěváčková, 6. 6. 2022, jak uvádíte v nadpisu, bude až za dva měsíce. A kromě toho byste jako učitelka mohla vědět, že …pan Weis odmítl návrh nikoliv na JEHO zvolení, jak tu píšete, ale na SVÉ zvolení. :-))))))).
vím o tom…
Omlouvám se za chybu v datu. Co se týká zvratného zájmena svůj, máte pravdu. Jenže tady jde opravdu spíš o omyl, nakonec i renomovaní novináři na webech se dopouštějí mnohem horších chyb a to nehovořím o pravopisu v diskuzních příspěvcích. Vyděl sem se vyskytuje zcela běžně.
vše jí vadí
Spěváčkový vadí všechno. To už jiný nebude. Ta ještě nikdy nic nepochválila. Bohužel.
vedení města se pouze chválí
Prosila bych: paní Spěváčkové. Koncovka -ý je nespisovná. Není pravda, že mi všechno vadí, ale vzhledem k tomu, že veškerá městská média, tj. Listy, web i facebook jednostranně hodnotí činnost města a jeho představitelů pouze kladně, pak kvůli vyváženosti mi nezbývá, než vybírat pouze to, co je ve městě negativní nebo se vedení nepovedlo. Stačí?
LBK176
Paní Spěváčková, četla jsem zápis ze zastupitelstva ohledně zahrádek za Billou na NeraListy.cz. Přitom jsem narazila na větu …s výjimkou pozemku ÚSES LBK 176 podél Kojetického potoka v souladu s návrhem Územní studie. Tam by totiž měla vzniknout relaxační zóna.
Co je tím myšleno – cesta podle potoka, odkud a kam? Děkuji
ÚSES a relaxační zóna?
Podle studie zde má opravdu vzniknout tzv. relaxační zóna. Regulovaný Kojetický potok (má být odstraněno betonové obložení) by měl být navrácen do přírodní podoby pomocí meandrů (zákrutů) a tůněk. Z druhé strany toku by měla být vybudována další cesta pro procházky obyvatel nového sídliště. Vypadá to zajímavě, má to ale několik vad. Zbytečná cesta bude zřejmě zpevněná, ne písková jako je doposud ze strany sídliště, při terénních úpravách bude zničena většina rostoucí zeleně, část krajních zahrádek bude obětována ve prospěch tzv. revitalizace. Bůh nás před ní ochraňuj, výsledky vidíme v Kostomlatského sadech a v lesíku Mládežnická. Problém je, že pruh zeleně kolem potoka má být využíván zvěří a jinými živočichy k průchodu krajinou, to je velmi zjednodušeně řečeno. Celý systém se nazývá „Územní systém ekologické stability“ neboli ÚSES, což je vzájemně propojený soubor přirozených i pozměněných, avšak přírodě blízkých ekosystémů, které udržují přírodní rovnováhu. Hlavním smyslem ÚSES je posílit ekologickou stabilitu krajiny zachováním nebo obnovením stabilních ekosystémů a jejich vzájemných vazeb.“ Bohužel, obávám se, že se zase najme nějaký inženýr Marek (lesík Mládežnická) nebo Ing. Řeháková (K. sady) a ti nám předvedou, co umějí za naše peníze. Bude to opravdu navrhovat a řídit autorizovaný projektant ÚSES, jak je vyžadováno? Arch. Gogolák, autor studie, není, pokud vím, autorizovaný projektant ÚSES, není jim ani městský architekt Špičák. Těch zahrádek je škoda. Stačilo by zatím vybudovat v potoce příčné hrázky a tím zpomalit vodní tok. Já osobně se domnívám, že tak rozsáhlá úprava potoka, při které bude poničena většina vitální stávající zeleně, je nevhodná. Bude poničen stabilní ekosystém, což je v rozporu s posláním ÚSESu. Ráda bych slyšela názory opravdu odborníků na navržené úpravy.