Alena
Zemanova milost
Miloš Zeman udělil milost svému blízkému spolupracovníkovi za ekonomický delikt. Mám v živé paměti, kdy opakovaně prohlašoval, že milost je přežitek, prezident by touto pravomocí vůbec neměl nebo nemusel disponovat a že on osobně bude případné prezidentské milosti udělovat jen v krajních případech za splnění několika podmínek. V tomto případě nebyla naplněna ani jedna. Inu, víc než kdy jindy platí, že všichni jsou si rovni, ale někteří jsou si rovnější. To se to šmelí, když je váš šéf prezident.
Zeman to má za pár a je mu už všechno úplně jedno.
pro pana Svobodu, jestli se tak jmenuje
Pane Svobodo, zkuste být objektivní. Pak lze s vámi diskutovat. To, co píšete ve svém příspěvku, nemá nic společného s pravdou.
Prosím o vysvětlení
Eh, tak teď vám absolutně nerozumím. Byl Miloš Balák, šéf lánské lesní správy, pravomocně odsouzen za manipulování veřejné zakázky? Byl. Dostal od prezidenta Zemana milost? Dostal. Odmítal původně Miloš Zeman milosti jako feudální přežitek? Odmítal, při své první inauguraci dokonce prohlásil, že se těchto svých práv dobrovolně vzdává.
Tak co není pravda?
vysvětlení
Pan Svoboda si to přebere…netýká se to udělení milosti.
milost
Milá paní Aleno,
vaše rozhořčení je značné, což však pouze potvrzuje, že emoce pravdě nepřejí.
Takže zaprvé – pan prezident Miloš Zeman tuto pravomoc má.
Zadruhé – využívá ji zřídka a adresně.
Zatřetí – o podstatě činu, kterého se měl údajně pan Babák dopustit, víte pouze z médií. Tedy vycházíte z chybného úsudku ,,noviny mají vždy pravdu.“
Začtvrté – Práce pana Babáka je v místě skutečně velmi ceněna, nakonec, vyrazte někdy do okolí Lánského zámku sama. Uděláte tím něco pro své zdraví (pokud vás na místě netrefí šlak z toho, jak je to tam krásné).
A nakonec, zapáté – Pan prezident se milostí zastal svého dlouholetého spolupracovníka. Je to lidsky zcela pochopitelné a přijatelné. Pan prezident se čistě drží litery psaného práva, neblábolí o duchu zákona apod., jako jeho někteří předchůdci, kteří milosti rozdávali milenkám. Třeba Havel – Chadimová.
S pozdravem
Dr. Novák
Pro doktora Nováka
Pane doktore, máte pravdu v tom, že jsem značně rozhořčena, nicméně nemám pocit, že by byl můj příspěvek emotivní a že by mé duševní rozpoložení ovlivnilo pravdivost komentáře.
Ad 1. Já vím, že prezident tuto pravomoc má, to přece nikde nerozporuji.
Ad 2. Dejme tomu. I když to je dle mého názoru otázka, co je to zřídka, vzhledem k předchozím prohlášením Miloše Zemana. Ale pojďme tedy vycházet z toho, že ano, že milosti nerozdává jako housky na krámě. No a? To znamená, že potom je v pořádku, když je jedna z těch vzácných milostí udělena v takovémto, doufám že se shodneme na tom, že v diskutabilním případě?
Ad 3. Chcete tvrdit, že vůbec není jisté, jestli Balák podváděl? Přestože byl pravomocně odsouzen? Takže vlastně nemáte elementární důvěru v českou justici a v český právní stát? Nebo naznačujete, že všeobecně známý a prezentovaný fakt (tedy podstata činu a výsledek soudního jednání) se vůbec nemusí zakládat na pravdě? Ano, máte pravdu v tom, že jsem čerpala z médií, jenže tato kauza je prezentována víceméně všude stejně a prosím, poraďte mi, jak bych jako občan mohla tyto informace získat jinak? Do soudního spisu asi těžko nahlédnu a na soudní stání nechodím (nehledě na to, že nemám tušení, zda bylo veřejné).
Ad 4. V Lánech jsem byla, děkuji. Ale to, že je právě pana Baláka výšce ceněna je v tuto chvíli zcela irelevantní. Byl odsouzen za podvod.
Ad 5. V tomto případě si myslím, že fakt, že se prezident zastal svého spolupracovníka, je naopak ještě přitěžující kamínek na misticče vah. Kdyby pan Balák neměl za šéfa prezidenta, tak jde sedět. Tudíž my všichni ostatní, kdo takovéto konexe nemáme, poneseme důsledky svého jednání, kdežto on ne jen proto, s kým se zná.
Dovětek o Havlových milostech a paní Chadimové byl zbytečný a ubohý, Havlovy milosti jsem nijak neobhajovala a nijak s nimi nesouzním a už je takovým folklórem, že jakmile se neví, kudy kam, vytáhne se Havel.
paní Aleně
Vážená paní Aleno,
předem mého příspěvku oceňuji slušnou formu diskuse, kterou jsem schopni spolu vést, ačkoliv jsou naše názory vzdálené. Opravdu velmi si toho vážím a považuji takové diskuse za nejprospěšnější.
1. Výborně, v tom jsme ve shodě. Pevně doufám, že bude tato pravomoc prezidenta jako nejvyšší instance zachována.
2. Ano, sečteme-li udělené milosti, abolice a amnestie, nepochybuji, že jich pan prezident Zeman uděluje nejméně.
3. Ano, domnívám se že přehnaně aktivistický přístup státních zastupitelství vytváří řadu caus a pseudocaus, kde nezákonnost je dána především osobitým výkladem práva vyšetřujících orgánů a dozorujícího SZ.
4. Tato věc navazuje na výše uvedený bod. Byl prokázán vznik škody? Existuje nějaká škoda?
5. Jestli jsem správně četl argumentaci pana prezidenta, tak on je právě přesvědčen, že existoval důvod určité podjatosti na straně vyšetřujících orgánů, které se dle dostupných vyjádření chtěli dostat na kobylku především panu hradnímu kancléři. To je velmi závažná věc. Můžete oponovat, a vtom budou misky vah zřejmě správně nastaveny spíše na Vaši stranu, že proto přeci o vině a trestu rozhoduje soud. na to mám argument z praxe. Současné znění zákonů, kterými se řídí zadávání veřejných zakázek apod., je natolik hloupé, že v podstatě neexistuje veřejná zakázka, kterou by nebylo možné odstíhat, pokud by o to měl někdo eminentní zájem.
Se zmíněním pana Havla máte pravdu, to byl ode mne argumentační faul, za který se omlouvám.
S přáním zdraví a hezkých dní
Dr. Novák
Pro doktora Nováka
Vkládám znovu, příspěvek se někam ztratil. Možná jsem udělala chybu při odesílání, možná mi to někdo omylem smazal.
Pane doktore, máte pravdu v tom, že jsem značně rozhořčena, nicméně nemám pocit, že by byl můj příspěvek emotivní a že by mé duševní rozpoložení ovlivnilo pravdivost komentáře.
Ad 1. Já vím, že prezident tuto pravomoc má, to přece nikde nerozporuji.
Ad 2. Dejme tomu. I když to je dle mého názoru otázka, co je to zřídka, vzhledem k předchozím prohlášením Miloše Zemana. Ale pojďme tedy vycházet z toho, že ano, že milosti nerozdává jako housky na krámě. No a? To znamená, že potom je v pořádku, když je jedna z těch vzácných milostí udělena v takovémto, doufám že se shodneme na tom, že v diskutabilním případě?
Ad 3. Chcete tvrdit, že vůbec není jisté, jestli Balák podváděl? Přestože byl pravomocně odsouzen? Takže vlastně nemáte elementární důvěru v českou justici a v český právní stát? Nebo naznačujete, že všeobecně známý a prezentovaný fakt (tedy podstata činu a výsledek soudního jednání) se vůbec nemusí zakládat na pravdě? Ano, máte pravdu v tom, že jsem čerpala z médií, jenže tato kauza je prezentována víceméně všude stejně a prosím, poraďte mi, jak bych jako občan mohla tyto informace získat jinak? Do soudního spisu asi těžko nahlédnu a na soudní stání nechodím (nehledě na to, že nemám tušení, zda bylo veřejné).
Ad 4. V Lánech jsem byla, děkuji. Ale to, že je právě pana Baláka výšce ceněna je v tuto chvíli zcela irelevantní. Byl odsouzen za podvod.
Ad 5. V tomto případě si myslím, že fakt, že se prezident zastal svého spolupracovníka, je naopak ještě přitěžující kamínek na misticče vah. Kdyby pan Balák neměl za šéfa prezidenta, tak jde sedět. Tudíž my všichni ostatní, kdo takovéto konexe nemáme, poneseme důsledky svého jednání, kdežto on ne jen proto, s kým se zná.
Dovětek o Havlových milostech a paní Chadimové byl zbytečný a ubohý, Havlovy milosti jsem nijak neobhajovala a nijak s nimi nesouzním a už je takovým folklórem, že jakmile se neví, kudy kam, vytáhne se Havel.
Oprava
Omlouvám se za chybu, našeptávač mi přehodil slovíčka a byla jsem nepozorná při kontrole. Takže poněkud nesmyslná věta v původním příspěvku: Ale to, že je právě pana Baláka výšce ceněna je v tuto chvíli zcela irelevantní. má znít takto: Ale to, že je práce pana Baláka vysoce ceněna je v tuto chvíli zcela irelevantní.
Ohlasy politiků na milost
Ta pětikolní politická sebranka hýkala nadšením, když Havel omilostnil zločince a vrahy (političtí vězni byli již na svobodě amnestií od Husáka).
- Byla zticha, když Klaus hromadně omilostnil rozkradače a mafiálny zapletené s nimi.
- Nyní řvou vzteky bez sebe, co si pan Zeman dovolil.