STOP PUTIN?

Nevím, vzniklo to bez mojí vůle a nejsem schopná to odstranit. Možná se tomu budete divit, ale technickou stránku neratek řeší jiní lidé. Jsem samozřejmě proti válce, ale domnívám se, že příčina vzniku konfliktu je jinde než nám oficiální média tvrdí.

Dne 27. 2. bylo již 22 vypnutých webů. Podle Listiny svobod a ústavy mám právo na svobodu slova. Nejsme přece tak blbí, abychom si nemohli srovnat informace z různých zdrojů a zvolit správné názory.

Nejen ruská vejce, ale už není ruská, ale ukrajinská zmrzlina. To je ubohost. Nejkrásnější je obchod na mělnickém autobusáku s ruskými a ukrajinskými potravinami. To jsem zvědavá, jak s tím naloží. Co ruská literatura a hudba? Přestane se učit a hrát?

1. Odsuzujeme invazi a agresi Ruské federace proti Ukrajině. Vyzýváme představitele
Ruské federace i Ukrajiny k okamžitému zastavení bojových operací a zahájení
mírových rozhovorů. Odmítáme, aby ČR dodávala zbraně a munici na Ukrajinu.
Nenechme se vládou Petra Fialy (ODS) vtáhnout do válečného konfliktu. SPD vnímá konflikt mezi Ukrajinou a Ruskem jako nesmírně bolestný a zároveň nesmírně nebezpečný, a to nejen pro obyvatelstvo obou uvedených zemí, ale pro všechny evropské národy. Z tohoto důvodu vyzýváme představitele Ruska i Ukrajiny k okamžitému zastavení bojových operací a zahájení mírových rozhovorů. Jsme přesvědčeni, že dva tak historicky spjaté národy, jakými jsou Rusové a Ukrajinci, dokáží najít východisko, které umožní zajištění bezpečí, stability a prosperity na území Ruska, Ukrajiny a celé Evropy mírovou cestou lépe než cestou ozbrojeného konfliktu. Evropa je naším společným domovem – domovem, který sdílíme po tisíciletí a za nějž pro nás není alternativy. Evropa je ovšem také světadílem, který byl v historii lidstva válečnými útrapami sužován zdaleka nejčastěji a nejintenzivněji. Obnovení a zachování míru je proto nejen naším nejvroucnějším přáním, ale také společným zájmem. Oběma stranami jak Ukrajinou, tak Ruskou federací, docházelo dlouhodobě k nedodržování tzv. minských dohod a vyústěním byla invaze a agrese vojsk Ruské federace na území
Ukrajiny. Hnutí SPD odmítá všechny formy invaze, kterou tato akce ze strany Ruské federace
bezpochyby je. Chceme mír a nikoliv válku. Vyzýváme současnou vládu, aby přispěla k řešení
tohoto konfliktu a učinila nezbytné kroky k jeho zastavení. V tomto duchu se vyjádřil minulý
týden i maďarský premiér Viktor Orbán. Odmítáme nepravdivé tvrzení Petra Fialy (ODS), že
SPD souhlasí s vývozem blíže neurčené těžké výzbroje, techniky a munice na Ukrajinu. Toto
podle nás není akt humanitární pomoci, ale jasná podpora války

2. Odmítáme protiústavní omezování svobody slova a cenzuru, kterou zavádí vláda Petra Fialy.
Na základě doporučení vlády zablokovalo v pátek internetové sdružení CZ.NIC, které je
provozovatelem registru domén s českou národní koncovkou .cz, web Protiproud blízkého
spolupracovníka exprezidenta Václava Klause Petra Hájka, web Prvnízprávy, kde pravidelně
publikoval názory signatář Charty 77, disident, politický vězeň, exministr a poslanec SPD
Jaroslav Bašta a web Nová republika, který provozuje europoslanec SPD, bývalý ministr
zdravotnictví a ředitel psychiatrické léčebny v Bohnicích

MUDr. Ivan David. Odůvodněno to
bylo tím, že jsou tyto weby dezinformační a že „stránky v souvislosti s invazí Ruska na Ukrajinu
ohrožovaly českou národní bezpečnost“, aniž by to bylo čímkoli doloženo a aniž by to bylo na
základě zákona. Žádný zákon nedefinuje „dezinformaci“. Premiér Petra Fiala (ODS) lže o tom, že jsou tyto weby financované z Ruska. Hnutí SPD nesouhlasí s tímto postupem, který je
protiústavní, protože odporuje článku 17 Listiny základních práv a svobod. Každý má právo
vyjadřovat své názory způsobem, který považuje za vhodný, a toto právo nemůže být omezováno pouhým prostřednictvím zájmového sdružení právnických osob. Není možné, aby „zájmové sdružení“, které je správcem internetových domén, provádělo svévolně tyto kroky,které může provádět ve zcela výjimečných a odůvodněných případech stát, a to pouze na nezbytnou dobu a na základě příslušného zákona. Takto se jedná o protizákonnou zvůli,
nelegální postup a jasnou cenzuru všeho, co se nelíbí vládě. Vláda smí činit pouze to, co jí
zákony ukládají, jinak zneužívá svého postavení a hrozí další pronásledování občanů za jejich
názory. To je pro SPD zcela nepřijatelné.

Miroslav Macek

Otevřený dopis premiérovi Fialovi

Pane předsedo vlády, pane předsedo ODS,

s ohromným znepokojením sleduji, kterak Vaše vláda přistupuje ke svobodě slova, která (ostatně jako každá svoboda) je nedělitelná, tedy buďto je anebo není.

Rozhodnutí nic.cz na základě doporučení vlády zablokovat vybrané „dezinformační weby“ se ničím neliší od pálení knih v nacistickém Německu či rušení „štvavých vysílaček“ Svobodná Evropa a Hlas Ameriky komunistickým režimem, abych uvedl jen dva příklady, o kterých byste mohl mít necenzurované informace od svých rodičů.

Účel je totiž zcela stejný: „ochránit“ hloupé občany, kteří podle Vás nemají tolik soudnosti a rozumu jako Vy a Vaši cenzoři, před tím, aby si mohli učinit z nabízených informací a komentářů vlastní závěry, a tak si nedejbože začali myslet něco jiného, než si přeje státní propaganda.

A rozhodně se nevymlouvejte na „mimořádnou situaci“ či nějaké „ohrožení“ a namísto zákazů se snažte informovat občany tak, aby ve Vaše informace měli plnou důvěru a nemuseli (tak jako my v mládí) po večerech ladit na přijímači „štvavé vysílačky“.

Jako jednomu z otců – zakladatelů ODS je mi to dvojnásobně odporné, neboť jste předsedou této strany, které jsme dali nedělitelnou svobodu slova do vínku. Vždy jsme také měli důvěru v občany, že vlastním rozumem dokáží oddělit zrno od plev.

Se vší vehemencí Vás žádám, abyste toto vládní rozhodnutí co nejdříve přehodnotil a přestal dělat z občanů tupé nemyslící stádo, které je zapotřebí „vést“ tím jediným správným směrem. Bez svobody slova jde totiž vždy o cestu do pekel.

Miroslav Macek, 25. 2. 2022

Wikipedie:
„Cenzura značí určitou kontrolu od vládnoucí moci nad tím, co bude veřejně publikováno, proto totalitaristické režimy, jako například vláda Komunistické strany Československa v téže zemi, sáhly k cenzuře informací, aby měly plnou kontrolu nad tím, co je lidu předkládáno. Cenzura může být různá v mnoha podobách a směrech, prostřednictvím kterých se reguluje tok informací k občanům: obsahová cenzura (interní předběžná cenzura, autocenzura, následná externí cenzura), ekonomická a fiskální, profesní, distribuční, a nakonec i následná justiční kontrola.
V totalitních režimech dohlížely na kontrolu obsahu i speciálně vytvořené cenzurní úřady. K podpoře cenzury obsahu mediálních produktů sloužily i ideologicky směřované novinářské svazy, které svým působením pomáhaly plnit zákony totalitaristických režimů, mimo jiné v prostředí Československa napomáhat budovatelskému úsilí československého lidu a jeho boji za mír a spolupracovat na jeho výchově k socialismu. Novinářem ve zmiňovaném období mohla být jen osoba, která byla oddaná a ideologicky souznící s režimem.“

O čem se mlčí.

https://www.youtube.com/watch?v=zyrHpumeJyM

Německo odmítlo zákaz dovozu ruské ropy a plynu
Dnes 19:01 – Berlín
Alex Švamberk, Novinky

Německý kancléř Olaf Scholz v pondělí odmítl výzvy USA a Ukrajiny, aby se součástí mezinárodních sankcí staly zákazy dovozu ruské ropy a plynu. Uvedl, že bez nich se Evropa neobejde.
„Evropa záměrně vyňala dodávky energie z Ruska ze sankcí,“ řekl Scholz podle severu Politico. „V tuto chvíli nelze zajistit energii pro Evropu k vytápění, dopravě, výrobě elektřiny a pro průmysl jiným způsobem,“ vysvětlil Scholz, proč Evropa nezakáže dovoz ropy a plynu z Ruska. „Má zásadní význam pro poskytování veřejných služeb a každodenní život našich občanů,“ uvedl kancléř.

Ukrajinská vláda s podporou řady amerických i evropských politiků tvrdila, že Západ musí ukončil import ruské ropy a plynu, aby se tak zastavilo financování války proti Ukrajině.

Scholz uvedl, že jeho vláda i evropští partneři „měsíce tvrdě pracují“, aby našli alternativy k ruským dodávkám, ale dodal, že „to nemůže být přes noc“.

Jedná o fake news? Určitě. Ale proč si neposlechnout odlišný názor, i na to máme právo. Je přece svoboda slova. Na americké televizi Fox News vystoupil penzionovaný plukovník Douglas McGregor a nebral si servítky o Ukrajině. Moderátor lapal po dechu.

Americký plukovník na televizi Fox News prohlásil, že do 10 dnů bude ukrajinská armáda vyhlazena a prezident Zelenský je prý loutka, které šeptají, aby válečné utrpení Ukrajinců prodlužovala! Amerika na pomoc nepřijde a je prý načase, aby Zelenský přijal realitu! Ruské banky začnou od pondělí Rusům vydávat čínské mezinárodní platební karty UnionPay a k systémům VISA a MasterCard se prý už nevrátí! Poprava dolaru v přímém přenosu, a to je teprve začátek! A Rusové odhalili na Ukrajině laboratoř na vývoj biologických zbraní!

https://rumble.com/vwml1h-plukovnk-douglas-mcgregor-prohl…

Nezapomeňte smazat mezery

Co je Fox News? Dle Wikipedie je Fox News Channel televizní kanál vlastněný Fox Entertainment Group, filiálkou Fox Corporation. V dubnu 2009 byla stanice dostupná 102 miliónům domácností ve Spojených státech amerických a vysílala zejména ze studií v New Yorku.

Vládní blokování vybraných webů je protiústavní i protizákonné. Akce této vlády
svědčí o jejím směřování k totalitě.

Na základě nátlaku vlády zablokovalo v pátek 25. února 2022 internetové sdružení CZ.NIC,
které je provozovatelem registru domén s českou národní koncovkou .cz, několik domén. Jde
například o web Protiproud blízkého spolupracovníka exprezidenta Václava Klause Petra
Hájka, web Prvnízprávy, kde pravidelně publikoval názory signatář Charty 77, disident,
politický vězeň, exministr a poslanec SPD Jaroslav Bašta a web Nová republika, který
provozuje europoslanec SPD, bývalý ministr zdravotnictví a ředitel psychiatrické léčebny v
Bohnicích MUDr. Ivan David. Toto protiústavní jednání vlády byly „odůvodněno“ tím, že jsou
tyto weby „dezinformační“ a nepravdivou záminkou, že „Česká republika“ je ve válce. Ve
válečném stavu nejsme a ani aktuální situace na Ukrajině nedává současnému kabinetu právo
podnikat opatření mimo právní a ústavní rámec. Pro takové jednání nemá vláda zákonné
zmocnění. Akce této vlády svědčí o jejím směřování k totalitě. Lehkost, s níž zmizelo z českého webu několik médií, je z principiálního pohledu strašidelná a hnutí SPD se kategoricky
ohrazuje proti tomuto postupu. Žádný zákon nedefinuje „dezinformaci“ a není ani pravdou, že
jsou zmiňované weby financované z Ruska, jak lživě, a dokonce v televizním vysílání tvrdil
premiér Fiala. Lidé, nechť si sami rozhodnou, co chtějí či nechtějí číst, poslouchat nebo
sledovat. V minulosti se pálily knihy, teď vláda v rozporu s Listinou základních práv a svobod,
která je součástí Ústavy ČR, vypíná weby. Zásadně odmítáme cenzuru. V zemi, v níž je povolen jediný „správný názor“, nelze oficiálním zprávám věřit.

P.S.: Neratky.cz si financuji sama ze svého důchodu, kdyby měl někdo nějaké pochybnosti.

Těch vypnutých webů je už asi třicet. Teď už to bude jak za komoušů – držet hubu, pardon ústa. Jít na tři roky do lochu se nechce nikomu.

PÁTEČNÍ GLOSY 11.03.2022
Miroslava Macka
Ruský prezident Vladimir Putin podle českého premiéra Petra Fialy vede ekonomickou válku proti Evropské unii i Česku s cílem rozvrátit jejich stabilitu a demokratické struktury a do společnosti zasít neklid.
Ten Putin má tedy velice hloupé poradce na zahraničí! Měli by přece vědět, že na rozvrácení naší stability a demokratických struktur, stejně jako na zasévání neklidu do společnosti, si bohatě stačíme sami v čele s naší vládou.

Za války na Ukrajině ještě víc než za války s covidem považuje stát za podezřelé individuum každého bez ohledu na jeho hodnotové, profesní a politické zakotvení i reálné životní činy jen proto, že zastává jiný než většinový názor a dává jej najevo. Kdo se nespokojí s momentálním vládním názorem, mediální masáží a míněním hlasité většiny, s populárním černobílým nálepkováním, kdo klade otázky a hledá souvislosti pod povrchem, kdo si zachovává svou integritu a vlastní úsudek, ten je opět na nejlepší cestě k disentu.
(Z textu RNDr. Jana Piňose publikovaného na iniciativa21.cz)

Uprchlíci z Ukrajiny budou zřejmě moci v Česku podat přihlášku na maturitní obory středních škol do 5. dubna. Prodloužil by se tak termín, který skončil 1. března. Do nematuritních oborů by se tito žáci mohli hlásit do 8. dubna. Vyplývá to z návrhu zákona o zvláštních pravidlech ve školství, který ve středu schválila vláda kvůli ruské invazi na Ukrajinu.
Tolik zpráva. Máme jí rozumět tak, že se ti uprchlíci nevrátí domů ihned, jakmile skončí válka?

Hovořila jsem s několika Ukrajinci, kteří zde pracují. Jsou rozhořčeni tím, že oni museli zaplatit opravdu velké částky za možnost zde pracovat a nic pro ně nebylo zadarmo. Nyní se sem hrnou tisíce uprchlíků z různých částí Ukrajiny, i z těch, kde se nebojuje a jsou našim státem plně zabezpečeni. Mnozí z nich jsou movití (a je to na nich vidět – jsou ubytováni na učilišti). Mezi nimi se pohybují i osoby z arabského světa. https://www.idnes.cz/brno/zpravy/uprchlici-ukrajina-cesi-…

Možná se o tom nesmí psát, ale je tomu tak. Mezi uprchlíky je spousta dětí, doktoři pediatři už upozorňují na to, že je nezvládnou ošetřit. Situace v Nera je o to horší, že po nepromyšlené privatizaci domu hrůzy na Kojetická dva pediatři znechuceně odešli a máme jen dvě lékařky – důchodkyně. To není dobré. Tvrdím, že na prvním místě by měli být naši občané. Za druhé světové války odešli naši lidé do ciziny pomáhat bránit Velkou Británii, pak všechny výdaje za ně (údajně i hroby a rakve těch padlých) musel náš stát Britům zaplatit. Tvrdili to i moji rodiče, kteří byli pamětníky. https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/historik-jiri-rajlich-…)

Možná se to někomu nebude líbit, ale máme přece svobodu slova, ne? Alespoň je to uvedeno v Listině svobod a v naší ústavě.

SPD – Tomio Okamura: Dnešní aktuality 7.3.2022

https://www.youtube.com/watch?v=uAf2H6pm_pQ

Musíte smazat mezery

Ještě jeden moudrý názor, to si poslechněte. Není to podpora Ruska. Je nutné se zamyslet nad příčinami, řešit důsledky a najít rozumné kompromisní řešení, které nebude na jeden týden, ale na léta. (A to neplatí nejen pro válku, ale i pro každé rozhodnutí ve městě. Naše vedení není ochotné se kriticky podívat na svou činnost. A to je špatně.)

PROF. STANĚK: „Poviem niečo, čo vojnových štváčov naštve!“

https://www.youtube.com/watch?v=2GVkntZ9QRg

Smažte mezery.

Lež není názor
autor Josef Vohnout
Omezení jiných názorů je naprosto v pořádku, projevuje se tím ideová pevnost, která je naprosto nezbytná k upevnění naší zranitelné lidovlády. V souladu s principem dvojitého myšlení svobodu slova ochráníme tím, že ji omezíme a pluralitu názorů zachráníme tím, že je sjednotíme. Z obrazovek vyskakují čiperní orátoři vysvětlujíce situaci s hlasem plným neodbytné naléhavosti, ale lhaní přece není svoboda slova a tak nejde o žádnou cenzuru.

Cenzura? Ne, jen bráníme šíření lží
To je teď hlavní nápěv, který zpívají propagandisté hlavního proudu. Neomezují svobodnou diskusi, ale lež přece podle nich není názor. Proto bylo naprosto nutné vypnout proruské weby, které vesele šířily lži. Je to naprosto nezbytné pro ochranu naší křehounké demokracie. Ty weby zařízlo stejné sdružení, které se před pár lety kasalo bojem proti cenzuře a nadšením pro svobodný internet. Dokonce v kampani zazněla slova jako tvrdý odpor proti snahám vlády o něco takového a tak dále. Osobně bych si pod pojmem tvrdý odpor představoval něco jiného než okamžité sražení podpatků a zavření pár webů navíc v rámci lidové iniciativy. Tehdy šlo jen o weby s hazardními hrami. Na tomhle příkladu je potřeba ukazovat, jak se zdánlivé konání dobra zakazováním vždy obrátí proti svobodě. Mechanismus byl nastaven a spuštěn. Ani se nesnaží předstírat nějakou zákonnost, prostě zákaz, protože můžeme. Dovolil bych se nesměle zeptat našich bodrých ochránců, kteří v potu tváře nastavují svou bělostnou hruď v boji za náš nový a šťastný svět. Za co asi stojí naše celková národní bezpečnost, když ji ohrozí osm webů? To je to s naším státem až tak špatné? Opravdu se systém zhroutí a dojde k nedozírným škodám, když necháme publikovat osm, slovy osm, webů? Takový nápor agitace může ustát jen neochvějná demokratická vláda a čacké bezpečností složky. Ruská agitace tady měla volný prostor celou dobu, a co přesně ovlivnila?

Lež má krátké nohy
Ale k věci. Lež není názor, to je takové, kulantně řečeno, zajímavé tvrzení. Nastala přece krize, a tak nemůžeme nechat proruské lháře šířit jejich bludy nebo lži. Naši předci měli takové pěkné přísloví o tom, že lež má krátké nohy. Čímž chtěli říct, že bude brzy odhalena. Proč se stát nebo nezávislá média nebrání prostým napsáním pravdy – je to tak a tak? Taková je pravda a každý se může přesvědčit. Ale to je docela dost práce. Zacpat někomu hubu je prostě jednodušší.

Když jsme u těch lží, tak první, co mne tak napadá, kdo určí, co je pravda a co ne? Kdo má ten patent na pravdu? Nerodí se náhodou pravdivý náhled na svět z diskuse různých názorů a pohledů na události? Mělo by být jasné jak to udělat, protože případné rozlišení mezi pravdou a lží se dá rozsoudit objektivní skutečností. Kdo bude tvrdit, že sklo se po úderu kladivem nerozbije, bude brzy usvědčen ze lži. Lze konstruovat teorie o tom, že jde o záměrnou dohodu mezi výrobci kladiv a skla, ale nikdo tomu neuvěří, protože existuje mnohem jednodušší vysvětlení. Proč ale má být dotyčný trestán za názor o existenci takové dohody?

Co třeba takový hovězí steak z pravé svíčkové? Pro mnohé vybraná lahůdka, ale pro vegetariána představuje naprostý hnus. Pro něj konzumenti masa představují vrahy zvířat a počátek utrpení živých bytostí, neboť zabíjením živých tvorů se chováme odporně a barbarsky. Máme tvrzení, že steak je skvělý a proti němu, že je hnus. Kde je objektivní realita? Oba výroky přece nemohou platit zároveň, ale chápeme, že to je možné, aby měly právo existovat oba. Takže když u vesla bude vláda vegetariánů, tak je správné potlačovat propagaci hovězího? Zdůvodnění je přece jasné, propagace konzumace hovězího masa znamená souhlas s vražděním a násilím. Tudíž musí být nad slunce jasnější, že takovou věc nelze připustit. Propagace vraždění přece není názor, ne? Věřím, že vláda vegetariánů obecenstvo zavalí mnohými dobrozdáními o tom, že červené maso je škodlivé pro lidské zažívání a dobytek flatulencí ničí životní prostředí. Jistě se najde i nějaký vhodný datový vědec, jenž dokáže svými čísly, že snížení počtu krav planetě prospěje. Šíří se pak dezinformace tvrzením, že naopak kravský hnůj je nepostradatelný pro zemědělství a krávy obecně planetě prospívají? Ano nebo ne? Obě skutečnosti nemohou platit dohromady. Kdo je tedy dezinformátor?

Výlet do historie
Co třeba takové události druhé světové války? Pro německou okupační správu byli partyzáni bandité. Útočili na vojenské cíle, zabíjeli německé vojáky a příslušníky okupační správy, či jejich pomahače. Lze však najít mnohé události, kdy partyzáni vypálili německé usedlosti, vraždili civilní obyvatelstvo jenom pro jejich německou národnost nebo jako pomstu za zabité svoje lidi. Po porážce německých ozbrojených sil se ti stejní lidé proměnili z banditů na hrdiny odboje, přestože se bavíme stále o těch stejných činech. Jejich role a hodnocení se naprosto proměnilo pouhou změnou moci, či vojenské situace.

Kdo byl tedy lhář? Němci nebo jejich odpůrci? Němci prohráli, takže proto jsme měli pravdu? Co teprve takový Gil-Rodionov a jeho Družina? Nejdřív na německé straně, kde páchal hrozné zločiny. Pak přešel na sovětskou stranu, kde se stal nositelem vysokých řádů. Pouhou změnou vlajky se změnili z odpadlíků na hrdiny. Takže co je potom dezinformace? Co je potom pravda a co lež? Byli bandité nebo hrdinové? Nebo nejdřív jedno a pak druhé? Jde tu o komplexnosti reality a subjektivnost pohledu na událost, kterou měříme svými zkušenostmi nebo politickou pozicí. Objektivní pravdy se dobrat nelze, protože neexistuje? Nebo chybí vůle se jí dobrat, protože by byla dost nepříjemná?

Kolikrát v historii se ukázalo, že tvrzení považované za jasnou lež byla nakonec pravda? Za všechny ať mluví Koperník. Zakázali bychom mu publikovat, protože šíří lži o tom, že Země obíhá kolem Slunce? Tehdejší autority jako Luther ho jednoznačně odsuzovaly jako neznaboha a bezbožníka, protože jeho dílo popíralo ptolemaiovský pohled na uspořádání vesmírných sfér. Ale přesto se později ukázalo, že to je oprávněný pohled na skutečnost. V té době to bylo autoritami považováno za lež a tak bylo správné jeho díla spálit a zapomenout? V tehdejší době se takový názor nutně musel jevit jako lež, takže bylo naprosto v pořádku, že jeho dílo skončilo na Indexu zakázaných knih? Takže byl to názor nebo lež? Nebo k tomu přistoupíme jako postava z Orwellova románu 1984 soudruh O’Brien? Ten tvrdil, že hvězdy jsou ohně zavěšené pár kilometrů vysoko, ale když se to hodí, tak můžeme předpokládat, že jsou vzdáleny mnoho světelných let. Dáme dohromady oba protikladné názory tak, jak se zrovna politicky hodí. Je to v pořádku?

Ale to jsou přece nepřátelé
Už vás slyším, jak netrpělivě vzdycháte a máváte rukama v odmítavém gestu se slovy, ale koho to chcete chránit našimi výdobytky, pane autore? Tihle lidé jsou naši nepřátelé, kdyby se dostali k moci, tak by zakazovali, ó jé, to byste se divil. To je klidně možné, drazí pánové, ale co teď vidím, se od toho moc neliší. V čem je rozdíl? Proč my jsme demokraté a oni ne? Protože jsme si to řekli? Lišíme se v tom, že zakazujeme méně a to nás dělá mravně nadřazenými? Když okrademe jen dva starce místo deseti, jsme pak oprávněni kritizovat toho, kdo okrade těch deset? Nikoliv. Co je špatného na tom ukázat prstem, podívejte, v Rusku zakázali psát tenhle článek a u nás si mohou ruští agitátoři psát, co chtějí? Myslíte si, že by nám takové srovnání neprospělo?

Myslíte si, že by si lidé neřekli, brr, tam bychom žít nechtěli? Pamatujete si, že na tom shořeli komunisté? Kasali se svou mocí, ale lidi nebavilo žít v zemi, kde se nemohli svobodně vyjádřit. Kdo by raději žil v zemi, kde se zakazuje psát, než v zemi, kde je svoboda slova opravdová? Pak bychom i měli to mravní právo kritizovat cizí poměry. Pokud má být svoboda slova, tak musí být i pro naše nepřátele. Protože dneska je nepřítel tenhle, pak tamten a najednou bude nepřítel ze mne. Nebo máte lidi za totální pitomce, kterým je potřeba říkat čtyři nohy dobré, dvě nohy špatné?

Jak lze vidět z příkladů, je pojetí lži velmi úzce navázáno na oficiální doktrínu držitelů moci. Vždy se držitelé moci prohlašují za ochránce pravdy a práva, neboť to legitimizuje jejich pozici. Vše, co jejich pozici podkopává, prohlašují za lež a obhajobu ohavností. Svoboda slova především zahrnuje možnost tvrdit něco jiného než oficiální vládní linie. Ať už se omezení takové svobody slova zaštiťuje sebelepší obhajobou, jde vždy o omezení. Svoboda slova buď je, nebo není. Osobně raději budu číst hromadu lží, než svěřit dozor nad mou ideovou čistotou státu. Kdyby jenom státu, ale ještě jakýmsi polooficiálním strukturám s naprosto nejasným statutem. Demokracie a svoboda slova je o tom, že připustíte, že se na jednu a tu samou věc mohou dívat lidé rozdílně a nelze jednu nebo druhou věc zcela přesně odsoudit jako lež, protože je to o úhlu pohledu. Vždy s jakousi pozoruhodnou přesností se ta správná pravda objeví na straně vládnoucích. Říkat něco jiného než mocní, aniž za to skončíte v lochu, je naprosto zřetelným lakmusovým papírkem, jak na tom společnost, co se týče svobody, doopravdy je.

Těch zatípnutých webů už není osm, ale údajně kolem třiceti. Hledala jsem jejich seznam, nenašla.

STAN: Vojska NATO trvale v ČR. Uprchlíky důchodcům

Hejtmani by již dnes měli vládě poslat požadavky spojené s ubytováváním ukrajinských uprchlíků. Řeší se hlavně, jak vysoké budou příspěvky za ubytovávání. Primátor Hřib doufá, že částka bude dostatečně motivační. A hejtmanka Pecková ze STAN řekla, že příspěvek by mohli získat například senioři s volnými prostory ve svých domech či samoživitelé, kteří se třeba snaží splatit hypotéku. Závěry hejtmanů by dnes měl dostat ministr vnitra Rakušan. To ovšem není jediné ubytování, které STAN řeší. Předsednictvo hnutí schválilo možnost, že by na území ČR byly permanentně umístěna vojska NATO.

A.S.: Doposud jsme žila v domnění, že umístění vosk na našem území musí schválit parlament, a ono to schválilo předsednictvo jakési strany nebo hnutí, čert aby se v tom vyznal. Jak to tedy je?

Féderation Internationale Féline sdružující 40 zemí, zakázala ruským kočkám na příští tři měsíce účastnit se soutěží.

Škoda, že neexistují sankce na blbost.

Nezaujatý pohled Andora Šándora na současné události v opravdu nezávislé televizi. Velmi výstižné.

https://www.youtube.com/watch?v=NeQ2D7pdCeM

Smažte mezery…