Marie
prodejna Majka
Co říkáte prodejně Majka v ulici 28. října? Nechápu, jak mohl stavební úřad povolit zastavění celého pozemku – kdyby si to dovolil někdo jiný, asi by mu nechali barák zbourat. Nedivím se, že si lidi povídají o tučné provizi do úřednických kapes.
Ubrblaná kvočna…
Jedna paní povídala, že ta druhá viděla, jak ta třetí slyšela, že…
Pokud máš pořádné informace tak je sem hoď! Rádi si něco pravdivého přečteme.
Pokud ne, raději mlč. Jinak by mě tvůj příspěvek spíše připomínal zbytečné kdákání kvočny.
to není jedna paní povídala.
Informovala jsem se u zaměstnance stavebního úřadu v Benešově a ten mě poučil, že v územním plánu Neratovic musí existovat údaje o minimálním podílu zeleně a maximální zastavitelnosti.
Podle souseda, jehož jméno, zde nechci uvádět, je to nejméně 35% zeleně. Když stavěl rodinný domek, byl na to upozorněn na stavebním odboru.
Jak je možné, že dům vetnamské podnikatelky zabírá celý pozemek? Je možné, žeby dostala nějakou vyjimku a za co? Totéž je v ulici Vojtěšská, bílý dům se střešními okny, byl tam také vietnamský obchod, pak květinářství.
Mě jen zajímá, jak je možné, že na některé stavebníky ve městě se nevztahuje územní plán a na jiné ano. Ráda bych zde našla odpověď.
Na odpověď příslušných úředníků byste asi čekala marně, vyhlůedala jsem vám příslušnou vyhlášku na webových stránkách města (platí i pro dotaz na územní plán na těchto stránkách):
Územní plán byl schválen Zastupitelstvem města dne 24. 6. 1998.
Pro stavební činnosti podléhající stavebně správnímu řízení jsou předepsány na funkčních plochách určených k zastavění maximální zastavitelnost a minimální podíl zeleně na pozemku.
Podíl zeleně je vyjádřen minimálním procentem zeleně (nezpevněné plochy) na pozemku pro individuální výstavbu nebo v jednostlivém areálu, přičemž zbytek plochy mohou tvořit stavební objekty a zpevněné plochy.
V ulici 28. října, kde se nachází prodejna Majka, je smíšené obytné území – OS, kde maximální zastavitelnost je stanovena na 50%, minimální podíl zeleně na 25%. Prodejna opravdu zabírá prakticky 100% pozemku, zeleň žádná, nebyl dodržen územní plán.
V ulici Vojtěšská kde se nachází rohový dům, je všeobecně obytné území – OV, zastavitelnost 40%, minimální podíl zeleně 30%. Dům zabírá 100%, zeleň 0%, územní plán nebyl dodržen.
Vzhledem k okolnostem se není co divit, že občany napadají myšlenky na případnou korupci.
Díky, jen dotaz.
A lze to napadnout (eventuelně s jakým výsledkem)? Když jsem dnes viděl opět ve zprávách toho pána z Hradce Králové, který si musel nechat „zrušit“ svou chatku, teď mu poslali fakturu za 300 kKč. Pak přemýšlím jako Marie. Zřejmě „nezaplatil“.
Díky…
Omyl, špatně jste sledoval zprávy, dostal 300.000,-Kč za likvidační práce/zbourání chaty/.
Pepane,
finanční částku jsem uvedl v „kKč“…
Holt jeden může a druhý…
Ano, územní plán nebyl dodržen. Ani argumentace typu, že se jedná o přístavbu stávajícího objektu zde nemůže z hlediska zákona uspět vyhl.č. 135/1998 Sb. o územně plánovací dokumentaci. Je nutné podoknout že limity využití území tak jak byly v příspěvku paní Spěváčkové vyloženy jsou závaznou částí územního plánu, tudíž částí, kterou nelze jakýmkoliv zákonným způsobem obejít. Věřte mi, vím o čem píši, pár let jsem se územním plánem živil. Ale je to ten neustálý neratovický bordel na malém písečku…
Když to tak poslouchám, tak on ten stavební odbor bude asi dobrej kšeft. To se nedivím, že se tam Koníček tak drží.A když budete chtít vysvětlení, tak se bude jen usmívat a pak se rozlobí, cože si to o něm vůbec myslíte špatnýho…nebo rovnou poběží podat trestní oznámení na pomluvu. Jdu blejt velebnosti…
Ta dojemná péče o zákon
To je zajímavé jak se někteří lidé až dojemně starají o dodržování některých zákonů. A přece my Češi jsem byli notoricky známi jejich obcházením. Neříkám, že je to dobře, ale život nelze stěstnat do liter zákona. Jak umístit v centru větší obchod či provozovnu, když přikoupení pozemku není možné? A neslouží toto porušení zákona nakonec nám všem, že máme další větší nakupovací možnost? Je to malý obchod a bojovníci proti hypermarketům by ho měli spíš podporovat. Nevím, kdo ho vlastní, ale obávám se, že kritika je míněna spíš osobně, než věcně.
To: Radek.
S takovým názorem se běž vycpat. Zákony by měli dodržovat všichni stejně, bez ohledu na národnost, rasu, účel. Nebo zase po Česku vyjímky jen pro někoho? To totiž přesně otevírá přístup ke korupci!!!!
Radek je bud radni, policajt nebo Majka!
Radku,pripada mi,ze si vzdy najdete clanek, v kterem chcete vyvolat bourlivou diskuzi tim,ze napisete svuj nazor v lehce oportunistickem a provokativnim stylu.
Je obecne zname, ze Cesi jsou narod vynalezavy a jsou schopni v rekordnim case vymyslet nekolik zpusobu, jak obejit ten a ten zakon nebo narizeni. To ale neznamena, ze budeme ironicky zesmesnovat ty jedince, kterym toto obchazeni neni jedno a navic, ze korupce v Neratovicich buji.
K vasemu vyroku, kdy prirovnavate vietnamskou provozovnu Majka k vetsim nakupnim moznostem, se uprimne od srdce smeji. A myslim, ze nema ani smysl vysvetlovat tady vam proc. Je mi jasne, ze i na muj nazor si najdete nejake vychytrale odpovedi, jen jsem chtela upozornit na to, ze jste s prominutim uplne mimo:)
Mirce
To je zajímavý, že většina lidí chodí ve vietnamských hadrech. To ale asi nebude od Majky, oni si pro ně jezdí na Mělník, že jo? Všichni holt nemají na to, aby nakupovali ve značkovejch krámech. Navíc jsem někde četla test obuvi, a psali, že už je to jedno, jestli si koupíte boty v Adidasu nebo i vietnamců, kvalita je stejná.
to snad ne
Bud jste uplne blbej nebo provokater!
Pejskaři
Omlouvám se všem,že odbočuji od téma MAJKA,ale nemyslíte že by se mělo něco konečně vymyslet na ty znečistěné trávníky od pejsků ale hlavně jejich majitelů ?Děkuji.
Obecně…
je tady bordel, a rozhodně za to nemůžou jen pejskaři. Nedávno jsem šel z garáže kolem hloučku mladíků a oni klidně namísto do koše hodili lahev od nípoje do potoka. A co byste dělala s tímto zdojem znečištění? No já jsem toho mladíka donutil, aby pro tu láhev vlezl a vyhodil ji do koše…
No a to je ten hlavní problém, jelikož i výchova v některých (není jich málo) rodinách vázne, nelze nepořádak svádět na pejskaře!!! A co kuřáci, kteří odhazují nedopalky kdekoli??? A co „prasata“ kteří plivou kdekoli a kamkoli???
To je na jiné téma a na dlouhou diskusi. Rozhodně nejsou pejskaři to nejhorší co tady ve městě máme!!!
souhlasím
Já s vámi souhlasím, jestli máte nějaký nápad tak sem s ním. Město už na hřiště umístilo cedule se zákazem vstupu psů. Bohužel je to houby platné. Před časem jsem slušně požádala majitelku vlčáka, která si sním aportovala mezi malými dětmi na hřišti, aby respektovala zákaz a ona mi za to ošklivě vynadala a odešla až když jsem jí pohrozila, že zavolám policajty. Byla jsem i svědkem jak byl pejskař agresivní na policistku, který ho upozornila, že má po svém psovi uklidit.
Pokud chcete, aby nebylo ve městě …
naděláno od psů. Jsou jen tři možnosti :
1) donutíte všechny majitele psů, aby si po svých miláčcích uklízeli … NEREÁLNÉ
2) zakážete chov psů ve městě … NEMOŽNÉ
3) donutíte město, aby pro venčení psů vymezilo a ohradilo část města, která bude určena pouze na tyto účely a pak vyhláškou nařídí venčení psů tam … NEREÁLNÉ
Jenže co když to nějaký pes nedonese až tam, neboť ho majitel dlouho nevzal na procházku? a Jak se budou řešit rvačky mezi psi?
Tak co s tím???
nove tema
Teda damy, souhlasim se vsim co bylo napsano ohledne psich hovinek, ale mely jste si zalozit vlastni „tema“. Toto tema se tyka MAJKY!
P.S. Boj s psimi exkrementy vidim jako marny (ne, ze by se mel vzdavat). Staci se podivat na davy lidi chodicich pres travnik, netridicich odpad apod.
pejskaři
To je fakt ,že lidi jsou agresivní.Možná že i policie by v tom mohla něco udělat.Že ale pejskaři chodí venčit dál od svého bydliště , aby je nikdo známý neviděl.Je pravda že se za pejsky platí úřadu dost peněz,mohly by ale zařídit nějaké koše a sáčky.No ale zase nevím jak dlouho by vydržely aby to nikdo nezničil nebo neukradl.Když máme doma ty své miláčky tak rádi, myslím že nikoho nezabije si ty sáčky kupovat,já si je kupuji zatím jsem tolik nezchudla.Myslím ,že není nikomu příjemné když si něco přinese domů na botě.
Nedávno jsem u paneláku, který sousedí s trojkou školou viděla pána okolo čtyřiceti, který zasedl a udělal si velkou potřebu. Potom se zvedl a otevřel si dveře do vchodu. Ono už asi nepoznáte, jestli se jedná o hovno lidský nebo psí. To by ty sáčky mohly nosit taky maminky, který svoje dítko „venčí“ venku na procházce.
psí hovínka…
Je sice pravda, že si můžu pytliky na hovínka kupovat sama a taky to tak dělám,ale štve mě to. Sbírám jen proto, že mě samotné ty „svíčky na trávníku“ vadí. Platím za psa dost peněz a připadá mi, že docela zbytečně. Pro psy tady není nic, výběhy, koše na „exkrementy“, prostě nic (jenom zverimexy :o)) ) A abych pravdu řekla, jen z principu bych sbírat neměla! Když nechám hov*o ležet policie mě bude pokutovat – 500,-, jenže, když jsem vyhazovala pytlik s hovínkem do koše, přišel ke mně policajt, který na mě koukal jestli to seberu a chtěl mi dát pokutu 500,-, protože tohle není koš, který je k tomu určený!!!No má to logiku?! Pak se i ze mne stane rozeřvaný, drzý pejskař, tak že i můj pes se diví, co se děje… Sbírat nebo nesbírat, to je prostě o lidech. Stalo se mi,že si nad mého psa stoupla starší dáma se slovy „to jsem zvědavá, jestli si to po něm sebereš!“ sebrala jsem si to. Pak jsem ji potkala jindy s jejím psem a vidím, jak si to od hromádky štráduje pryč.Když sem se nahlas podivila nad její nedávnou narážkou řekla, že její pes je malej a ne taková velká obluda jako ten můj(rottweiler),tak má i malý bobánky a to doslova!Tak co pak?!A to je stejné jako u Labe,je tam vyhrazený prostor kolem vody, kde můžou psi běhat na volno.Co máte říct mamince, která na vás hystericky ječí, že tam je s dětma ať si toho psa chytím? Všechno je to jenom o lidech a jejich přístupu k věcem a to nejen u „sbírání“, prostě ve všech oblastech…
Napsala jsi to pěkně…
musím s celým tvým názorem souhlasit. Město vybírá šílený peníze od pejskařů, ale že by je nějak pro ně zase zhodnotilo, to ne. Kam ty peníze jdou. Proč se nevybudujou speciální koše s pytlíkama na psí hovínka, jako je to v jinejch městech? A dále souhlasím s chování určitejch pejskařů k ostatním. Většinou jsou to starší baby, které vlastní rozmazleného ratlika, přitom někdy agresivnějšího než je moje argentina. A ty pruděj nejvíc a sami si to po svých miláčkách neuklízej. A pokud jde o volné prostranství pro psi, naštve mě taktéž rozlobená maminka, která mě okřikuje ,že mám volně puštěného psa.Ale já to tam mám povolený, tak co? já se psem taky nechodím na dětská hřiště…takže jak píšeš…je to o lidech
Já jsem viděl,
že v některých městech prostě zaměstnají nezaměstnané nebo pod trestem prospěšných prací a chidí s vysavačem a psí hovínka prostě luxují…
To by dle mého soudu vyřešilo vše.
Připadá mi nemorální moralizovat o tom, kdo ANO a kdo NE, tedy sbírá či nesbírá po svém psu. Jak například seberete něco, co se ani hovínkem nazvat nedá? A hlavně se za to opravdu platí stále více a více. Ale i tak si myslím, že psí „hovínka“ jsou v tomto městě to nejmenší. daleko větší bordel tady dělá mládež, která odhazuje cokoli a kamkoli. Kdo bude honit je???
Hlavně cikáni!
Největší bordel po městě dělá utiskovaná menšina. V parku u radnice, po sídlišti, kolem Plusu – všude cikánská mládež. Zbyde po nich humus, špína a kdeco roztřískané. Zkuste si na ně stěžovat a začnou vám vyhrožovat, že jste rasisti a že budou žalovat ve Štrasburku.
Psí hovínka "
To snad není pravda ,že Policie pokutuje za nesebraná hovínka 500 kč.To jsem ještě neviděla.A vemte to z druhé strany,kdyby se tak dělo tak si každý rozmyslí jestli sebrat nebo né a Policie by zbohatla a nemusela by po Výsluní dávat boty.Nevím proč se nemůžou dávat pytlíky do košů,když by bylo všude čisto a ty koše se dost často vyvážejí.
To je jen proto…
protože do koše na odpadky rozhodně „hovínka“ od psů nepatří. Prý totiž podle hygienických předpisů!
mám taky pejska
když jsem si ho pořídíla poctivě jsem hovinka po něm uklízela,ale když jsem vešla na trávník sebrat to po svém pejskovi do dalších dvou jsem šlápla.Tak už také nesbírám i když vím že to je špatné.Ještě by bylo dobré kdyby v rámci učení lidí po miláčcích uklízet město dalo k odpadkovím košům pytlíky na hovínka jako je to v jiných městech.
A co raději vysavač na psí hovínka? Za peníze, které platíte za věc zvanou pejsek bys měli občané nárok na nějakou protihodnotu. Sáčky se ve městech plných vandalů příliš neosvědčily, jsou strhávány a ničeny naší zlatou mládeží, tj od pěti let nahoru. Vysavač je by mohl obsluhovat někdo nezaměstnaný nebo s alternativním trestem za nějakou nehodu nebo něco podobného. Možná by byl rád nějaký důchodce za malý příspěvek k důchodu. Pokud lidé zvolí správné zastupitele, mohlo by to budoucí zastupitelstvo schválit. V žádném případě to nemůžeme očekávat od Judy a spol.
V tom se
shodneme… Souhlasím s vytížením problémových skupin na prospěšnou činnost pro město a slušné spoluobčany.
Souhlasím s Ivou,že jde po svém pejskovi uklidit a dalších deset je okolo.Vysavač by byl asi dobrý ale at poradí p.Spěváčková MěÚ aby ho koupil a zároven koho volit když není z čeho.