O strašné politické naivitě Pavla Šandy13. prosinec 2015 | 16.47
Pavel Šanda se pokusil na svém blogu v článku nazvaném „O strašné politické naivitě některých sociálních demokratů“ o poměrně racionální analýzu kolem dopadu problému uprchlíků na vnitropolitickou scénu. Přesto, že postupuje korektně (až na některé výjimky, ale ve srovnání s jinými články z dané pozice a k danému tématu to lze takto říci), přemýšlí, argumentuje atd. (jak to má být), přehlédl jeden zcela zásadní moment a vydal spíše svědectví o vlastní strašné politické naivitě. Nejdříve to nejdůležitější z jeho článku (tučně jsem zvýraznil to, co považuji za nejdůležitější): „Když se podíváme na realitu uprchlické krize střízlivýma očima, vidíme, že do Česka uprchlíci, ani jiní imigranti z oblasti Středního východu nesměřují. Česko se dokonce dostalo do tak absurdní situace, že na společenskou poptávku „dělat něco s uprchlíky,“ jich byly řádově desítky pochytány a proti jejich vůli fakticky vězněni na českém území. Bez těchto policejních akcí by počet uprchlíků v Česku byl v řádu několika jednotlivců. Přísliby ze strany těch, kdo vedou kampaň proti uprchlíkům, že k nám uprchlíci začnou přicházet, jakmile se Německo uprchlíky nasytí, se nenaplňují. Počet uprchlíků, kteří letos přišli do Německa, se odhaduje až na jeden milion. Přesto do Česka stále uprchlíci nepřicházejí…- Tyto skutečnosti ukazují na jediné. Politici a politické síly vezoucí se na protiuprchlické vlně soustavně lžou lidem do očí a podvádějí veřejnost. Ukazuje se, že téma uprchlíků je zástupné téma, je to nástroj, nikoliv reálný existující problém, kterému naše země a její obyvatelé čelí.“ Viz: http://pavelsanda.blog.idn es.cz/c/487616/o-strasne-p oliticke-naivite-nekterych -socialnich-demokratu.html
Zkušený politik Jan Kavan k tomu napsal: „Bohužel musím s většinou těchto argumentů souhlasit.“ Trochu mě tím překvapil, protože bych očekával, že upozorní na několik významných aspektů, které P. Šanda s naivitou jemu vlastní přehlédl.
Konkrétně: 1. Ten, kdo situaci sleduje s použitím rozumu, ví, že ČR není cílem současných migračních vln. Tyto vlny zatím cíleně devastují hlavně Německo – jak ekonomicky, tak pokud jde o jeho politickou kulturu. A následky jsou již dnes otřesné, přestože proces vytváření organizovaných militantních buněk teprve začal. Pro ČR to, co se děje v Německu (i v některých dalších zemích EU) znamená mimořádně velká rizika.
Anna Spěváčkováautorka webu
pokračování
Možná si P. Šanda myslí, že zůstaneme nějakým ostrůvkem stability v destabilizované EU. Tento aspekt problému „uprchlíků“ P. Šanda přehlédl, nebo se necítí být eurounijním občanem a sobecky ho zajímá jen aktuální situace v ČR?
2. Zkušený diplomat J. Kavan měl P. Šandu přinejmenším upzornit, že výraz „byly řádově desítky pochytány a proti jejich vůli fakticky vězněni na českém území“ není adekvátní (ani věcně správný, ani korektní, ani diplomaticky vhodný). Uprchlíci, kteří porušili zákony, byli podle zákona zadrženi a ubytování (nikoli uvězněni), a to přesně v souladu s pravidly EU. Mj. i proto, aby jiné země EU byly před nekontrolovaným přílivem uprchlíků chráněny.
3. Velmi odvážné je toto tvrzení P. Šandy: „Bez těchto policejních akcí by počet uprchlíků v Česku byl v řádu několika jednotlivců.“ Je to hypotéza typu: Pokud přestaneme kontrolovat porušování zákona, přestanou lidé zákon porušovat.
Nechci diskusi na toto téma rozšiřovat o další aspekty. Chtěl bych jen upozonit na to, že stávající migrační vlny vykazují všechny znaky toho, že mají centralizované logistické zabezpečení a že jsou koordinované s mediálními aktivitamii vydíráním některých politiků. (Pokud jde o zmíněné mediální aktivity, z naivity jim vlastní se do nich zapojují i někteří normální lidé, viz např. právě P. Šanda.) Ale to by bylo opravdu na samostatnou diskusi vycházející z toho, co bylo oficiálně publikováno v Německu ze strany zpravodajských služeb.
Na závěr bych chtěl říci, že se považuji za levicového a že jsem členem ČSSD. To, že mám odlišný názor na nebezpečí uprchlíků než P. Šanda, je dáno mj. i tím, že jsem podobný problém předpokládal před více než 20 léty, jak se každý může přesvědčit zde (v úvodu knížky „Lidi, ještě máte rozum…“, kterou jsem tehdy vydal):
Uvednou prognózu jsem udělal na základě analýzy projevů V. Havla v Davosu a v Kalifornii. Ale to by též bylo na delší povídání. Tehdy startovala hra typu „Titanic“, k čemuž byl V. Havel zneužit (viz odkaz a následující čtyři pokračování na mém blogu):
Pane Šando, vůbec nevím, odkud s reakcí na váš blog vůbec začít. Je v něm obsaženo tolik nesmyslů a hloupostí, že to je opravdu těžké uchopit jej za nějakou ústřední myšlenku
Váš článek vychází že dvou mylných předpokladů:
1) Že rozumíte mechanismům, jakými se realizuje politika v praxi.
2) Že všichni migranti jsou jen ekonomičtí kočovníci hledající „dobré bydlo“ a proto zůstanou jen tam, kde jim budou pečení holubi létat sami do huby. átd atp.
ALE…P.Š. píše již v úvodu: V souvislosti s debatami kolem uprchlické krize se ve vší nahotě odhalila až šokující absence politického vzdělání u nemalého počtu sociálních demokratů.
Takže co nového. ON ví, JAK VÍME MY, nejlíp, nejvíc a tak to bylo je a bude. A co na to Kavan, blogeři, kdokoli…to má P.Š. v paži.
Co nás čeká? Další články z dílny P.Š. On to nevzdá :/.
bartoš
raq
Ano, Německo je zřejmá cílová země, odkud se cizinci budou po Evropě šířit jako rakovina a to se všemi fatálními následky.
článek v plném znění
O strašné politické naivitě Pavla Šandy13. prosinec 2015 | 16.47
Pavel Šanda se pokusil na svém blogu v článku nazvaném „O strašné politické naivitě některých sociálních demokratů“ o poměrně racionální analýzu kolem dopadu problému uprchlíků na vnitropolitickou scénu. Přesto, že postupuje korektně (až na některé výjimky, ale ve srovnání s jinými články z dané pozice a k danému tématu to lze takto říci), přemýšlí, argumentuje atd. (jak to má být), přehlédl jeden zcela zásadní moment a vydal spíše svědectví o vlastní strašné politické naivitě. Nejdříve to nejdůležitější z jeho článku (tučně jsem zvýraznil to, co považuji za nejdůležitější):
„Když se podíváme na realitu uprchlické krize střízlivýma očima, vidíme, že do Česka uprchlíci, ani jiní imigranti z oblasti Středního východu nesměřují. Česko se dokonce dostalo do tak absurdní situace, že na společenskou poptávku „dělat něco s uprchlíky,“ jich byly řádově desítky pochytány a proti jejich vůli fakticky vězněni na českém území. Bez těchto policejních akcí by počet uprchlíků v Česku byl v řádu několika jednotlivců.
Přísliby ze strany těch, kdo vedou kampaň proti uprchlíkům, že k nám uprchlíci začnou přicházet, jakmile se Německo uprchlíky nasytí, se nenaplňují. Počet uprchlíků, kteří letos přišli do Německa, se odhaduje až na jeden milion. Přesto do Česka stále uprchlíci nepřicházejí…- Tyto skutečnosti ukazují na jediné. Politici a politické síly vezoucí se na protiuprchlické vlně soustavně lžou lidem do očí a podvádějí veřejnost. Ukazuje se, že téma uprchlíků je zástupné téma, je to nástroj, nikoliv reálný existující problém, kterému naše země a její obyvatelé čelí.“
Viz: http://pavelsanda.blog.idn es.cz/c/487616/o-strasne-p oliticke-naivite-nekterych -socialnich-demokratu.html
Zkušený politik Jan Kavan k tomu napsal: „Bohužel musím s většinou těchto argumentů souhlasit.“ Trochu mě tím překvapil, protože bych očekával, že upozorní na několik významných aspektů, které P. Šanda s naivitou jemu vlastní přehlédl.
Konkrétně:
1. Ten, kdo situaci sleduje s použitím rozumu, ví, že ČR není cílem současných migračních vln. Tyto vlny zatím cíleně devastují hlavně Německo – jak ekonomicky, tak pokud jde o jeho politickou kulturu. A následky jsou již dnes otřesné, přestože proces vytváření organizovaných militantních buněk teprve začal. Pro ČR to, co se děje v Německu (i v některých dalších zemích EU) znamená mimořádně velká rizika.
pokračování
Možná si P. Šanda myslí, že zůstaneme nějakým ostrůvkem stability v destabilizované EU. Tento aspekt problému „uprchlíků“ P. Šanda přehlédl, nebo se necítí být eurounijním občanem a sobecky ho zajímá jen aktuální situace v ČR?
2. Zkušený diplomat J. Kavan měl P. Šandu přinejmenším upzornit, že výraz „byly řádově desítky pochytány a proti jejich vůli fakticky vězněni na českém území“ není adekvátní (ani věcně správný, ani korektní, ani diplomaticky vhodný). Uprchlíci, kteří porušili zákony, byli podle zákona zadrženi a ubytování (nikoli uvězněni), a to přesně v souladu s pravidly EU. Mj. i proto, aby jiné země EU byly před nekontrolovaným přílivem uprchlíků chráněny.
3. Velmi odvážné je toto tvrzení P. Šandy: „Bez těchto policejních akcí by počet uprchlíků v Česku byl v řádu několika jednotlivců.“ Je to hypotéza typu: Pokud přestaneme kontrolovat porušování zákona, přestanou lidé zákon porušovat.
Nechci diskusi na toto téma rozšiřovat o další aspekty. Chtěl bych jen upozonit na to, že stávající migrační vlny vykazují všechny znaky toho, že mají centralizované logistické zabezpečení a že jsou koordinované s mediálními aktivitamii vydíráním některých politiků. (Pokud jde o zmíněné mediální aktivity, z naivity jim vlastní se do nich zapojují i někteří normální lidé, viz např. právě P. Šanda.) Ale to by bylo opravdu na samostatnou diskusi vycházející z toho, co bylo oficiálně publikováno v Německu ze strany zpravodajských služeb.
Na závěr bych chtěl říci, že se považuji za levicového a že jsem členem ČSSD. To, že mám odlišný názor na nebezpečí uprchlíků než P. Šanda, je dáno mj. i tím, že jsem podobný problém předpokládal před více než 20 léty, jak se každý může přesvědčit zde (v úvodu knížky „Lidi, ještě máte rozum…“, kterou jsem tehdy vydal):
http://radimvalencik.pise.cz/2273-zacala-valka-s-pouzitim…
Uvednou prognózu jsem udělal na základě analýzy projevů V. Havla v Davosu a v Kalifornii. Ale to by též bylo na delší povídání. Tehdy startovala hra typu „Titanic“, k čemuž byl V. Havel zneužit (viz odkaz a následující čtyři pokračování na mém blogu):
http://radimvalencik.pise.cz/2691-historicke-i-dobove-kon…
Zdroj: http://radimvalencik.pise.cz/2993-o-strasne-politicke-nai…
reakce čtenářů u článku:
Pane Šando, vůbec nevím, odkud s reakcí na váš blog vůbec začít. Je v něm obsaženo tolik nesmyslů a hloupostí, že to je opravdu těžké uchopit jej za nějakou ústřední myšlenku
Váš článek vychází že dvou mylných předpokladů:
1) Že rozumíte mechanismům, jakými se realizuje politika v praxi.
2) Že všichni migranti jsou jen ekonomičtí kočovníci hledající „dobré bydlo“ a proto zůstanou jen tam, kde jim budou pečení holubi létat sami do huby. átd atp.
ALE…P.Š. píše již v úvodu: V souvislosti s debatami kolem uprchlické krize se ve vší nahotě odhalila až šokující absence politického vzdělání u nemalého počtu sociálních demokratů.
Takže co nového. ON ví, JAK VÍME MY, nejlíp, nejvíc a tak to bylo je a bude. A co na to Kavan, blogeři, kdokoli…to má P.Š. v paži.
Co nás čeká? Další články z dílny P.Š. On to nevzdá :/.
raq
Ano, Německo je zřejmá cílová země, odkud se cizinci budou po Evropě šířit jako rakovina a to se všemi fatálními následky.