článek v Mělnickém deníku

Bohužel v současné době již nikde !!! Seš úplně v prde…, protože za pár roků tě „česká demokracie“ zničí. Je Vás příliš mnoho těch, kterých jste krátkozraký. A jen pro tvoji informaci nejsem podnikatel a ani člověk trvale žíjící v tomto kocourkově !!! bohu dík !!! a jen se kochám Vaší blbostí. V životě bych se do tohoto bordelu nikdy nevrátil. Ještě za 100 let budete za opicemi. Jen tak pro zajímavost zboží, které je u nás v „hypermarketu“ se vyrábí u nás a ne v Polsku a v ČR. Přeji dobrou chuť.

Netušil jsem, že soukromá oosoba musí mít trvale zapnutý mobil kvůli novinářům. Existují snad mejly, ne?
Slyšel jsem, že slušní novináři pošlou otázky, dotyčný na ně odpoví, pošle je zpátky a napsaný článek se autorizuje. Bez této procedury novinář, opakuji, slušný novinář, článek neotiskne. V kodexu novináře jsem se dočetl, že v článku musí být vždy názory obou stran. No comment.

No to je opravdu skvělý názor. Tak starý pán byl hluchý a ječel jako Viktorka, no to prostě nemá obdoby. To, že se mu pak naši poslanci nebo jak si říkají smáli, mě ani nepřekvapuje. Udivuje mě, jak vůbec něco takového můžete napsat. Já bych se styděl.

O nějaké hluchotě tam není ani zmínka, takže tvá fantazie nebo úmyslná nepřesnost? Lidé se někdy smějí, když člověk ztratí nervy při prosazování svých názorů :-)

Styďte se – ale za nesmysly, které mi podsouváte. Kde v mém příspěvku čtete, že pán byl HLUCHÝ? Hluchý nebyl. Rozzuřil se a řval jako pominutý, proklínal supermarkety v širém kraji až do desátého kolena. Hlásal, že na Mělníku je „hovězí mozky“ postavily v rekreační oblasti, že v zahraničí je přísně regulují podle počtu obyvatel atd. Vzbudil tím lehký smích úředníků i veřejnosti (poslanec tam nebyl ani jediný, ti sedí v parlamentu). Na to mu jiný muž z veřejnosti řekl, že mělnické supermarkety vyrostly prakticky na bažině a že v zahraničí asi nikdy nebyl, když toto tvrdí. A protože k novinařině mám docela blízko, mohu vám sdělit, že vaše představa o ní je realitě velmi vzdálená. Žádné současné noviny autorizaci už neposkytují, zeptejte se v kterémkoliv deníku. A to zcela zásadně a ani v případě rozhovorů, natož u běžného zpravodajství. Protože dotyčná osoba z textu vyškrtá nejzajímavější pasáže a zbytek si upraví, takže výsledkem je výhradně pozitivní osobní prezentace osoby. V podstatě reklama. Na tu nejsou čtenáři zvědaví. Metodou posílání otázek a čekání na odpovědi byste mohl vydávat nanejvýš měsíčník a ještě mizerný. Co když vám osoba odpoví na něco úplně jiného, než se ptáte? Telefonické zjišťování informací je v novinářské práci zcela běžné a zejména v denících. Neumím si dost dobře představit, kdyby redaktoři měli za půl dne osobně obejít 20 až 30 lidí, jejichž stanoviska v průběhu jedné směny zapracovávají do zpráv. Podívejte se např. do MFD, kolik takových lidí napočítáte jen na prvních 6 stranách. Soudím, že mobily si lidé pořizují za účelem telefonování. Jestliže ho má někdo vypnutý 3 dny nepřetržitě, je to samozřejmě jeho věc. Pak ale musí počítat s tím, že se jeho stanovisko v novinách neobjeví. Žádný redaktor nebude a ani nesmí zdržovat vydání aktuální zprávy jen kvůli tomu, že se na někoho ze zúčastněných nemůže několik dní dovolat. Jako soukromá osoba, která nějak veřejně vystupuje, bych považoval za přirozené, že se na mne budou novináři obracet.