Kde domov můj?

že tento dopis je neskutečný blábol, kde autorka plete dohromady dojmy s pojmy a jedno přes druhé. Nemá to ani hlavu, ani patu.
Vyvrací neexistující argumenty, které si zřejmě sama vymyslela, občas to proloží něčím alespoň trochu reálným.
Ale v zásadě je celé nesmysl, který může udělat dojem jen na někoho, kdo se zoufale snaží vyhýbat informacím a znalostem.
Kdyby toto měl člověk vyvracet, musel by asi napsat celou knihu.

Asi si to také přečtu, až zbude čas.

S článkem paní doktorky Horálové souhlasím! Naprosto přesně vyjádřený problém dnešní doby. Nemusíme se ve všem opičit po Francii, Anglii atd. Oni sami už vidí ten velký průs.. a nevědí jak z toho ven. Už je 5 minut po dvanácté… Nechci se bát o naše děti a vnoučata, jejich domov je a zůstane T A D Y !!!

Z uprchlického zařízení v Bělé pod Bezdězem se pokusilo utéct padesát migrantů
Zhruba 50 až 60 běženců se ve čtvrtek pokusilo utéct z uprchlického zařízení v Bělé pod Bezdězem. Poškodili dvě branky, mimo vyhrazený pozemek se však nedostali. České televizi to sdělil ministr vnitra Milan Chovanec (ČSSD). Na místo byly vyslány desítky policistů z Prahy a odstartoval i policejní vrtulník. Podle informací ČT se situaci podařilo dostat pod kontrolu.

Na dálnici D5 u Ostrova u Stříbra na Tachovsku zadržela v pátek ráno policie kamión, který převážel podle informací Práva asi 80 běženců. Kamión řídil Maďar, policie případ vyšetřuje. Běženci při transportu neutrpěli žádná zranění.

Bělá p.B. (Mladoboleslavsko) – Policie dnes opět musela zasáhnout proti cizincům, kteří se vzbouřili v zařízení v Bělé pod Bezdězem. Podobně jako ve čtvrtek večer migranti překonali branky v prostoru pro vycházky a přes plot se chtěli dostat ven z areálu. Nikdo neutekl.Před zákrokem proti cizincům podle Rendlové zazněly výzvy v češtině, angličtině a arabštině. Policie dala lidem čas na to, aby opustili prostor a vrátili se zpět na ubytovnu. „Neuposlechli a začali demolovat zařízení, vykopávat okna a podobně,“ popsala Rendlová důvody, proč policie musela zasáhnout. Po zákroku cizinci skončili zpátky na ubytovně.

Osm zraněných, včetně jedné ženy, si vyžádala dnešní hromadná rvačka mezi afghánskými a syrskými migranty ve stanovém utečeneckém táboře v Drážďanech. Proti rozvášněným účastníkům prudké bitky, mezi nimiž prý nechyběly ani ženy, musela zasáhnout policie, která zadržela 50 lidí. Podle webu listu Leipziger Volkszeitung se do boje zapojila stovka lidí.

Na místo dorazilo 14 hlídkových vozů a dvě zásahové jednotky s více než 50 těžkooděnci. Nasazen byl i jeden vrtulník. Teprve poté se policii podařilo situaci uklidnit. Co bylo příčinou střetu mezi oběma skupinami běženců, není zatím jasné. Vše prý ale začalo verbálními přestřelkami.

Pro naše lidi práci nemáme, budeme ji mít pro uprchlíky? Odpovězme si na rovinu: NE.

Zemana jsem nemusel, ale začínám si ho vážit za to, jak hájí zájmy České republiky a jejích občanů. Nikdo jiný tak otevřeně nepromluvil.

Když prezident Beneš podepsal, naši dědové se museli mlčky dívat, jak sem jdou bydlet Němci. Když kdosi podepsal, naši otcové se museli dívat, jak sem jdou v 68 bydlet Rusové. Vždycky byl důvod, proč to někdo podepsal. Pro něco dobrý důvod.
Teď jsme z dobrého důvodu podepsali uprchlíky. Prostě tu jsou,budou a bude jich víc. Můžeme si myslet co chceme.Za sebe: očkuji děti proti TBC. Budou-li bydlet blízko nás, odstěhujeme se.
Budou se rvát mezi sebou, kdo se v tom vyzná kdo bojuje proti komu a rozděluje je podle toho. A Češi proti nim. Bude zázrak, když z toho všeho nebude válka. Je to špatné, celé a integrace je směšná. Oni o žádnou nestojí. Mimochodem-byl někdo z vás v Tescu Letňany? Jsou jich tam mraky, nacpané peněženky a utrácej jak o život. Vůbec je nezajímáme. Ani chudé, ani bohaté-jsme jim jedno.Práce? Přežili a přežijí, budou si mezi sebou pomáhat a peněz je mezi nimi dost. Řešení? Všechny do letadla a poslat zpátky, a to je blbost to nejde, máme ty smlouvy, tak na co se dohadovat.

Karel Wágner: Uprchlíci – semeniště nemocí
V propagandistických masážích našich novinářů v posledních týdnech jaksi zapadly či byly šikovně uklizeny některé výroky znepokojených českých lékařů. A to výroky tohoto typu: „Děsím se okamžiku, kdy začneme v české kotlině řešit výskyty, neřku-li epidemie těch chorob, vůči nimž se musí nechat očkovat každý, kdo cestuje do exotické ciziny.“

V případě (probíhajícího, pozn. PP) nekonečného proudu z Afriky ke břehům Evropy dovážených migrantů se nejrůznější organizace a vlády přímořských států již delší dobu chovají nezodpovědně, což odůvodňují cynickým konstatováním, že „na něco takového nejsou peníze“. A abychom si rozuměli, jak uvádí ABZ slovník českých synonym, výraz „cynický“ značí „nestoudný, necitelný, bezohledný“.

Jak uvádí například Jarmila Průchová v článku v rubrice věda na serveru Nevitelný pes, publikovala Světová zdravotnická organizace (WHO) v posledních zhruba sedmi letech několikrát informace o nebezpečí, které k nám v současné době přichází a bude stále více přicházet z Afriky a z Blízkého i Středního východu. Nekontrolovatelné, ale velmi velké procento obyvatel této části světa trpí nakažlivými chorobami kůže. V případě některých afrických států je až 90 % občanů napadeno a zaneseno parazity a trpí nakažlivými parazitárními infekcemi. Zhruba 50 % (a dnes možná už více) obyvatel řady afrických států se řadí mezi nositele a přenašeče viru lidského immunodeficitu HIV nebo u nich propuklo 3. stádium nákazy, zvané AIDS.

V případě afrických imigrantů stále ještě potenciálně hrozí též ebola, která zůstává v těle skryta a její propuknutí se předem nedá zjistit pouhým pohledem. Z Blízkého a Středního východu hrozí zhruba stejná, nebo podobná nebezpečí, navíc ještě TBC, neboť řada příchozích trpí tuberkulózou neléčenou a dokonce i tuberkulózou nového typu, odolnou vůči standardním postupům léčby, která se již v Evropě začala objevovat i u očkovaných osob. Přičemž tuberkulóza, i když si to laik neuvědomuje, je v nejvyšších odborných kruzích právem řazena mezi nejvíce smrtící choroby v historii lidstva.

Jinak řečeno, tváří v tvář tisícihlavé imigrantské vlně jde o to, zda naše orgány státní správy nám nebudou cynicky tvrdit, jako tomu činí již řecká a italská vláda, že na ochranu zdraví našeho a našich dětí „nejsou peníze“.

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Uznavany-p…

bez mezer

System multykulturně-socijalistyc ky, do kereho se řitime, nuti lidi k preferovani cizi třidy, cizi rasy, ciziho naboženstvi a cizi sexualni orientace. To neni v zakladu špatně. Jenže když dohlednete do dusledku, pak to znamena, že jde nejenom o preferenci cizich zvyku, ale aji o likvidaci zvyku svojich. A tak se lidi hlasi na ruzne inzeraty na pozice dobrovolniku v neziskovkach, uředniku vypisujicich nesmyslne granty, a robi ze sebe nejruznějši užitečne idyjoty, keři by se přetrhli při pomoci cizim. Škoda, že nevidi, že v prve řadě je třeba pomahat našim. Pozice dozorcu v koncentrakach, uředniku v Multykulturni bezpečnosti a dobrovolniku, keři budu likvidovat lidi jineho nazoru enem proto, že je kdosik označil za nacisty, fašisty, xenofoby nebo jine vlastence, zatim vypsane nesu. Zatim.

Kolik roku či desetileti bude trvat, než pozname, že byla systemova chyba zachraňovat hořici les tak, že si každy z nas odnese dodom jeden hořici strom?

Zvrhlost toho dnešniho korupčně multykulturniho socijalizmu je zatim v tisici malych detajlach, kere se slevaju v jeden odporny, hruzostrašny, bolševicko-nacistycky, nedemokratycky system se sidlem v bruseli.

Británie přitvrzuje: Za pronajmutí bytu nelegálním imigrantům bude hrozit vězení
Možnost pronajmout si ve Velké Británii byt či dům se pro migranty ztíží. Podmínkou k získání bydlení bude povolení k pobytu, plánuje britský premiér David Cameron. Migranty, kterým povolení k pobytu vyprší, budou muset vykázat. Pokud to britští majitelé nemovitostí neudělají, hrozí jim vysoké pokuty a dokonce i pětileté vězení.

Otázka: I když to bylo použito ve zkratce a premiér Bohuslav Sobotka se vůči tomu hned rázně ohradil, nemá prezident Miloš Zeman v jádru pravdu, když říká, že stát najde peníze na migranty, ale na opuštěné děti – a já bych dodal třeba i důchodce s nízkými penzemi, nemocné a podobně – už je nenajde?

Odpověď: To je přesně to dilema. Česká republika by se v rámci solidarity Evropské unie navíc měla podílet na řešení problému, který jsme nevyvolali. Mám tím na mysli následky kolonialismu a likvidaci nedemokratických režimů. Odvolávání se na solidaritu Západu s emigranty z východní Evropy v minulosti není analogií. Za situaci Východu v té době Západ nemohl, a navíc potřeboval kvalifikovanou pracovní sílu, jinými slovy ekonomicky na pomoci neprodělal.

www.tyden.cz
V noci se tu na ulici odváží jen málokdo. Hromadné rvačky, útoky na policisty a bandy, hlavně arabské a balkánské, které kontrolují celé úseky ulic. V částech měst jako Marxloh v Duisburgu hrozí, že se z nich stanou bezprávní oblasti. Teď Severní Porýní-Westfálsko (NRW) reaguje. Policie má ukazovat masivní přítomnost, postihovat i drobné delikty a hlavně zůstat tvrdošíjná.

Například ve zmiňovaném Marxlohu už dlouhé roky žijí obyvatelé tureckého původu, které začaly později doplňovat dosti početné rodiny z Libanonu. V uplynulých letech tam přibyly tisíce přistěhovalců z Balkánu, Bulharska, Rumunska a z Kosova.

V určitých městských čtvrtích třeba v Kolíně nad Rýnem, Essenu nebo Duisburgu hrozí, že se vymknou policejní kontrole. Dramatický rozměr situace ukázala interní policejní zpráva, kterou v červenci zveřejnil magazín Der Spiegel.

Veřejný pořádek není dlouhodobě zajištěn a je akutně ohrožen, stojí mimo jiné v dokumentu.

Nyní vláda NRW reaguje. Situaci v problémových čtvrtích mají pomoci získat znovu pod kontrolu tři opatření.

Například ve zmiňovaném Marxlohu už dlouhé roky žijí obyvatelé tureckého původu, které začaly později doplňovat dosti početné rodiny z Libanonu. V uplynulých letech tam přibyly tisíce přistěhovalců z Balkánu, Bulharska, Rumunska a z Kosova.

Jiří Baťa: Migranti, běženci, uprchlíci a co dál?

Stále je až příliš živo kolem problematiky s migranty, běženci, uprchlíky či jak se jim různě říká, protože už i u nás začíná být s nimi tzv. dusno, až horko.

Nechci se zabývat problematikou, jak řešit tyto uprchlíky v souvislosti s jejich nuceným zadržováním a pobytem v ČR, ale spíše se zabývat zásadní otázkou, zda nejen vláda ČR, ale i vlády zemí EU mají nějaký přehled o situaci v zemích odkud uprchlíci odcházejí, přesněji utíkají. Otázka totiž stojí, zda ty deseti tisíce denně do Evropy stále přibývajících uprchlíků ze Sýrie, Afghánistánu, Egypta a dalších států Afriky, měli ke svému „úprku z vlasti“ vždy naprosto skutečné, nezvratné a opodstatněné důvody, tj. „ohrožení na životě nebo ohrožení jejich existence a přežití“.

Zatím nám není známo, zda někdo odpovědný z naší vlády (je-li vůbec někdo takový, který je za něco odpovědný), nebo z EU se někdo na místě, tj. v Sýrii, Afghánistánu atd. zajímal, zda uprchlíci mají skutečné a oprávněné důvody, které jsou některými představiteli EU uváděny jako solidárně racionální příčiny, které lidi vedou k migraci do Evropy. Je také až příliš podezřelé, že lodě s uprchlíky jsou vesměs obsazeny mladými, zdravými muži, ovšem bez žen a dětí, kterých je nepoměrně méně, než „sólo“ běženců, notabene dobře fyzicky i technicky (mobilní telefony apod.) vybavených, znalých různých taktických fíglů a vesměs dobře informovaných o tom, kde či kam upřít své cíle na uchycení se v Evropě. Je s podivem, kde tito migranti či uprchlíci (identifikace je složitá) kde z bídy ve své zemi získali nemalé částky na přepravu lodí do Evropy, kde vzali či získali stovky eur na přepravu přes Evropu, resp. na cestu do Anglie?

Můžeme se také oprávněně ptát, zda jsou to skutečně uprchlíci, nebo pouze ekonomičtí běženci. Zmíněná selekce, resp. rozpoznání běženců a uprchlíků, jak ji definuje Policie ČR, je de facto neefektivní, protože jak sama PČR přiznává, polovina uprchlíků, alias běženců, pokud vůbec mají doklady, pak jsou falešné, druhá polovina osobní doklady nemá a svou identitu popírá. Ale kdo se v tom má tedy vyznat? Určit, kdo je a kdo není oprávněn požívat výhod běžence, resp. uprchlíka, je proto téměř nemožné.

Situace totiž vypadá tak, že představitelé zemí EU se především zaměřují na řešení již vzniklých problémů, resp. až nebezpečných situací, vyvolaných samotnými uprchlíky např. při jejich nevybíravých způsobech jak se dostat přes Evropu z Francie do Británie, nebo nepokoje a provokace v ubytovnách a zadržovacích místech. Nelze vyloučit, že trvalá vlna uprchlíků je naprosto nekontrolovatelná, pravděpodobně i ne zcela odůvodněná a potřebná, ale že je někým účelově vyvolávaná, placená a koordinovaná.

Oskar Krejčí: Tragédii migrantů Evropská unie nevyřeší

Lze také vážně pochybovat, že v uprchlických zemích je skutečně až taková situace, že to nutí statisíce, ne-li miliony lidí k migraci. Pokud by tomu tak bylo, znamenalo by to, že země je určena k zániku. Je jisté, že všichni utéci nemohou, ale ti co zůstanou také zemi nezachrání, nespasí ani nepozvednou k prosperitě protože zůstávají především matky s dětmi, zatím co muži jdou (údajně) za živobytím. Skutečně? Máme věřit tomu, že ty miliony běženců dostanou práci a zaplaceno tak, aby uživili sebe a rodiny, které opustili a pomohli změnit stav v zemi, ze které utekli? Tomu se přece nedá věřit! O to víc je podezřelá až živelná migrace obecně řečeno uprchlíků, protože jen naivní člověk si může myslet, že je Evropa nejen přijme, ubytuje a bude živit, pokud nebudou mít práci, případně i časem zabezpečovat opuštěné a na pospas ponechané rodiny. O tom lze velmi silně a reálně pochybovat. Otázka muslimského náboženství má rovněž své místo v posuzování v přijímání uprchlíků, protože jakkoliv ne každý muslim musí být nutně terorista, pak i jen několik desítek radikálních muslimů může způsobit ohromné tragedie, o vlivu islámu coby náboženství a šaríe nemluvě.

Pokud představitelé zemí EU nejsou schopni (otázka je, mají-li vůbec zájem) situaci v těchto zemích analyzovat a podle zjištěných skutečností třeba činit potřebná protiopatření, dělá to dojem, že jim ani tak nezáleží na tom, kolik uprchlíků se do Evropy dostane, jako že tak činí na nátlak bossů z USA vypořádat se s jejich rozmístěním v Evropě. Samozřejmě, že způsobem tzv. něco za něco a to „něco za něco“ znamená jidášsky zradit evropské národní zájmy a ideály ve prospěch amerických zájmů, k čemuž směřuje i neskrývaná snaha představitelů EU v podpoře smlouvy jak TTIP, tak TTP. To ovšem už čpí něčím, čemu se říká trestuhodná zrada evropských národních zájmů.

Dojde-li k nejhoršímu a smlouva bude podepsána, pak už je předem jisté, že se k této zrádné činnosti nebude nikdo z evropských politiků hlásit.

V táboře je nyní kolem 450 lidí. Drtivá většina jsou mladí muži. „Lžou o svém věku, je jim 30, a oni tvrdí, že jim je 17 let. Vymýšlejí si příběhy, těžko rozeznat, kdy lžou a kdy mluví pravdu. Většina je ze Sýrie, další z Afghánistánu, Iráku, někteří z afrických zemí. Jen málokdy se objeví případ, že jsou to skutečně lidé prchající před válkou, byla tu rodina, které rozbombardovali dům, kde zahynulo dítě a žena, zbytek rodiny uprchl. Takových je ale minimum, naprostá většina jsou ekonomičtí běženci, které zlákala vidina štědrých dávek v Německu,“ dodával zdroj.

Musíme si uvědomit, že nečelíme nějaké uprchlické vlně – ale dobře organizované mafii převaděčů. K tamější kultuře patří neustálé vyvražďování-se všelijakých kmenů a náboženských denominací navzájem, takže nevěřím že válka by je trýznila nějak jinak, než tisíc roků nazpět. Jen nyní mají možnost, kterou dříve neměli – s odvoláním na válku se vydat jinam, někam, kde mají zaručenou životní standard, na který doma nikdy nedosáhnou.

Takže:
1) První síto – potápět lodě. Ne uprostřed moře a vraždit lidi, ale pár metrů od afrických břehů, aby si v pohodě doplavali zpátky. A taky aby ubývaly ty lodě. Především potápět prázdné lodě – všichni vědí, kde jsou shromaždiště a odkud lodě jezdí. Jestli se to zúčastněným zemím nelíbí – at si tam prosím hlídají svoje hranice. V zemích na jih od nás žije více než dvě miliardy chudých lidí, všichni by chtěli žít lépe – je mi líto, ale ne u nás. Evropa není schopná přijmout několik desítek milionů uprchlíků, ne za cenu vlastního sebezničení. Jestli tam opravdu máte válku a bídu – postaráme se vám o nějaké siroty. Chlapi at bojují za mír a sociální jistoty. Naprosto nechápu co to znamená, že mladý zdravý muž „utíká před válkou“ nebo „nechce narukovat“. A nechá doma v té válce ženu a děti, rodiče? Dělá si z nás srandu?

2) Druhé síto – vracet lodě. Měli bychom tvrdě vyžadovat, aby hraniční země vnějších hranic Schenghenského prostoru si přestaly dělat prdel z jejich ochrany. Naprosto nechápu, jak mohou k italským a řeckým břehům „připlouvat“ desetitisíce uprchlíků, a všichni se romanticky diví – jejej, kde se vás tu černouškové tolik vzalo? Nemají snad radar? Řekové při svém rozpočtu na zbrojení nemají pár desítek rychlých vojenských člunů? Italové nemají válečné lodě? Je takový problém hlídat mezinárodní linii, a podezřelé lodě vůbec nepouštět do příhraničního koridoru? Není tomu náhodou tak, že tyto země dostávají (i od nás) prachy na ochranu vnějších hranic Evropy a totálně na to dlabou?

3) Třetí síto – primární sběrné tábory v nějakých chudých zemích EU, dobře oplocené a střežené armádou – s nulovým komfortem a pracovní povinností. První vlnu posbíraných uprchlíků bych vůbec nepouštěl ani na dohled od území Rakouska, Německa, Švédska – kam obvykle chtějí.

Nechápu proč francouzská policie nečinně čumí na tisíce lidí bez dokladů, kteří denně útočí na kamiony a násilím pronikají do Eurotunelu, šestatřicetkrát ho chytí a vrátí na stejné místo a tam ho zase pustí, co asi si myslí že tam bude dělat – se snad všichni zbláznili? Posbírat a internovat v zabezpečených táborech. Pokud někdo opravdu utíká před válkou, má být zatraceně vděčný za to, že se po něm nestřílí a že dostane najíst. Komu by bylo Rumunsko nebo nějaký opuštěný řecký ostrov málo nóbl, kdo by měl nějaké požadavky ke stravě, nebo dokonce k zemi do které se chce dostat – otisky pro Dublin, a hybaj zpátky domů.

4) Čtvrté síto – nelákat a nic nedávat. Leda základní byt a stravu, šanci pracovat. Uprchlíky prošlé třetím sítem zaměstnat na zvelebování nějakých zdevastovaných areálů, nebo výstavbě nových. Ve kterých pak mohou bydlet, a hledat si lepší bydlení a lepší práci. Velice rychle se vytřídí ti, kdo převaděčům uvěřili, že v Evropě každý dostane dům a auto a cigarety, a nemusí nic dělat. (Fakt nekecám – to je realita!!! Převaděči mají inzeráty jako cestovní kanceláře!). Kdo opravdu utíká před válkou, bude vděčný za to, že se po něm nestřílí a že dostane šanci pracovat. Nepotřebuje peníze, nemusí kouřit, nemusí telefonovat, žádný internet. Nemusí si nic kupovat, nepotřebuje špekulovat nad složením párku nebo výživovou hodnotou potravin. Určitě nepotřebuje drogy – kterých je v lágrech děsivě mnoho. Komu to nevyhovuje a má pocit že má nějaká práva – otisky, Dublin, a at to jde reklamovat u převaděčů. Kdybyste jako já měli příležitost mluvit s uprchlíky z lágru – šokovaly by vás jejich představy, na co že mají NÁROK! Možná i to by stálo za článek. Kdo usilovně maká, cpe se Babišovým párkem a předvčerejších chlebem zbylým v Teska, učí se pilně česky a ještě mi vděčně líbá ruce – to je uprchlík před válkou. Ty ostatní tvrdě vypakovat.

5) Páté síto – myslím že nastal čas vyhlásit v České republice morální nepřijatelnost islámu jako náboženství. Nikomu neubližovat, ale tvrdě zakázat a stíhat jakékoliv jeho explicitní projevy. Žádné mešity. Žádné islámské zahalování na veřejnosti. Žádné halal jídlo. Žádné volno na modlení a žádné sundavání našich křížů. Jen at si nějaký muslim zkusí ceknout, že ho v nemocnici nesmí obsluhovat žena – at zkusí pípnout, že ho uráží nějaká karikatura v našich novinách – at si nějaký imán troufne žvanit o vyhlazení Izraele nebo o právu na džihád- okamžitě zatknout a deportovat.

Těm stávajícím dát jasně najevo, že jejich práva na odlišnost jsou dnešním dnem konečná a dál se rozšiřovat nebudou. Zavést jakousi recertifikaci či „technickou prohlídku“ úspěšných azylantů v intervalu vždy několika let, vyzkoušet zda znají jazyk, pracují, neberou drogy, mají trvalé bydliště a mohou prokázat legální příjem (věc běžná v Rakousku, kdyby to někoho pohoršovalo). Nad muslimskými modlitebnami dohled tajných služeb, jako na ty nejnebezpečnější zločince – kdo hledá, najde na youtube dostatek kázání, co káží muslimští imánové v hostitelských zemích, když je pustí ze řetězu.

Chci aby se tady muslimové s potřebou veřejné exploatace svých náboženských atributů cítili nepříjemně, aby se tady cítili ohrožení a vyloučení, doslova nevítaní, aby nechtěli sem přicházet, a ti stávající se chtěli odstěhovat. Aby jasně věděli, že za žádných okolností a za žádného jejich počtu my nezměníme naše pravidla směrem k jejich potřebám, a k ohledům na jejich nábožensky jitřené city. Komu se sekulární stát nelíbí, fakt tady nemusí bejt. O nic tím nepřijdeme.

Počet katolických fanatických vrahů, kteří se opásáni výbušninou a s kalašnikovy v ruce , s řevem „pochválen buď pán ježíš kristus!!!“, snaží vyvraždit nějakou kavárnu či školu – jakož i počet zarputilých ateistů, kteří se opásáni výbušninou a kalašnikovy, s řevem „nic než nicota!!!“ snaží vyvraždit nějakou kavárnu či školu – je prostě výrazně nižší, než počet islámských fanatických vrahů, kteří se opásáni výbušninou a kalašnikovy, s řevem „alláh akbar!!!“ snaží vyvraždit nějakou kavárnu či školu. Ostražitost proti islámu je sukcesívní chování, a my jako latentní hostitelé máme právo netřídit a nerozlišovat, a říci všem muslimům své rozhodné NE. Ne nebudeme na vás brát ohledy, a ne nechceme vás tady, ne dokud vás dokážeme poznat podle vašeho chování a oblečení, ne dokud se budete chtít od nás odlišovat.

Samozřejmě – také přestaňme se my montovat do jiných zemí, svrhávat jejich vlády, podporovat vybrané povstalecké síly a financovat bizarní a obskurní osobnosti. Ať si tam uspořádají životy podle svého. Včetně muslimských zemí! Mějme respekt k jejich odlišnosti. A braňme odlišnost naší.

Ostatně – kdyby uprchlíci nepředstavovali civilizační hrozbu – kdyby někdo uvěřil, že chtějí pracovat, a že jejich islám je reformovatelný, a jejich hodnoty slučitelné s euroatlantickou civilizací – asi by se ti chytří Němci o ně rvali, at přijedou právě k nim – ne? A ne se hádali, kdo jiný si jich kolik uváže na krk.

Co jsme fakt tak blbý?

více čtěte: https://vlkovobloguje.wordpress.com/2015/08/08/o-uprchlic…

„Nerozumím tomu, že tyto oprávněné obavy nesdílí
většina evropských politiků či představitelů humanitárních organizací: jsou
toho názoru, že jediným řešením současných politických, jistě obrovských,
potíží, je přestěhovat celé národy z jiných kontinentů do Evropy.“

Obavy z přistěhovalců mám též, ale že by někdo chtěl do Evropy nastěhovat celé národy, to je pro mne nová informace. Takovou informaci bych od bývalé lektorky Univerzity Karlovy v úvodním textu dopisu adresovaného politickým špičkám rozhodně nečekal.
Takhle to totiž vypadá, jako by to bylo adresováno spíše masám, které taková informace vyděsí.