Karel Vohralík
Slavíme 70. let od konce 2. svět. války?
Omlouvám se paní Mgr. Spěváčkové, že jsem si vypůjčil její nadpis. A co jste, paní učitelko, čekala? Sovětské veterány, jako k nám každoročně jezdili za socialismu? Sovětské důstojníky, kteří besedovali s pionýrskou a svazáckou mládeží? A kteří vysvětlovali nebezpečí imperialismu? Dnes jsou v „módě“ Američané, kteří „osvobodili“ celý svět! Na Rudou armádu, která zachránila Evropu, se dnes kydá špína. A ještě horší špína se bude na Sovětský svaz kydat v srpnu, kdy nás v roce 1968 sovětští bratři podruhé zachránili, tentokrát před krvavou kontrarevolucí. Žel,jen na 22 let.
konec války…
A sakra…
WWII
Pane Vohralíku, na Rudou armádu nikdo špínu nekydal.
A co se týče slavení?
To, že se dnes dává najevo (slaví) více než dříve role spojenců je jen důsledek toho jak byla v minulosti komunisty interpretována historie (válečná poválečná i další).
O srpnu je asi zbytečné vést nějaké řeči a váš názor mě opravdu děsí.
to si nemyslím
Spíše bych řekl, že tu je jistá kontinuita českých „elit“ už z dob minulých, které mají potřebu i na osvobození hledět z pozic současných spojenectví, takže se za minulého režimu tvářili, že nás osvobodil pouze Sovětský svaz, a nyní zas, že nás osvobodili hlavně Američané.
Obojí je stejná hloupost a obojí vychází ze stejné hlouposti a ze stejné potřeby překrucovat historii ve světle jejich dnešních zájmů.
Vaše vysvětlení by sedělo na první roky po roce 1989. Více než čtvrt století po té už to myslím takto vysvětlit nelze.
Fosilní brežněvismus.
Prosím vás, soudruhu Vohralíku, podle toho, co jste tu napsal, by tu u nás měla od roku 1990 stále až dodnes probíhat nějaká „krvavá kontrarevoluce“, o které ale naše veřejnost nemá žádné potuchy. Mohl byste nám prosím vysvětlit, jak se ta kontrarevoluce, hlavně ta její krvavost, projevuje?
Za to, že Sovětský svaz porazil nacismus, na něj nikdo špínu nekydal. Ale za to, jak zrůdně fungoval od dob Lenina jeho politický a společenský systém, si tahle země odsouzení samozřejmě zasloužila a stále zaslouží. Soudruhu Vohralíku, slyšel jste o úmyslně vyvolaných hladomorech, gulazích a stalinských represích v dobách SSSR, kdy celkem zahynulo nejméně 40 000 000 lidí, což už (!) v 2. polovině 80. let začali za Gorbačova zveřejňovat sami Sověti? Četl jste třeba knihu „Triumf a tragedie“, kterou napsal vojenský historik generál Dmitrij Volkogonov, přestože to byl kovaný marxista? (O Solženicynovi nemluvě…)
V roce 1968 nás žádní bratři před žádným zlem nezachránili, naopak nám sovětská diktatura zabránila ve svobodnějším rozvoji. Jak je vidět, jste přežívající přívrženec Brežněva, jehož doktrína dávno skončila stejně jako „sovětský rozvinutý socialismus“. Teď máme v postsovětském Rusku Putinovu „řízenou demokracii“. Co říkáte současnému Putinovu režimu, taky je „krvavě kontrarevoluční“? Vzhledem k tomu, co předvádí na Ukrajině, která je z hlediska mezinárodního práva suverénním státem…
fakt jo?
A prosim, co předvádí Putin na Ukrajině? Vysvětlete mi to, prosim, prosim. Já si doposud myslel, že to byl Porošenko s USA a EU za zády, kdo podnítil útok na Luhansko a Doněcko, které požadovaly samostanou republiku a způsobil tam masakr místního obyvatelstva? A Oděsu má také na svědomí Putin?
Fakt jo!
Putin předvádí na Ukrajině to, co mu zbývá, když má Rusko vážné hospodářské problémy kvůli výpadkům ve státních příjmech (nízká cena ropy, inflace, nezaměstnanost), takže hrozí mu sociální neklid a rozpad. Odvádí napětí v Rusku stranou tím, že sází na ruský nacionalismus vlastních občanů. Hodně početná ruská menšina na Ukrajině se mu k tomu dobře hodí. Putinův režim potřebuje na Ukrajině neklid, aby odvedl pozornost ruské veřejnosti od domácích problémů a jeho autoritářský režim měl šanci se dál udržet. To, co se stalo v Oděse, je jen průvodní jev a žádný důkaz toho, že se Rusko na Ukrajině agresivně nechová.
Ale pokud jde o současnou Ukrajinu, šlo mi tu o něco jiného. Soudruh Vohralík tvrdí, že sovětská armáda nás v roce 1968 zachránila před krvavou kontrarevolucí, ale pouze na 22 let. To by tedy znamenalo, že od roku 1990 někde nějaká krvavá kontrarevoluce doposud probíhá. O žádné nevím, chválabohu v naší části Evropy žádný ozbrojený konflikt neprobíhá. Na Ukrajině ovšem ano, takže možná soudruh Vohralík tou svou „krvavou kontrarevolucí“ mínil právě toto. Třeba nám to ještě vysvětlí. Stran dění na Ukrajině, nic nového pod sluncem to není, Rusko ve své historii často rádo řešilo svoje vnitřní problémy agresí směrovanou do svého okolí a když mu skutečný důvod chyběl, tak si nějakou tu záminku vždycky zvládlo vymyslet, tu „kontrarevoluci“, tu zase „ochranu menšin“.
už je to tak
On je teď Putin jako židi za Hitlera. Hlavně se ho nedaří vyprovokovat, aby zahájil válku, že?
Karel Svoboda
moc žere objevnou „pravdu“ na ČT. Chtělo by to studium historie …
Karel Svoboda
…a hlavně současnosti. Pak by nás on a jemu podobní nehnali do války…