Jana
neštěstí v Uherském Brodě
Co tomu říkáte???Nepřipomíná to někomu Frenštát??!Tam si občan,co vyhodil panelák s lidma do luftu také stěžoval na liknavost a laxnost úřadů.Pokud byl psychicky narušen,co dělal mezi normálními lidmi???Je toto poslední případ nebo příjde ještě spousta jiných,se stejným scénářem??myslíte,že v Neratovicích se nedá nic takového zažít a očekávat???Pište!!
pan Blažek z Frenštátu
Citace z rozsudku soudu: č.j. 56Nc394/2009-12, kterým(i) byla nařízena exekuce podle pravomocných a vykonatelných rozhodnutí: rozsudek ze dne 27.1.2009, č.j. 13C39/2009 vydal Okresní soud v Novém Jičíně k uspokojení pohledávky oprávněného: Společensktví vlastníků domu 39 ve Frenštátě pod Radhoštěm, 6.května 39, 74401 Frenštát pod Radhoštěm, IČO 25903390, zast. Mgr. Ivana Quittová, advokát, Msgr. Šrámka 1183/20, 74101 Nový Jičín, IČO 43578527, proti povinnému: Antonín Blažek, 6.května 39, 74401 Frenštát pod Radhoštěm, nar. 2.8.1955.
To je citace soudního rozhodnutí na exekuci bytu tomu pánovi ve Frenštátě…Za dva dny měl skončit na ulici..roky mu sousedé dělali naschvály, měl plesnivý byt, protože pod ním si zřídil jeden z nájemníků prodej ryb, když si stěžoval na úřadě, nepomohli mu, protože jedna z úřednic byla spřízněná s dotyčným podnikatelem, rozbíjeli mu okna…kdo by to vydržel? Člověk nemusí být psychicky labilní, jen už to dál nemůže vydržet, za dva dny měl skončit na ulici…je mu už pak jedno, co udělá…jenže, přece neřeknou, že ten člověk byl v beznadějné situaci, tak z něj udělají blázna a tím to skončí..a to bude i výsledek z UhB..Může se to stát u nás? Klidně. Stačí, že tu postaví parkoviště a někdo zajede malé děcko nebo už nevydrží šikanu z radnice…Kolik lidí má s nimi problémy…
souhlas
Měla o tom běžet dál reportáž Josefa Klímy,ale dostal od TV nůž na krk.Asi by tak jako s Jankem Kroupou bruslil na příliš tenkém ledě.A Brod nebude nic jiného.Udělají z manželského páru blázny a podivíny a skutečný problém s úřady a lidmi,co měli konat se odsune a vyšumí do ztracena.Není nic jednoduššího.A hlavní zrůdy budou…v suchu a dál páchat své.Možná,kdyby se vydal místo do hostince právě tam,mohl být klid..
jak by to u nás bylo v Nera
No tak to bych dopadla stejně. Kdyby se Nova ptala v Nera, asi by se dozvěděla následující: Nechodí do hospody!, nekouří, nepije, na balkón věší plakáty co sama maluje, chodí o holi, je potížista, věčně se jí něco nelíbí, hájí pořád nějaké blbé stromy, je kverulant, pořád něco má proti naší hodné paní starostce a přátelům, schválně chodí pořád na zastupitelstvo a nedopřává jim klid na práci, je bláznivá a podivná. Ještě že nemám pistoli…
Krásně jste se popsala.
K tomu ještě nějaký ten Blesk.
nové informace…
…Především je třeba doplnit informace z Uherského Brodu. Střelec byl označen za blázna, což média bez rozmýšlení akceptovala a vše se nakonec hází na policii, která měla zasáhnout nejlépe preventivně s využitím telepatie. Kdyby mi po článku o právu na držení zbraní nezavolali známí z Uherského Brodu, také bych si mohl myslet, že střelec byl blázen. Jenže ani běžný psychopat neútočí takovým způsobem bez důvodu.
Reálná situace byla podle svědků, kteří žijí v okolí, následující. Opilci z hospody prakticky každý den vydatně rušili noční klid. Střelec a jeho manželka bydleli blízko, takže se z uvedeného důvodu pravidelně nevyspali. Proto docházelo ke konfliktům mezi nimi a opilci.
Střelec si opakovaně stěžoval na radnici a vždy byl odmítnut. Nakonec byl označen za konfliktní osobu, kverulanta a blázna. Můžeme tedy mluvit o podivném jednání ze strany úřadů, které se blížilo šikanování.
Nelze se divit, že bezmoc občana v našem údajně právním a demokratickém státě může vést i k nestandardním až šíleným reakcím. Evidentně se však nemohlo jednat o blázna, protože byl legálním držitelem zbraně. Hlavní otázkou tedy je, proč nikdo nepátral po důvodu zkratového jednání střelce a proč úřady v Uherském Brodě nezjednaly pořádek a nezastaly se občana, což byla jejich povinnost. Viníkem tedy není policie, ale s velkou pravděpodobností nečinnost, ba přímo pohrdání občanem ze strany radnice.
určitě,podobný scénář má
I případ z Frenštátu,jenže zdegenerovaný národ bude hledat chyby buď ve viníkovi-střelci nebo kdekoliv jinde než je.Lidi už přestávají vnímat mezi realitou a fantazií,zblajznou s navijákem vše,co jim kdo podstrčí a vnutká.Nedokážou mít vlastní názor a použít myšlenku.
No vidíte,pár týdnů po neštěstí a už je zase ticho po pěšině.Další pomyslné neštěstí zase někde kolem…bobtná.
Chcete svým příspěvkem naznačit, že za smrt těch osmi lidí může někdo jiný než vrah?
nic není o ničem
Jistěže za smrt může vrah,ale co ho k takovému činu,jaké okolnosti donutily??!Měl stejné problémy s institucemi,které svou liknavostí nic neřešily a strkaly jen hlavu do písku.Jentak člověku nepřeskočí,milé PV.Ale to lidi vidět nechtějí.
pro Josefa
Můžete mi prosím říct, jaké problémy měl dotyčný s institucemi? Co tyto instituce neřešily a před čím strkaly hlavu do písku? Děkuji za odpověď