Anna Spěváčková, autorka webu
Vodní lyžování na mlékojedské pískovně BUDE
Jak jsem již psala, rada města schválila vodní lyžování za motorovým člunem na mlékojedské pískovně Petru Veselému. Vzhledem k tomu, že se jedná o velmi nešťastné a nedomyšlené rozhodnutí, osadní výbor napsal starostce žádost, aby pozastavila výkon rozhodnutí rady a věc předložila k rozhodnutí nejbližšímu zasedání zastupitelstva. Jen tak mimochodem jsem se zcela náhodou na zasedání dozvěděla, že starostka v těchto dnech opravdu výkon pozastavila, ale mlčela o tom. Obdržela dopis i od komise ŽP a podpisy občanů, kteří požadovali, aby byla věc projednána na zastupitelstvu – občan má právo požadovat projednání určité záležitosti v oblasti samostatné působnosti radou obce nebo zastupitelstvem obce; je-li žádost podepsána nejméně 0,5 % občanů obce, musí být projednána na jejich zasedání nejpozději do 60 dnů, jde-li o působnost zastupitelstva obce nejpozději do 90 dnů).
I když rybáři žádali o prodej kusu vodní hladiny na pískovně, nepadlo o lyžování ani slovo. Přihlásila jsem se a upozornila na to, že se všichni vyhýbají jako čert kříži tomu, že rada města souhlasí s vodním lyžováním na pískovně. Ale starostka, jak už jsem napsala, mlčela. Pak jsem pochopila, proč. Nechtěla, aby lidé porozuměli, o co se jedná. To už není ne-demokracie, to je něco horšího.
Rozhodnutí rady se nakonec projednávalo jako poslední bod programu. Starostka přeskočila diskuzi, pominula, že rybáři chtěli promluvit a pouze přečetla usnesení ve smyslu, že ZM by mělo rozhodnout, zda zruší nebo ponechá rozhodnutí rady města. Mám pocit, že mnoho zast. si neuvědomovalo, o co se vlastně jedná a jak by měli hlasovat (rybáři to nepochopili a delší dobu žili v přesvědčení, že lyžovat se nebude.)
Výsledek: pro zrušení rozhodnutí bylo 9 zastupitelů, to znamená, že lyžovat na pískovně se bude. Vypadá to, že to bude hřebíček do rakve současnému vedení. Jenže už předtím byl vykován větší, pořádný hřeb.
Kdo byl pro
Kdo byl pro zrušení usnesení? Zaznamenal jsem
Landovou. Kroužeckýho, Kocourka, Vojtovou, Pavlík, Hornák, Lid, Štěrba a ?
,
a
Vacek
mlčení starostky
Našla jsem hezké vysvětlení, jak a proč politici lžou nebo mlčí, což sice není lež, ale úzce s ní souvisí, neboť je to zatajování informací.
Cituji:
„Hlavními taktickým pilířem lhaní v politice je obvykle účelový výklad informací o událostech přítomných, včetně zamlčování informací ke zveřejnění nevýhodných, přičemž naopak pravdu o čemkoliv politik řekne občanům jen tehdy, je-li to pro něj politicky ziskové a jednoznačně výhodné. Velmi účinným pomocným nástrojem taktického politického lhaní je strašení občanského národa jeho černou budoucností, pakliže politikovi jeho lži oddaně a pokud možno všichni a ihned neuvěří.“
Velmi výstižné, jako by pan PPK popisoval dnešní jednání zastupitelstva.
(ne)demokracie, nebo (trochu)lež
Není pravda, že starostka přeskočila diskuzi..nebo ji pominula. K diskuzi vyzvala, nikdo se nepřihlásil a tak pokračovala podle programu. Zřejmě to nepochopilo víc lidí.
nedemokracie? Spíš neschopnost
Bohužel, je to pravda. U stolu hned u vchodu sedí sekretářka p. Šedová a zapisuje, kdy chce občan promluvit. Bud ve vystoupení občanů, pak má na mluvení 5 minut, to je tuším bod 6, nebo k jednotlivým bodům, jejichž číslo nahlásí, pak mohou mluvit jen 3 minuty. ( Zapisování u stolu je obvykle zmatené, protože většina lidí nezná číslo bodu a hlásí, že chce mluvit k Almedě, prodeji pozemku a pod.). Rybáři nahlásili příslušný bod a čekali, že budou vyzváni k vystoupení. Jenže je nikdo nevyzval a už se hlasovalo. Pak už bylo pozdě se hlásit. Tedy kdyby byli zkušení, a to nejsou, na zasedání nikdy nebyli, požadovali by svůj vstup do diskuze a opakování hlasoání. Byli dost pobouřeni, protože netušili, že měli zvednout ruku. Celkem oprávněně očekávali, že starostka jako předsedající má před sebou papír od p. Šedové a vyzve je.
Obecně se dá říci, že jednací řád zastupitelstva nepočítá s mnohými eventualitami, je více méně špatný. Dále: vše se děje ve spěchu, na plátně se nezobrazují všechny údaje, které by měly být známé (plocha pozemků, cena, celková cena a pod.). Pro diváky jsou písmena na plátně prakticky nečitelná. A poslední problém: Starostka jako předsedající není schopná přítomné seznámit s celou historií projednávaného bodu, VYSVĚTLIT vše, co se věci týká, upozornit na přínosy a negativa rozhodnutí, ev. se zeptat, zda všichni problému rozumějí. Včetně přítomných občanů. Ale ona to, ačkoliv učitelka, neumí.
nedává zastupitelům
podklady k jednání včas?? Předem?? Jak mají pak rozhodovat? nebo je zastupitelé nečtou? To se mi nezdá.