Nejdražší školky

úplně nesouhlasím s větou „To je totiž jediná cesta, jak donutit distributora jakékoli služby, aby cenu přizpůsobil.“ Jsou služby a služby, na některých jsi závislý a nemáš výběru (pokud se nechceš odstěhovat do jeskyně). Určitě takové vodné a stočné by podle Tebe šlo dolů. A představ si, že šlo nahoru (a nebylo to kvůli zvyšující se spotřebě). Podobně to platí o školce, kterou potřebuješ, chceš-li chodit do práce.

Na vaši radu neexistuje odpověď. Asi netušíte, že jsou matky, které do práce jít musí a nezbývá jim nic jiného, než dítě dát do školky. BuĎ nemáte děti nebo jste tak bohatý, že jste už dávno zapomněl, jaké starosti mají normální lidé. Víte, že existují ženy samoživitelky a někteří otcové neplatí trapné výživné, které stejně nestačí ani na pokrytí základních potřeb dítěte.

Svoje dítě vyzvedávám já nebo moje sestra v poledne.Tím odloženo jsem měla namysli to,jestli ho tam učitelky nechají jen tak si hrát a nebo jestli ve školce funguje nějaký výchovně vzdělávací program.
A nemyslím,že zůstat s dítětem doma je řešení.Většina rodin,které znám,ten druhý příjem prostě potřebuje.

A já myslela, že když je dítko ve školce mezi spoustou dětí, že je to lepší než být s matkou doma. A mimochodem 500,- Kč mi připadá jako malá položka ve srovnání s tím, kolik dáte peněz za batole nebo ještě hůř za školáka. Jestli Vám připadá 500 hodně, tak si zkuste najmout chůvu, která se o dítě bude řádně starat a bude jenom pro něho.

Berme v potaz 500 KČ na jedno dítě do školky. Dítě ve školce stráví 15-20 dní někdy méně někdy více. Budeme počítat 15 dní. tím nám vychází že za ten den zaplatíme zaokrouhleně 34 korun. A ted mě tak napadá za těch 34 korun kdyby bylo doma tak se ani nenají a když už možná to tak si nebude moc hrát, protože nebude mít na proud a nebude u něho nikdo kdo by ho ohlídal. Těch 34 korun je na celý den, ale dál si myslím, že nemusíme dělit koruny/hodiny. tak nechápu proč se tady rozčilujete. Kdyby ta částka byla 1500 – 2000 tak to chápu, ale takto je mi to spíše k smíchu.

Hraběcí rady fotrů, kteří nevědí, co je to péče o dítě a hrozba ztráty odbornosti u matky, mě mohou vyprovokovat i k agresi. Taktéž jejich pfilosopfické kecy. Takoví, jako Neználek, by měli zdarma fasovat prezervativy, aby se zbytečně nemnožili.

Jsem velmi rád, že, ačkoliv v hněvu, jste otevřela obrovský problém, který se nad předškolní výchovou dětí vznáší. Mám na mysli „ztrátu odbornosti matky“, lépe tzv. „mateřské osoby“. Než jsme naše dítě dali ve třech letech do školky, často jsme s manželkou uvažovali, je-li dítě dostatečně sociálně vyzrálé, pro tak náhlý sociální skok. Domnívali jsme se, že ještě nenastal ten správný okmžik, že náš syn je příliž vázán na nukleární rodinu, že je příliž jemný, příliž málo znalý televize a agresivních pohádek a podobně (asi víte o čem mluvím). Opak byl pravdou! Socializace proběhla bez obtíží (to přikládám za dík matce, která dokázala vybudovat „bezpečnou vazbu“ našemu dítěti, a my jen pozorujeme, jak rychle se syn mění, učí, jak se probouzejí latentní potřeby, které ani ta nejlepší rodinná péče nemůže naplnit.. Ona ztráta odbornosti se ale ne a ne dostavit! Totiž není v tom, že přímo nevidím, co se s dítětem děje, co se učí, ale v odcizení, které nastane, pokud dítě uvidí jíny, vlídnější, výchovný model. Je prblémem matky, ne dítěte. je-li pevně zakotveno v rodinné struktuře, kde oba partneři „hrají“ svou roli, nehrozí ztráta identity. Přesto si nemyslím, že je správné poslat dítě do školky ve třech letech (samozřejmě s plným respektem matky a její případné potřeby realizace v odborném, profesním ř¨živitě), i my jsme byli nuceni ekonomickou situací, ale taková je doba.. (to není mávnutí ruky, spíše povzdech!)

Náklady na školku jsou hrazeny přízpěvky rodičů v pouhém zlomku, zbytek dotuje město!! Ministerstvo reguluje ceny a letošní navýšení je přímým důsledkem zvýšení onoho regulovaného stropu. O míře spoluúčasti snad jindy.

děkuji.

Začínáte zacházet nějak dál, než byste si měla dovolit. Řeči o tom, kdo se má či nemá rozmnožovat, to hraničí s „dikriminací“ :o).
Ovšem od Vás mne to nemůže ani překvapit, a ani rozhodit. Já jsem, narodíl od Vás, vždy věděl, jak se o svou rodinu postarat, a nemusel jsem krást, a ani osočovat za svou neschopnost druhé! Nevím, dle čeho jste mne zařadila mezi „fotry“, kteří nic neví o péči o dítě, ale jste tak trochu vedle. Mohu Vám říci, že celý život vedle své rodiny, jsem se ještě staral o potomky jiných, kteří na své nějak neměli čas… To sem ale nepatří.
Jen bych ještě dodal, že samozřejmě neexistuje universální návod na řešení, ale nesmíme chodit hned do extrémů. Pokud budeme brát v potaz, že máme dva rodiče, je to přeci starost obou, aby to doma bylo dle jejich plánů. To ale nemění fakt na tom, že pokud chce žena dělat kariéru, neměla by si pořizovat děti. A pokud ano,a je tak schopná, že si vidělá více, než její muž, tak ať je s dětma doma on. To už není nic nenormálního a já osobně znám několik takových párů. Ale co domácnost, to jiná situace…
No a Vy se hlavně zamyslete, co píšete, aby jste někdy nenarazila… „o)

Anomyma nelze diskriminovati, vážený pfilosopfe.

Moc vtipná nejste,paní doktorko.

To jste na omylu. I to je dle litery zákona přípustné a napadnutelné, pokud ten anonym je schopen po vystoupení ze stínu prokázat, že to byl opravdu on, koho jste napadla.

Učitelkám celibát!!! Jako za starýho Rakouska.

Tuto reakci, na můj přispěvek, opravdu nechápu. Co to má společného s plošným přidáváním v rozpočtovém sektoru a platy například učitelek?

Z toho si nic nedělejte, milý ToDo, jsou i horší choroby.

No asi tak zvyšovat plat by se měl. Je pravda že platy nejsou nic moc. A můžu souhlasit pokud se někomu práce nelíbí může jí změnit. to že všude je slyšet že práce není není pravda práce je hodně jen některým se to nelíbí že musí chodit a pracovat tak raději sedí doma a berou podporu. Samozřejmě že ne všichni někteří nemohou dělat každou práci, ale ta práce je.

Vašich příspěvků jsem si často vážil, ne tak posledního… Práce přece není komodita směnitelná na „trhu“ volně. Práce zaslouží, musí mít, ochranu. Nemůžete napsat, že „práce je“. To je jako kdybyste napsal, že když jsou tady dražší banány, tak je koupím vedle, ale s prací, se zaměstnáním, tohle klišé neplatí!!!! Jsou desítky důvodů proč někdo pracuje tam, kde pracuje, ačkoliv by měl (a mohl mít) jinde víc a jiné výhody. Jsou to otázky statusu, zájmu, rodinné důvody (péče o nezletilé děti), přesvědčení a další. Ne! Práce, zaměstnání si zaslouží ochranu. A pokud jde o prácí v neziskovém, veřejném, sektoru, o to víc! To se pak vracíme pod mostecký viadukt, to se pak vracíme před bismarkovskou sociální refomu, k práci dětí, k boji za osmihodinovou pracovní dobu, k syrovému kapitalismu předminulého století, a to přece nechceme – nebo se mýlím?

bychom měli vrátit asi komunismus, kde všichni museli být zaměstnání…
Jakou ochranu na práci? Každý má v dnešním světě jen jednu podstatnou povinnost, a to, postarat se o sebe a o své blízké. Není to lehký úkol, ale každý si s ním více či méně musí poradit.
Jsou země, kde lidé dojíždí do práce i přes 100km do práce, a to jen proto, že u nich práce, kterou chtějí dělat není. Proč si u nás každý myslí, že když není práce v místě bydliště, že se o něj musí postarat stát, a někdo by ještě navích chtěl, aby nad ním byla nějaká ochrana?
Zkuste se nad tím zamyslet, a musíte mi dát za pravdu, že platí „Každý svého osudu strůjcem!“.

Já, ale vůbec neodsuzuju práci v neziskovém sektoru ba naopak. Tím, že „práce je“ bylo myšleno, že pokud člověk chce opravdu pracovat tak si práci najde. Z důvodů, které uvádíte je možné najít pokud člověk opravdu chce pracovat i dobrou práci. Jeden takový příklad co si myslí dnešní mladí lidé, kteří vyjdou ze školy a hledají práci, jejich myšlení je že hned budou brát 15000 čistého a když zjistí, že dostanou tak maximálně polovinu začnou hledat a dělat všechno proto jak zůstat doma ždímat stát a smát se lidem co chodí do práce. Jak ale musím opět zdůraznit ne všichni a každý nemůže dělat vše.

.. by se měl každý, kdo přijde o práci jen proto, že někdo vytuneluje firmu, kde byl zaměstnaný, nebo ji stát škrtem pera zlikviduje, přestěhovat na druhý konec republiky? Nebo denně dojíždět 100 km? Které jsou ty země, kde se to podle vás děje, můžete napsat (ale opravdu konkrétní) příklad? Jak by asi vypadalo dojíždění při dnešní úrovni veřejné dopravy? A co rodiny s dětmi – to by měly děti každých půl roku měnit školu? Co společenský život rodiny – každý, kdo někde žije určitou dobu, má v tom místě kořeny – příbuzné, přátele atd. To se podle vás mají lidé stát kočovníky? Jenom proto, že stát neplní své povinnosti? Samozřejmě, že nikdo nemůže chtít, aby se o něj stát staral ve smyslu, že se nebude o nic snažit. Ale stát má přinejmenším povinnost vytvořit příležitosti, aby lidé mohli nějakou práci vůbec sehnat, popř. ji snadno změnit, aniž by přitom obětovali veškerý rodinný život a lidskou důstojnost. To, co vy zde hlásáte, je návrat k divokému kapitalismu 19. století, jak píše někdo přede mnou.

Vaše slova „pokud člověk chce opravdu pracovat tak si práci najde“, jsou dnes už jen demagogickou frází, promiňte. Jestli aspoň trochu vnímáte realitu kolem sebe, musíte vědět, že dnes je vážný problém sehnat jakoukoliv práci. (Od r. 1998, kdy se chopila moci levice, stoupla nezaměstnanost cca trojnásobně. To jsou čísla statistik). A je-li člověk navíc starší než 40 let, žena s dítětem atd., nemá šanci. K platům: asi bydlíte zadarmo, když uvádíte taková čísla. Zkuste žít sám na jeden plat, za tržní nájem, topit např. plynem a k tomu být třeba diabetik s nutností speciální výživy. zaručuji vám, že vám ani těch 15 tisíc stačit nebude.

Ty země Francie, Německo

Ale zacházíte trošku jinam. Psal jsem o mladých lidech. Místo toho aby někde dělal za 6500 a nabíral zkušenosti fláká se a čeká že mu přijde práce za desetitisíce.

ještě dodám k tomu stoupla 3x nezaměstnanost ano jistě stoupla z určitých důvodů. Příkladem jsou zase mladí a jejich styl nač jít do práce po škole stát se o nás postará. Na to je třeba dobrý systém ve Švédsku, který mladým dá opravdu minimum do začátku po škole a pokud si do snad roka opravdu nenajdou práci dá jim pak tu podporu. A co se týče starších ano je pravda je problém najít práci pro maminu s děckem ale najde jí když bude chtít pracovat.

Neoliberalistická bojůvka na začátku 21. století ve střední Evropě?! No dobře. Takže Vy si skutečně myslíte, že každý je strůjcem svého štěstí, každý se má a může postarat o sebe a pojmy jako je „spravedlivost“, „solidarita“, „lidskost“ patří do žumpy komunismu? Víte kam vedou Vaše fašizující (neurazte se, prosím, myslím fašismus, ne národní socialismus!) názory? K nespoutané despotii silných, mafii, vykořisťování, korupci a monopolům, k likvidaci nevýrobních odvětví, handicapovaných, humanitních oborů, tedy všeho, co činí společnost kulturní (mimochodem, všehcny vyspělé ekonomiky tresndují k službám!!!).. Proč by se měl mít hůř někdo, jen proto, že nemá ostré lokty? Možná by Vaše názory obstály za Adama Smith(e), ale dnes, zaplať bůh, na ně nemusíme slyšet!

Povinnost postarat se o sebe? Dobře, je-li to tak, pak si koupím zbraň a budu sám chránit sebe a svoje blízké. Vezmu spravedlnost do svých rukou a nepotřebuji soudy. Budu sám vzdělávat své děti. Budu se léčit bylinkami a nebudu potřebovat doktory.
Pak odmítnu platit daně, protože vše si sám zařídím a stát nebudu potřebovat.
Svým tvrzením popíráte smysl lidské solidarity, státu jako společenství občanů a instituce, která občanům za jejich daně zajišťuje to, co oni sami nejsou schopni si zajistit.
Pletete si pojmy. „Každý svého osudu strůjcem“ neznamená, že se každý musí o sebe postarat sám. Zřejmě jste mladý, ale až zestárnete, což je pro vás dnes nepředstavitelná myšlenka, nebudete mít sílu ani možnosti se o sebe postarat.

Sice nepatřím mezi důchodce, ale nejmaldší zrovna nejsem. Pokud tvrdím, že se každý má umět o sebe postarat, tak v tom je zahrnuto i to, že si vychová potomky tak, aby se o něj postarali, až to bude potřebovat! Pokud vidíte starání se v tom, že budete střílet kolem sebe, jste myšlenkově někde úplně jinde…

Teď právě promluvil „komunista“ ve vašem nitru. To snad ani nikdo jiný v dnešní době nemůže myslet vážně.
Co vlastně považujete za solidaritu? Asi to, že všichni, kteří se starají, aby se jejich rodiny měly slušně (mají i více zaměstnání), musí odvádět neustále více a více daní, než Ti, kteří sedí na zadku, a čekají, co vypadne ze státu?
A hlavně myšlenky fašismu, to si nejprve prostudujte… Zkuste si přečíst například „koministický manifest“ a nějakou literaturu, která hodnotí fašismus, a pochopíte, jak jsou si tyto směry velice sousedící…
A hlavně nejde o lokte, ale o snahu o to, jak dosáhnout na své cíle. To je totiž základ. Pokud máte za cíl být 50 let v jednom podniku a nejlépe brát každý rok o tisíce korun více, tak to musíte do pohádky, taková forma tady neexistuje, UŽ SE PROBUĎTE…

1) Je to například i Kanada a Austrálie.
2) Nemusíte být kočovník, a stěhovat se za prací, sle jen dojíždět za prací (jako dnes většína Neratovic)…
3) Stát nebude stavět nové státní podniky, a nabízet práci. Prostě pokud chcete pracovat, tak hledejte. Já jsem měnil práci již několikrát, a vždy docela jednoduše, a to pracuji v oboru, který je velice rozšířený = výpočetní technika.
4) Ono při hledání práce asi také záleží, zda má člověk co nabídnout, nebo jen chce něco brát! Co Vy na to?

Tak nevím, ale asi mluvíte o jiném tématu nebo ted se neuražte vy neumíte číst. Neboť když si dobře přečtete co jsem psal v celé diskuzi mluvím o a ted to teda řeknu hůře o flákačích co sajou státní peníze a křičí že není práce. Každý by totiž nejradši vyšel ven ušel 100 metrů a byl by v práci, a řeknu to jednoduše a možná i hnusně když něco chcete musíte i něco dát. Ovšem myslím že jsme úplně někde jinde neboť téma v této diskuzi jsou drahé školky.

Sám mohu uvést i USA. Ale toto „dojíždění“ se týká takřka bezvýhradně lidí z vyšší střední třídy, manažerů, lékařů a jiných specialistů. Dojíždění vypadá tak, že „dojíždějícímu dělníkovi“ přistane v 7.30 před domem bavorák s šoférem, pan manager se nalodí, otevře notebook a hodinku cesty už pracuje. Dělníci automobilky v Detroitu, prodavači v obchodních domech atd. nedojíždějí.

Nezavinili ji mladí, ale vedle už zmíněné likvidace spousty podniků (jak píší i ostatní) ji způsobily i obrovské odvody za zaměstnance, které na zaměstnavatele nakládá socialistická vláda. V Česku stojí zaměstnanec ročně cca 140 tisíc, zatímco na Slovensku v přepočtu 60. Nedávno kvůli tomu couvl od české investice Samsung, který tu chtěl zřídit nějaké vývojové centrum pro asi 200 kvalifikovaných lidí. Zamířil na Slovensko. Netvrdím, že mezi mladými nejsou flákači, ale na druhé straně mnozí maturanti nemají šanci, protože jsou bez praxe. Čtyřicátník je zase moc starý. A k maminám: udělejte si malý pokus – požádejte třeba kamarádku, ať obvolá pár firem coby mamina a poslouchejte, co jí řeknou … Jsou případy, že mamina, vzdělaná obchodní referentka, účetní atd., pracuje v místě jako uklízečka za pár šupů. Kvůli děcku, provozu školek apod. nemůže dojíždět třeba do Prahy. To je podle vás OK? Chtěla pracovat, tak si našla práci …

Jelikož byla moje reakce smazána. Každý je strůjcem svého štěstí obrazně myšleno. Když člověk nechce pracovat nemůže se pak divit. Dnešní trh práce nabízí hodně volných míst. A opakuji stále a myslím že už jsem to psal níže, že většina nezaměstnaných na ÚP jsou mladí po škole a proč??? Protože čekají že je všude přijmou a budou brát hned 15000 ale opak je pravdou bez zkušeností a praxe to nejde a většina si řekne tak to nikam nejdu stát mi dá podporu.

dokavad se báli jakobínů, anarchistů nebo bolševiků, nechali lidem alespoň sezobat zbytky spadlé z přecpaných stolů (Joseph Fontana). Teď už se nebojí ničeho! Cpou lidem do hlavy libertariánský bludy trhu, a lidi jim to žerou!Práce, práce a samá práce. Ale proč? Komu se sbíhají pramínky zisků (když už jsme u komunismu, tak zisk je přece, dle Marxe, nezaplacená mzda!!)v kapse? Ne to není stát, ale konkrétních pár tisíc lidí. Nenalhávejme si nic. Průmyslová revoluce nepřinesla blahobyt pro masy, jim přinesla bídu, námezní práci a sociální odcizení rodin! Kapitalizace splečnosti probíhá již přes tři století a východiskem její propagandy je strach o laciný a nikdy v historii neviděný zdroj příjmů – to je tržní hospodářství. A nakonec srovnání komunismus vs. fašismus. nakonec, obávám se, že se mýlíte i v porovnání komunismu a fašismu! Jak jste, prosím, došel k názoru, že fašismus (např. Itálie 20. – 30. let 20. stol.) má podobnou ekonomickou podstatu jako komunismus??

a pak byste si všiml, že jsem nepsal o ekonomické podstatě, ale o podobnosti ideologické. Jen pro ilustraci: Oba směry mají společné například to, že pod záminkou blaha, hlásají přímou, či nepřímou likvidaci jim nepohodlných jedinců, podskupin, skupin i národů…
Ale to je na jinou debatu.

Ano v tomto máte pravdu žena s dítětem je diskriminována. Co se týče těch maturantů jak píšete ano nemaj praxi. A jelikož nemají zájem jít dělat za 6500,- praxí nezískají. Z vlastní zkušenosti jsem i já začínal v něčem jiném a skoro za nic, abych získal praxi a mohl si najít něčo kvalitního. Jenže mladí v dnešní době o to ani nestojí chtějí hned vydělávat desetitisíce jenže bez praxe to nejde.

já sám jsem nastoupil do práce za nestoudně malé peníze, prostě jenom proto, že lepší práci jsem nesehnal (ve svém oboru) a mám vtučeno do hlavy, že „pracovat se má!“. Ano, sám vidím ty masy „nezaměstnatelných“, ano sám jsem dnes bytý daněmi na udržení jejich sociální úrovně! Možná jsem se unáhlil, ale řekněte mi: kde najdete míru? jak poznáte, že se jedná o líného člověka a o člověka, který nepracuje z jiných důvodů? Taky máte pravdu, že je téma o školkách, ale já reagoval na mzdy ve věřejném sektoru a jak uznáte, zas tak daleko tématem nejsme…

Ano nejste daleko od tematu ve veřejném sektoru a platy. Jak poznám??? No poznat se to dá ne lehce ani těžce. Nevím kolik Vám je let ale zajďete si občas do nějaký hospody mezi mladé kolem 18 – 20 let a chvilku je poslouchejte a uslyšíte.