Anna Spěváčková, autorka webu
Borovice u finančního úřadu byla vykácena
Ještě včera tam borovice byla, dnes byla na pokyn z Městského úřadu (údajně úřednice Kalinové, kdo jí dal k tomu příkaz, se můžeme domnívat, všechny dokumenty jsou podepsány statutárním zástupcem města, starostkou Mrzílkovou) vykácena.
Jak už jsem psala, jednalo se o cca desetiletý, asi čtyřmetrový zdravý strom, a jak vyšlo během dnešního dne najevo, byl vysázen na městském pozemku jako náhradní výsadba za pokácené stromy při rekonstrukci budovy Finančního úřadu v roce 2003 – 5.
Městský úřad podmínil kolaudaci stavby výsadbou nových stromů – dvou borovic lesních. Pokud by Finanční úřad stromy nevysadil, nebyla by stavba zkolaudována! Výsadbu pro zhotovitele stavby provedla ing. J. Zemanová, která o stromy soustavně pečovala a poskytla pětiletou záruku.
Výsadbu stromů financoval Finanční úřad, ne město.
Po období stagnace se strom rozrostl a úspěšně překonal počáteční problémy, nyní byl zdravý a letos měl obzvlášť velké přírůstky.
Strom byl pokácen i přesto, že v textové části projektové dokumentace stavby Vojtěšská je uvedeno, že „Stavba si nevynutí přesázení nebo kácení stromů.“
Z grafické části vyplývá, že projektant J. Jirák z CK Project Mladá Boleslav si nezjistil umístění stávajících dřevin, strom na plánu není zakreslen, na jeho místě projektant navrhl výstavbu autobusové zastávky. Je zřejmé, že buď projektant kašlal na nějaký strom nebo projektoval od zeleného stolu.
Odbor správy majetku měl dost času zjistit rozpor se skutečností a objednatel – město Neratovice mohlo VČAS podniknout nápravné kroky, tj. rozhodnout o přesazení stromu nebo přeprojektování umístění autobusové zastávky. Je zřejmé, že úředníci správy majetku si neprostudovali projektovou dokumentaci a nezjistili ev. rozpory.
Pokud by přeprojektování bylo opravdu nemožné, pak vítěz veřejné zakázky – zhotovitel stavby firma BC Červenka měl dost času připravit strom k přesazení v době vegetačního klidu – smlouva byla podepsána v únoru 2014 (Rozhodnutí o vítězi veřejné zakázky padlo už 10. října 2013!). Přesto nic neudělala a teprve před dvěma dny zjistila, že strom je na místě zastávky, kde měla pracovat, a začala ho přesazovat v době růstu v klimaticky naprosto nevhodných podmínkách 30 st. veder. Jak je možné, že firma předem neprovedla příslušná opatření?
Odbor životního prostředí si nezjistil, že strom je sice na městském pozemku, ale byl vysazen na nátlak města jako náhradní výsadba.
Přesto město dalo firmě Červenka pokyn k pokácení stromu.
dokončení
Způsobilo tak ekologickou újmu svým občanům a to „díky“ své vlastní nedbalosti a lajdáctví.
netrápí
Netrápí. Část nadlidí je omezená (starostka údajně prohlásila, že borovice u FÚ byla STARÁ a tudíž jí není škoda – desetiletý strom je pro ni starý nebo nemá ponětí, o co jde!!!), kdo má barák, tak si myslí, že se ho to netýká. Má zahradu a tam si vysadí co chce (pokud nepatří do skupiny první jako bývalý radní z ODS, který si na zahradě vykácel nádherný smrk, ale opravdu nádherný.) Jenže – oni si neuvědomují, že ve městě zeleň vytváří mikroklima, které ovlivňuje život všech, kteří zde žijí. Teploty budou stoupat, i když mnozí z nich věří, že globální oteplení neexistuje; naší povinností je sázet pro naše potomky stromy, tak jako naši dědové sázeli aleje pro pocestné a kvůli ovoci…jenže naši současníci je kácejí…Moudrosti by nám bylo třeba. Ta umanutost penězi bez ohledu na jiné hodnoty je děsivá.
Ozvala se paní Červenková, jednatelka BČ
Evženie Červenková ([email protected])
FW: Likvidace stromu na stavbě prováděné firmou BČ
22. 5. 2014, 16:54:08
Komu: [email protected]
Kopie: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
Vážená paní Spěváčková,
Nedá mi abych nereagovala na Váš dopis.
Dle zákona o veřejných zakázkách když si u naší firmy objedná investor jakoukoliv práci, byť se nám bude zdát jakkokoliv nesmyslná (např. dům bez oken) a podepíše s námi na toto dílo smlouvu, je naší povinností dílo předat dle požadavků.
Zároveň v každé smlouvě o dílo stojí, že na stavbu mohou pouze lidé pověřené stavbou a hlavně, že dělníky může úkolovat pouze zástupce provádějící firmy , posléze TD investora. Tudíž vůbec není ve Vaší kompetenci úkolovat dělníky na stavbě, ať jste jakkoliv přesvědčená, že dělají něco špatně. To znamená, že zbytečnou práci , kterou dělníci provedli bude naše firma fakturovat Vám ?! Aspoň město ušetří …
Poznámku o tom, že jsem si stěžovala, že naše firma nemá práci, jsem vůbec nepochopila. Neboť dopis adresovaný Radě města byl hlavně obsahově o tom, že město nedává práci místním firmám, které zde zaměstnávají místní lidi, kteří si zde nakoupí, a zase vydělané peníze utratí v místních obchodech. Tudíž se všichni navzájem podporují. Zaměstnanci firem z Olomouce, Sezimova Ústí nebo České Lípy peníze v Neratovicích určitě neutrácí a ani firmy z těchto měst zde daně neodvádějí.
Odpověď paní Červenkové:
Vážená paní Červenková,
pro firmu je závazná projektová dokumentace, vy jste ji porušili, neboť v textové části je uvedeno, že „Stávající zeleň bude při pracích chráněna v souladu s normou ČSN 83 9061 o ochraně stromů, porostů a ploch“. Dále je zde uvedeno, že „Stavba si nevynutí přesazení nebo kácení stromů“. Vzhledem k tomu, že jsem byla svědkem přesazování stromu, čili porušení zákona o ochraně přírody č. 114/1999 Sb. a projektové dokumentace, učinila jsem to, co je mou povinností občana v případě ohrožení majetku. Provedla jsem základní opatření k odstranění bezprostředního nebezpečí, tj. zaházení výkopu, aby nedošlo k uhynutí stromu a tím zničení majetku. Jestli mi tento pracovní úkon vašich pracovníků chcete naúčtovat, můžete to klidně udělat.
K vašemu dopisu radě: pokud tvrdíte, že místní firmy zaměstnávají místní lidi, což se má zřejmě týkat i vás, pak je s podivem, že hovoří s ukrajinským přízvukem.
S pozdravem Mgr. Anna Spěváčková
tedy
zhotovitel stavby…To jako fakt že stavař, co ví, že nastoupí na práci dejme tomu v květnu si obhlédne terén, pro jistotu zajde na úřad jestli se fakt nezmýlili a platí to, co platí ve smlouvě?? Penále za nedodržení termínu? Platit za poškození stromu? když o tom nic neví.To snad ne. To snad odbor životního prostředí, zahradníci, ne? Snad si na úřadě mohou projekt prohlédnout všechny odbory, kterých se to týká. A kdo pochybil, tak důsledky. A kdo z občanů svévolně zasahuje do obecného majetku, nebo zasahuje na stavbě tak pokuta taky. A klidně od zhotovitele. Něco si tam s tou lopatou uděláte a platí to on, že nezajistil „bezpečnost na stavbě“…
nevíte, že…?
Vážený pane. Projektant si má zjistit, kde rostou stromy a podle nich situovat stavbu. Ne kreslit u zeleného stolu bez znalosti prostředí. Ten strom byla náhradní výsadba za pokácenou borovici u FÚ, (ten ji financoval), jestli chcete znát číslo jednací, máte je mít. Borovice byla zdravá, druhá roste před budovou, můžete na ní porovnat, jak vypadala ta pokácená. Odbor správy majetku by měl zkontrolovat projektovou dokumentaci a zjisti nesrovnalosti. A těch tam je!!!! Předat odboru ŽP, jenž by se zabýval zelení a pod. Podle sdělení se to ale neděje. Dále by měla projekt obdržet komise ŽP, která se už neschází, protože na ni rada zvysoka, no však víte co… Pak by měla být alespoň grafická část zveřejněna vyvěšením třeba na náměstí s možností připomínkování občany. Slušela by se beseda s občany o stavbě, věděli by , co se bude provádět. Zhotovitel by měl znát situaci, měl by si prostudovat projektovou dokumentaci…kdyby to BČ udělal, už si dávno mohl připravit strom k přesazení.
No a k vašemu výlevu ohledně lopaty, každý občan je povinen odvrátit poškození majetku, to nevíte? Zničení vzrostlého stromu v hodnotě (podle kalkulačky vypočítaná hodnota stromu): Hodnota stromu pro rok 2014: 24064 Kč, likvidace stromu je tedy trestný čin.
Ohledně lopaty nemějte obavy, výkop si zaházeli Ukrajinci. Vzhledem k tomu, že staveniště není ohrazeno ani není označeno výstražnými cedulemi zákazu vstupu, může na ně vstoupit každý. On zhotovitel BČ opravdu nezajistil bezpečnost na stavbě. A za to je zodpovědný.
to mi
V Nerakocourkově připomíná tu parodii na pohádku chytré Horákyně:kdy nebyla ani oblečená,ani nahá…Zde zas ohledně staveniště:Jako staveniště,…možná staveniště,hádejme…Odpovězme si sami.