Katastrofa v jihovýchodní Asii

Paní Spěváčková,
jsem rád, že za nás co neumějí číst, nesledují sdělovací prostředky jste odvedla tak velmi záslužnou a potřebnou práci a uvědomila nás o možnosti přispět na postižené. Zaráží mne, že jste tak učinila až dne 29.12.2004.

Myslím, že vaše „převzatá“ informace měla být podrobnější a když řeknete „A“ měla byste také říci „B“.

Mám namysli přesnou informaci o ceně platby ve smyslu kolik zasílající zaplatí celkem a jak jsou tyto peníze „rozděleny“ v podobě DPH státu, ceně za odeslanou sms a nejen kolik připadne na samotnou pomoc.

Ve své zprávě jste informovala zavádějícím a velmi nepřesným způsobem a případný dárce tak právě z vaší zprávy mohl nabýt dojmu, že zaplatí pouze a jen vámi uvedenou částku 27,- Kč. Viz vaše polovičatá informace: „(každý dárce jednou sms přispěje částkou 27 Kč)

Proto moje rada pro vás. Buď uvádějte přesné a podrobné informace, nebo je raději neuvádějte vůbec. Prospějete tak společnosti možná více, než si sama myslíte.

Vážená paní Spěváčková,koukám že už nevíte do čeho byste nejraději hrabala.Že jste nebyla takto aktivní za komunistů,raději už tady nic nepište a zamyslete se sama nad sebou.Když máte pořád o něco starost že se nestaráte o ten sajrajt který je ještě dneska ve Spolaně.Když pořád chcete něco zachraňovat ,tak zachrante lidi od toho svinstva ze Spolany a uděláte konečně něco dobrého pro lidi.

Vážený absolvente byškovické Sorbony, na takovou pitomost už tady dlouho nikdo nepřišel. O sajrajt ve Spolaně by se měli hlavně starat funkcionáři ze Spolany. Měl byste se obrátit na pana Judu, ten se hrabe ve spolanských i městských záležitostech a má lepší přehled, také by mohl konečně udělat něco dobrého pro lidi, jak jste správně vystihl.

V podstatě si Vaší práce vážím, jen jsem si dovolil upozornit, že Vaše informace nebyla komplexní.

Při příštím čerpání informací mohu z vlastní zkušenosti doporučit nespoléhat se jen na na MFDnes (kde podle mé zkušenosti bývají informace až s určitým zpožděním), ale lze využít služeb ČTK nebo CNN. Zejména CNN považuji za velmi výborný zdroj kvalitních a čerstvých informací, tím samozřejmě nepodceňuji a nezatracuji ČTK.

Vámi uváděné informace byly v přehlednější podobě zveřejněny již dříve.

Proto mě prosím promiňte, ale v těchto souvislostech mě Vaše informace přišla dosti nekompletní a opožděná.

Když si odmyslíte úvodník a pár článků okolo, tak většinu Listů tvoří neutrální informace o výročích, programech, událostech, sportovních utkáních, zásahu městské policie a tak. Tyto informace jsou vítány občany, kteří nemají čas často chodit po městě a vše si vyhledávat osobně. Právě pro takové informace mají lidé Listy rádi a se zájmem je čtou. Většině lidí jsou lhostejné půtky nějakých ekologistů nebo sdružení s radnicí.

- souhlasím s Mirkem – obtěžuje mne jejich doručování do mé schránky. Mám také schránku označenu proti spamu a přesto jsou mi do ní vkládány. Nevyžádala jsem si jejich doručování a nechci je protože mne nezajímají.

- v listech není nic co by mne zaujalo, považuji je za naprosto zbytečně vyhozené peníze daňových poplatníků.

- nezajímají mne vychloubačné články radnice, když vidím, že opak je ve skutečnosti pravdou. Radnice nedělá nic pro občany a na mne osobně působí dojmem, že si jen hrabou sami pro sebe.

- rubrika typu: kdo je nejstarší v Neratovicích a kdo právě zemřel je mi taky k prdu – moji rodinu nenakrmí, rozbité silnice neopraví, o zeleň a životní prostředí se také nepostará. O včasnou a řádnou informovanost v případě, že se stane ve Spolaně nějaký průšvih se rovněž nepostará – vím houby proč houkají a rozhlasu není rozumět ani když otevřu okno!

K čemu mě jsou Listy? K čemu jsou mě volení zástupci lidu, kteří se nestarajají o to, o co se starat mají? Nemohu to slovo napsat i přesto, že bych jej napsala velmi ráda.

Co člověk to jiné preference. Jaké informace o městě byste tam tedy chtěla mít Vy? Copak naše město nefunguje docela normálně? Všechny doklady v něm pořídíte, aniž byste musela někam jezdit, je tu řada škol, obchodů, nemocnice, dům seniorů, hřbitov… Nemyslím si, že je to pro MěÚ a zastupitele zas tak jednoduché fungování města řídit a zabezpečovat. Já mám pocit, že to dělají docela dobře. Ty řeči o korupci a hysterie kolem potenciálního nebezpečí Spolany jsou jen líbivá populistická témata, která podsouvají různá lobby ze svých ekonomických zájmů. Kdo ve městě byl zraněn nějakou havárií za celou dobu existence Spolany? Dokonce ani o velké přírodní katastrofě v r. 2002 ne. Tak ono to nebude tak horké, nemyslíte. A zeleně? Té je přece v našem městě nadprůměrně, jen se objektivně podívejte.

Na rozdíl od obyvatel historických měst žijeme v uměle koncipovaném prostředí, v němž se lidé octli před neřešitelným problémem identity. V našem ne-městě je nejnápadnějším příznakem patologického syndromu absence městských davů, prázdná nároží, anonymnost míst a otupující monotónnost prostředí zbaveného městské vzušivosti. Absence středu ne-města vylučuje náhodná setkání. Místo něj je obyvatelům vnuceno obchodní středisko, které je budováno tak, aby lidi nutilo se pohybovat, rozhlížet se a aby je na každém kroku rozptylovalo a bavilo – rozhodně však ne po příliš dlouhou dobu – nekonečnými atrakcemi. Nedává lidem možnost zastavit se, podívat se jeden na druhého, mluvit spolu, přemýšlet, uvažovat a diskutovat o něčem jiném než o vystavených věcech. Jaké jsou důsledky degradace veřejných prostorů? Na místech, kde se lidé setkávají, se tvoří normy, což hovořící přetavuje v komunitu, již vyčleňuje a integruje společná hodnotící kritéria. Teritorium zbavené veřejného prostoru skýtá malou šanci, že se bude debatovat o normách. Proto verdikty o správném a špatném, krásném a ošklivém, náležitém a nepatřičném…mohou přicházet pouze shora, ze sfér, kam oko pozorovatele nepronikne. Takové soudy jsou nezpochybnitelné, protože těm nahoře není možno smysluplně adresovat žádnou otázku. Stávají se proto karikaturami své vlastní moci.

Ale to je problém všech malých měst, že tam se prostě znají určité komunuity, které spolu komunikují a s nikým dalším se moc nepřátelí. Proto tam pak máte několik sad norem a veřejného mínění. S absencí centra bych zas tak nesouhlasila. Náměstí kolem Kulturáku a vyústěním 28. října je takovým přirozeným centrem a druhé menší vzniklo na Kojetické. Lidé se náhodně setkají, ale programově se většinou minou. To se děje, ale i v Praze, Plzni či Brně. Dnešní společnost je prostě mnohem víc odcizená a individualistická. Co je dobře a co je špatně? Zřejmě to co těm lidem vyhovuje. Kdyby ne, chovali by se přece jinak. Jistě intelektuálové mají svou představu jak by se lidé měli chovat a jak by to mělo na zeměkouli vypadat. Ztotožní se však s takovou představou lidé, kteří své životy tady žijí?