Venca Konopník
Parkování
Proč empíci nepokutují ty stojící vozidla v zákazech,třeba v ulici 17.listopadu před tou hnusnou vinárnou, je tam snad zákaz stání,nebo se mýlím,koukám na to z okna.Proč najednou přestali dávat lístečky co?Zřejmě je dávají jen někdy a někomu,opět diskriminace?Koukejte dělat tu práci už konečně poctivě a nedávejte nám jen botičky u polikliniky,to je ostuda,že se nestydíte.Ještě je tam ten co kulhá,radši moc nevylejzá, už ho má každý plné zuby.
že
trochu zvolnili kvuli te rekonstrukci , co prášky nepomáhají? jinak hodně pomáhá vytočit linku 156…
To by museli tu linku taky někdy brát a zajímat se o dění po městě,hlídka projíždí a nic neřeší,jenom když musí na povel asi občana.Zřejmě by potřebovali volat neustále aby něco dělali,jen se vozí ve vozidlech a pozorují,hlavně,že mají nové vozidlo,to je asi spotřeba?Až se to vše dodělá,tak začnou kasírovat,ale jen pozvolna,protože budou zanedlouho komunální volby a někdo by třeba musel odejít,protože to nezvládá a hlavně nebude mít kam donášet a mohlo by se stát,že nový starosta bude chtít vzdělané strážníky a ne prospěcháře.
doprava
V souvislosti s rekonstrukcí Benešovky jsou problémy s provozem v této oblast včetně parkování. Ani značky vše nevyřeší. Potud je tolerance městské policie v pořádku. Jde spíš o to, že v uvedeném místě se klidně a beztrestně parkovalo i před rekonstrukcí a určitě se bude parkovat i potom. Proč taky respektovat značku zákaz stání a z druhé strany dokonce zákaz zastavení. Samozřejmě jen někdo. A pokračujete-li dál ulicí 17.listopadu narazíte na „parkování“ v prostoru křižovatky (dva i více vozů vedle sebe). A aby toho nebylo málo ulice je ve Strategickém plánu Neratovic hodnocena jako dobrá. Nikomu z radních nevadí, že v této ulici je chodník jen namalovaný na vozovce a v důsledku revitalizace sídliště bylo odstraněno zábradlí u trávníků a tak nic nebrání stání vozidel na t.zv. „chodníku“ nebo na trávníku. Z hlediska bezpečnosti musí lidé ze 144 bytových jednotek chodit po vozovce po namalovaném chodníku, který většina řidičů vůbec nerespektuje. Stejně tak i ostatní lidé z okolí, kteří nechtějí nebo nemohou obcházet parčík s dětským hřištěm.
Vy
máte asi volání zadarmo CO ????, že tam stále voláte !!! A co se týká toho vzdělaní do konce tohoto roku musí mít každý strážník městské policie maturitu. A nebo si snad myslíte že za 18tis hrubého by tam měli být vysokoškoláci !!!!!!
pro Standu
Pane nebo paní pod přezdívkou Standa, píšete své názory s viditelnou zaujatostí vůči osobám, neposuzujete jejich činy. Můžete si to dovolit vůči veřejným činitelům, z jejich funkce vyplývá, že musí snést mnohem větší dávku kritiky i dokonce satiry. Ale vůči soukromníkům je to nefér. Navíc se stavíte do role soudce a dovolíte si hovořit za všechny, jako byste to tak jistě věděl.
Beze studu využíváte tyto stránky, tak se mírněte.
ještě dodatek
Ještě dodatek: Nevím, proč píšete, že se bojím fizlbooku. Mohl byste mi to blíže objasnit?
jo?
Dobrý den,
můžete prosím podrobněji vysvětlit Vaše : „Můžete si to dovolit vůči veřejným činitelům, z jejich funkce vyplývá, že musí snést mnohem větší dávku kritiky i dokonce satiry.“ To myslíte vážně? Kde a jak to z jejich funkce vyplývá? Děkuji
Rozsudek 30 Cdo 345/2010
Datum rozhodnutí: 23.11.2011
Nejvyšší soud ČR:…v závěru pak připomněl dále skutečnost, že žalobce jako komunální politik musí snášet zvýšenou kritiku své osoby za jednání a chování při výkonu své funkce.
Zdroj: http://kraken.slv.cz/30Cdo345/2010
Další rozsudek: Britské listy vydaly o majiteli pivovaru Stanislavu Bernardovi článek, ve kterém kritizovaly činnost tohoto podnikatele, jeho lobbistickou činnost ve sněmovně, jeho angažmá pro několik politických stran, moralizování v „protikorupční organizaci“ Transparency International poté, co se veřejně přiznal sám od sebe k dávání „benefitů“, které sám označil za úplatek … a v neposlední řadě k propagaci konzumace alkoholu jeho firmou. Soud rozhodl ve prospěch BL.
Takže platí (prozatím?), že veřejné osoby musí snést ve své veřejné činnosti daleko vyšší míru kritiky než „obyčejní lidé“. Zatímco u veřejně činných osob platí, že jejich výroky i činy jsou zkoumány a podrobovány kritice, u „obyčejných lidí“ se prosazuje ochrana soukromí před stále asertivnějšími médii.
http://blisty.cz/art/38671.html#sthash.58fyaXT1.dpuf
Stejně tak rozhodl Evropský soud pro lidská práva: veřejní činitelé musejí snášet vyšší míru kritiky než soukromé osoby: „Hranice přijatelné kritiky jsou podle toho širší, pokud jde ve srovnání se soukromou osobou o politika. Na rozdíl od soukromé osoby se politik nevyhnutelně a vědomě otevírá podrobnému zkoumání svého každého slova a činu novináři i širokou veřejností, a musí proto projevovat otevřenější míru snášenlivosti.“ (Lingens v. Rakousko, Evropský soud pro lidská práva, 1986.)
Stačí? Nebo chcete ještě další důkazy?
Parkování ve městě?Připadá mi,že tu parkuje půl Prahy přes noc.Neřeším jen parkování na sídlišti ,ale také mimo.Jsou ulice ,kde se denně parkuje na chodníku na trávníku ,všude kde je místo.Pak přijedu k poště a jen čekám na pokutu protože není kde autem zaparkovat.Prý na náměstí a to mám jit s balíkem?Policie nekoná,které to přísluší ,nebo která to stíhá,mne nezajímá.Policie mi dává v nočních hodinách lístek do schránky,že v 2,40 rano objekt kontrolovala.Z ulice není vidět ani za plot jak plýtvá svým časem ?V noci tu neprojedou ani hasiči jak je tu narváno na chodnících a ulice úzká.O měření ve městě kromě známých míst nemluvě.Měří jen všední dny když je hezky a když určí velitelPak všichni nemají oprávnění na radar a lustraci vozidel .Že maj maturitu?k čemu když jsou k ničemu jen otravují pejskaře a co děti na kolech ?Budou prázdniny a nenosí helmy celoročně,prý to nemohou kontrolovat?Je toho dost co mám na srdci .Hezký den jiří