Zasedání zastupitelstva 5. 2. 2014

Jiná města pravidelně kontrolují práci kronikáře a platí mu až za ODEVZDANOU práci – tj. za dokončenou kroniku za minulý rok.

Následoval bod zvýšení odměn zastupitelů z 779 na 820 Kč, členů rady z 2 233 na 2 350 korun, předsedů výborů a komisí z 1 910 na 2 010 a členů výborů a komisí z 1 577 na 1 660. Zastupitelé „zklamali“, pro zvýšení bylo jen 9 osob, návrh neprošel. Předpokládám, že příště se návrh objeví znovu na některém z dalších zasedání, až budou zastupitelé v plném počtu.

Přidaný bod se týkal toho, zda město Neratovice bud požadovat, aby byl záměr „Výroba PVC bez provozu Elektrolýza“ podroben posouzení vlivu na životní prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb. Tento materiál byl, podle starostky, poslán zastupitelům k prostudování, ale v materiálech pro občany nebyl. Jako bod programu byl doplněn až na zasedání!

Zjednodušeně vysvětleno: Spolana má povoleno provozovat elektrolýzu, ze které uniká nebezpečná rtuť do prostředí, do 30. 6. 2017. Do té doby by buď přebudovala elektrolýzu na bezpečnou membránovou výrobu nebo by provoz zavřela. Polští majitelé se pravděpodobně rozhodli pro druhou variantu, tj. elektrolýzu zavřít a potřebné suroviny, které produkovala elektrolýza, pro výrobu PVC dovážet cisternami po železnici. Jedná se o dichlorethan a chlor. (Dichlorethan je bezbarvá tekutina, způsobuje poruchy nervového systému, jater a ledvin, může kontaminovat podzemní pitnou vodu, je mutagenní, může způsobovat rakovinu. Chlor je velmi jedovatý plyn, byl použit jako bojový plyn v 1. světové válce.)

Zastupitelé měli rozhodnout, zda se podrobně a přesně propracuje, jaký vliv na ŽP bude mít výroba PVC bez elektrolýzy, kdy se bude po železnici přepravovat velké množství nebezpečných chemických, kdy se zvýší nebezpečí havárie a ohrožení obyvatelstva.

Předkladatel vedoucí odboru ŽP P. Svoboda navrhoval zastupitelům, aby NEPOŽADOVALI podrobit záměr zjišťovacímu řízení (podrobnému zkoumání vlivu na ŽP), což osobně považuji za nepochopitelné, neboť k takovému záměru by se měla vyjadřovat veřejnost, která žije v okolí chemičky.

Po rozpravě zastupitelů i mém vystoupení, kdy jsem se pozastavovala nad tím, že by město nepožadovalo podrobit záměr zjišťovacímu řízení, bylo usnesení změněno a zastupitelé všemi 12 hlasy (odešel Kocourek) schválili, aby byl záměr podroben zjišťovacímu řízení.

Starostka byla tak vyvedena z míry, že ani neprojednala poslední bod programu „interpelace“ a zasedání ukončila.

V Oznámení záměru ze dne 14. 1. 2014 se uvádí, že poslední den zaslání vyjádření příslušnému úřadu je 5. 2. 2014!!!!!! Starostka mohla svolat zastupitelstvo ihned po doručení z MŽP, tj. do 7 dnů, 25.ledna už mohlo zasedat. To je naprosté selhání starostky, měla by okamžitě odstoupit.

Ještě cituji část Oznámení záměru:

„Dále žádáme dotčené územní samosprávné celky a dotčené správní úřady (dle
rozdělovníku) ve smyslu § 6 odst. 7 cit. zákona o zaslání vyjádření k oznámení
příslušnému úřadu (OVSS I, Kodaňská 1441/46, 101 00 Praha 10) nejpozději do 20 dnů
ode dne zveřejnění informace o oznámení.
Ve vyjádření uvítáme Váš názor, zda je nutné záměr posoudit dle cit. zákona.
V případě nutnosti posouzení záměru žádáme, aby vyjádření obsahovalo i doporučení,
na které oblasti vlivů záměru na životní prostředí má být v dokumentaci vlivů záměru
na životní prostředí kladen zvýšený důraz (v souladu s § 7 odst. 1 zákona
č. 100/2001 Sb.). Dále žádáme, aby ve vyjádření byly formulovány připomínky
a požadavky respektující stupeň přípravy záměru a náležitosti stanovené přílohou č. 3
resp. 4 k zákonu. Ve vyjádřeních není nutné upozorňovat oznamovatele na návazná
řízení a povinnosti z nich vyplývající. "

Bohužel, žádné připomínky a požadavky zastupitelů se neprojednávaly, ani se o nich nedebatovalo.